Nous avons examiné le Deskstar 5K3000 pour la première fois lors du comparatif de disques durs 3 To publié l’été dernier. Celui-ci s’appuie sur 5 plateaux (tout comme la nouvelle version 4 To), 32 Mo de cache et une interface SATA 6 Gb/s.
Le débit du cache donné à 1366 Mb/s (170 Mo/s) est théoriquement plus élevé que celui du Deskstar 5K4000 avec 1293 Mb/s (162 Mo/s) si l’on en croit Hitachi. Dans la pratique, les deux disques durs affichent des débits très proches, lesquels grimpent jusqu’à 130 Mo/s dans le meilleur des cas. Le Deskstar 5K4000 parvient même à de meilleurs résultats moyens grâce à ses débits minimum/maximum légèrement supérieurs.
En matière de performances E/S, le Deskstar 5K3000 fait un peu mieux que le nouveau venu, domaine toutefois peu pertinent dans le cas des disques durs 5400 tr/min. On note également que le plus ancien des deux domine très légèrement sous PCMark 7, mais l’écart est trop mince pour être significatif.
À moins d’avoir impérativement besoin de 4 To et de réelles contraintes de place dans une configuration, on tend donc naturellement à pencher vers le 5K3000 vu son coût par Go plus intéressant.
- Introduction
- 3 To: Hitachi Deskstar 5K3000 (HDS5C3030ALA630)
- 3 To: Hitachi Deskstar 7K3000 (HDS723030ALA640)
- 3 To: Seagate Barracuda (ST3000DM001)
- 3 To: Seagate Barracuda XT (ST3300651AS)
- 3 To: Western Digital Caviar Green (WD30EZRX)
- 4 To: Hitachi Deskstar 5K4000 (HDS5C4040ALE360)
- Hitachi Deskstar 7K4000 (HDS724040ALE640)
- Configuration du test
- Courbes de débits séquentiels
- Débits du cache, lecture/écriture séquentielle
- Temps d’accès et lecture/écriture aléatoire de fichiers 4 Ko
- Performances E/S
- PCMark 7
- Températures et consommation
- Les progrès portent essentiellement sur la capacité