Le second disque dur 3 To d’Hitachi embarque 64 Mo de cache ainsi que 5 plateaux fonctionnant à 7200 tr/min. Les débits annoncés s’en ressentent franchement, puisque l’on passe de 1366 Mb/s à 1656 Mb/s (soit 170 à 207 Mo/s), ce qui se traduit dans la pratique par des pics mesurés à 152 Mo sous h2benchw et 148 Mo/s en streaming (lecture) sous Iometer. Ces résultats sont appréciables, seul le nouveau Deskstar 7K4000 et le Seagate Barracuda 3 To font mieux (ce dernier frisant les 200 Mo/s).
La famille 7K3000 se décline également en versions 2 et 1,5 To sachant qu’ils ont tous été conçus pour une utilisation 24/7. Bien entendu, l’augmentation des performances due à la vitesse de rotation des plateaux se répercute sur la consommation : au repos, le Deskstar 5K4000 ne consomme que 4,9 Watts contre 7,1 Watts pour le Deskstar 7K3000. Comme on le verra plus loin, les versions 4 To de ces disques durs affichent des valeurs très proches.
Étant donné que l’écart de performance entre disques durs 3 et 4 To n’est pas vraiment significatif, on ne voit pas d’argument en faveur d’un modèle 4 To à moins d’avoir des besoins particuliers. Ceci est tout à fait clair avec le comparatif de disques durs 2012.
- Introduction
- 3 To: Hitachi Deskstar 5K3000 (HDS5C3030ALA630)
- 3 To: Hitachi Deskstar 7K3000 (HDS723030ALA640)
- 3 To: Seagate Barracuda (ST3000DM001)
- 3 To: Seagate Barracuda XT (ST3300651AS)
- 3 To: Western Digital Caviar Green (WD30EZRX)
- 4 To: Hitachi Deskstar 5K4000 (HDS5C4040ALE360)
- Hitachi Deskstar 7K4000 (HDS724040ALE640)
- Configuration du test
- Courbes de débits séquentiels
- Débits du cache, lecture/écriture séquentielle
- Temps d’accès et lecture/écriture aléatoire de fichiers 4 Ko
- Performances E/S
- PCMark 7
- Températures et consommation
- Les progrès portent essentiellement sur la capacité


