Le Barracuda XT a été le premier disque dur 3 To à 7200 tr/min chez Seagate, de même que la version 2 To était la première à bénéficier d’une interface 6 Gb/s. Tous les Barracuda XT sont munis de 64 Mo de cache et leur taux de panne annuel est plus faible que celui des Barracuda : 0,34 % contre <1 %. Lorsque l’on a besoin d’un disque capable de fonctionner 24/7, mieux vaut donc opter pour le Barracuda XT plutôt que le simple Barracuda, sous réserve de pouvoir se le permettre : le Barracuda XT 3 To coûte environ 260 euros.
Il faut toutefois souligner le fait que le Barracuda XT est plus ancien que le Barracuda présenté sur la précédente page, ce qui explique pourquoi le premier est moins performant que le second. Son débit maximum mesuré à 158 Mo/s lui permet de talonner les 163 Mo/s atteints par le Hitachi Deskstar 7K4000, mais on est loin de l’excellente performance du Barracuda avec ses 193 Mo/s. D’autre part le Barracuda XT s’appuie sur 5 plateaux, d’où ses températures plus élevées que celles du Barracuda, même si l’on reste en dessous des valeurs affichées par le Deskstar d’Hitachi.
Enfin, notons que le Barracuda XT 2 To est significativement moins performant que la version 3 To.
- Introduction
- 3 To: Hitachi Deskstar 5K3000 (HDS5C3030ALA630)
- 3 To: Hitachi Deskstar 7K3000 (HDS723030ALA640)
- 3 To: Seagate Barracuda (ST3000DM001)
- 3 To: Seagate Barracuda XT (ST3300651AS)
- 3 To: Western Digital Caviar Green (WD30EZRX)
- 4 To: Hitachi Deskstar 5K4000 (HDS5C4040ALE360)
- Hitachi Deskstar 7K4000 (HDS724040ALE640)
- Configuration du test
- Courbes de débits séquentiels
- Débits du cache, lecture/écriture séquentielle
- Temps d’accès et lecture/écriture aléatoire de fichiers 4 Ko
- Performances E/S
- PCMark 7
- Températures et consommation
- Les progrès portent essentiellement sur la capacité


