Tests pratiques
| SPECViewPerf 8 | ||
|---|---|---|
| Logiciel | nForce 4 IE | i925XE |
| 3DSMax | 16,7 | 16,7 |
| Catia | 12,6 | 12,5 |
| Ensight | 20,5 | 20,6 |
| Lightscape | 11,6 | 11,6 |
| Maya | 18,3 | 18,3 |
| Pro/Engineer | 12,4 | 11,6 |
| Solideworks | 10,1 | 9,9 |
| Unigraphics | 17,4 | 17,4 |
Lourdes en bandes passantes, les applications de station de travail simulées par SPECViewPerf 8 mettent parfois légèrement en avant nVidia, mais la situation générale reste très sobre.
Enchaînons avec trois jeux, vu la cible du nForce 4 IE :
En basse résolution, l’avance du nForce 4 IE atteint 2 % pour fondre en haute résolution.
L’écart passe à 3 % en basse résolution. La supériorité du PCI Express X16 sur le PCI Express X8 est à interpréter comme une mesure comprise dans la marge d’incertitude du benchmark : le PCI Express 16X ne fait ni mieux ni pire que le 8X.
L’écart varie ici entre 1 et 2 %.
Au final, le fait de descendre en PCI Express X8 ne change strictement rien pour les jeux, ce qui est logique puisque déjà en AGP on ne constate pas de différence entre les modes 4X et 8X, même avec des monstres. La différence relevée précédemment sur Serious Magic n’en reste pas moins intéressante.
Finissons avec la compression de quelques fichiers sous Winrar.
Très bon article, bravo, mais qui prouve malheureusement que le nForce 4 SLI IE n'est pas la révolution attendue pour changer de configuration. Sauf à vouloir utiliser le SLI.....