nVidia GeForce 7950 GT
Deux de plus ! Les deux constructeurs de GPU n’en finissent plus de renchérir en cette rentrée, et c’est aujourd’hui au tour de 2 nouvelles références dans le secteur ultra-mouvementé des cartes à 200-320 € de passer à l’épreuve de nos jeux. Comme pour la GeForce 7900 GS testée la semaine dernière, ces deux cartes signées nVidia ne sont que de nouvelles variations de fréquences des architectures actuelles, mais seront disponibles très rapidement (immédiatement pour la 7950 GT), tout en proposant une nouvelle fois un très bon rapport performances/prix sur le papier. Nous vous proposons donc dès aujourd’hui de les situer par rapport à l’ensemble des autres cartes de cette gamme. Encore une fois, même s’il reste assez difficile de différencier toutes ces cartes, le jeu en vaut la chandelle puisqu’une de ces deux cartes devient une nouvelle référence incontournable de par son rapport performances/prix !
Quid des 7950GX2 et X1950XTX
Et sinon je pense que la config utilisée bride les résultats du fait de son CPU trop faible à l'heure actuelle
boubpopsyteam > La il s'agit de cartes haut de gamme, pour lesquelles il faut utiliser des résolutions plus haut de gamme afin d'avoir un comparatif plus judicieux. C'est ce qu'on a fait ici (et avec certaines cartes communes aux 2 comparatifs par ailleurs) : http://www.presence-pc.com/tests/A [...] 0-XTX-474/
Et non, en pratique notre CPU de test ne bride en rien ces cartes en conditions réelles, cf les graphes de performances, hormis Quake 4 (et là non plus ce n'est pas le CPU qui limite mais le moteur qui d'office bride à 60 images/seconde max). Sans parler du fait que les acquéreurs de cartes à 200-320 € disposeront plus probablement d'un Athlon 64 à haute fréquence comme utilisé ici que d'un Core 2 Xtreme 6800.
En principe si on ne vois pas de nivellement, comme c'est ici le cas, un cpu plus grand ne ferais que montré le meme pourcentage d'ecart.
Pour moi, ce test n'est absolument pas représentatif de la gamme actuelle ...
Une 7900GTO qui n'a été que annoncée, pas encore en production et encore moins commercialisée avec aucune date à la clé et l'absence des X1950 ...
On pourrait me dire l'interet de ce test exactement ?? Parce que moi, pour le moment, j'en vois absolument aucuns -_-'
7900GTO dispo a la fois en allemagne et en france.
Les X1950XTX bah normal ce sont de cartes a 400€ officiellement en Europe, 450€ quasi en France.
L'interet du test ? Monter ou se situent 7900GTO et 7950GT par rapport aux cartes déjà disponibles.
Y'en a des fois, je me demande pourquoi ils lisent les articles s'ils sont assé boeufs pour ne pas savoir lire un tableau de chiffres et 5 pages de commentaires.
boubpopsyteam > La il s'agit de cartes haut de gamme, pour lesquelles il faut utiliser des résolutions plus haut de gamme afin d'avoir un comparatif plus judicieux. C'est ce qu'on a fait ici (et avec certaines cartes communes aux 2 comparatifs par ailleurs) : http://www.presence-pc.com/tests/A [...] 0-XTX-474/
Et non, en pratique notre CPU de test ne bride en rien ces cartes en conditions réelles, cf les graphes de performances, hormis Quake 4 (et là non plus ce n'est pas le CPU qui limite mais le moteur qui d'office bride à 60 images/seconde max). Sans parler du fait que les acquéreurs de cartes à 200-320 € disposeront plus probablement d'un Athlon 64 à haute fréquence comme utilisé ici que d'un Core 2 Xtreme 6800.
Pour la CG Ok mais ça aurait permis de voir l'ecart entre le milieu / haut de gamme et le tres haut de gamme.
Pour le CPU, non désolé !!!!
Les gens qui achetent une config actuellement auront plus probablement un core 2 duo 6300 ou 6400
(majorité des ventes actuelles !)
Pour les gens evoluant leur config OK tester avec un A64 est une bonne idée, mais ça aurait été bien justement de tester les 2 cas