- 1 – Introduction
- 2 – La carte, le test
- 3 – Tests in-game (Trackmania, Age Of Empires III)
- 4 – Tests in-game (Splinter Cell 3, Serious Sam 2)
La carte, le test
Officialisée le 6 Septembre mais disponible aujourd’hui, la GeForce 7950 GT se pose un cran au-dessus de la GeForce 7900 GT, que ce soit en termes de performances ou de prix. Le GPU passe ainsi de 450 MHz à 550 MHz, alors que la GDDR3 passe de 660 MHz à 700 MHz. En revanche, nous regrettons sa désignation trompeuse, cette carte n’ayant rien à voir avec la GeForce 7950 GX2 (bi-GPU très haut de gamme), pas plus qu’avec la Radeon X1950 XTX (haut de gamme ATI), et étant moins performante qu’une 7900 GTX.| Spécifications des principales cartes testées | |||
|---|---|---|---|
| GPU | 7900 GT | 7950 GT 256 Mo | X1900 XT 256 Mo |
| Fréquence GPU | 450/468 MHz | 550/568 MHz | 625 MHz |
| Fréquence mémoire | 660 MHz | 700 MHz | 725 MHz |
| Largeur bus mémoire | 256 bits | 256 bits | 2 x 256 bits |
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR3 | GDDR3 |
| Quantité de mémoire | 256 Mo | 256 Mo | 256 Mo |
| Nombre de Pixel Pipelines | 24 | 24 | 48 |
| Nombre d'unités de Texture Sampling | 1 | 1 | 1/3 |
| Nombre de vertex engines |
8 | 8 | 8 |
| Fillrate théorique | 10800 MPixels | 13200 MPixels | 30000 MPixels |
| Vertex rate théorique | 936 MTris | 1136 Mtris | 1250 Mtris |
| Bande passante mémoire | 42,2 Go/s | 44,8 Go/s | 46,4 Go/s |
| Ratio fillrate / bande passante mémoire | 256 | 295 | 647 |
| Nombre de transistors | 278 millions | 278 millions | 384 millions |
| Process | 0.09µ | 0.09µ | 0.09µ |
| Surface du die | 196 mm² | 196 mm² | 351 mm² |
| Génération | 2006 | 2006 | 2006 |
| Shader Model supporté | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
Pour ce test, nous nous sommes procurés une GeForce 7950 GT de marque Leadtek. Une carte qui aura clairement un air de déjà vu à ceux ayant consulté notre test de la GeForce 7900 GS, puisque le PCB et le ventirad sont en tout points identiques à cette dernière. Ce qui est une bonne chose au vu de la discrétion de ce ventirad Leadtek, qui présente en outre l’intérêt de refroidir les puces mémoires (deux lacunes du ventirad de référence encore une fois).
Seule particularité matérielle de cette carte : l’intégration de seulement 256 Mo de mémoire, ce qui en fait tout son intérêt. En effet, après de rapides tests effectués à l’aide d’une GeForce 7900 GTX 512 Mo cadencée aux fréquences de la GeForce 7950 GT, il est clair que le constat que l’on pouvait faire lors de la sortie de la GeForce 7800 GTX 512 Mo, à savoir que le passage de 256 Mo à 512 Mo n’apporte qu’un gain très faible chez nVidia (et bien plus faible que chez ATI, où il n’est déjà que de 5,3 % sur X1900 XT), reste plus que jamais d’actualité avec la GeForce 7950 GT. Compter moins de 2 % en moyenne. Et ce même en prenant en compte le fait que la fréquence réelle des vertex shaders est a priori plus basse sur cette GeForce 7900 GTX modifiée que sur la GeForce 7950 GT.
Annoncée par Leadtek à 310 € en version 256 Mo et 340 € en version 512 Mo (soit +10 %), c’est donc sans l’ombre d’un doute cette version 256 Mo qui sera la plus intéressante bien que la plupart des constructeurs ne proposeront que la version 512 Mo. Côté bundle, on retrouve les jeux Serious Sam 2 et SpellForce 2, PowerDVD 6 (à quand la version 7 ?), un adaptateur DVI -> VGA, un adaptateur d’alimentation 2 x Molex -> PCI Express, et un câble HDTV. A noter également au niveau des fonctionnalités clefs, le support du HDCP et de deux sorties DVI dual-link (pour les écrans à très haute résolution type LCD 30"), deux fonctionnalités qui font toutefois partie des prérequis pour toutes GeForce 7950 GT, au contraire des 7900 GS.
Bien sûr, les plus attentifs d’entre vous n’aurons pas manqué de remarquer l’annonce de MSI pour une GeForce 7900 GTO : surplus de stock de certains OEM, cette carte devrait être une exclusivité MSI et pourrait arriver dès la fin du mois, à des quantités inconnues mais qui devraient être assez faibles. A mi-chemin entre une GeForce 7900 GT (pour la mémoire) et une GeForce 7900 GTX (pour le core), elle est annoncée à 250 € tout en étant accompagnée du système de refroidissement Coolermaster (inaudible) inauguré sur la 7800 GTX 512 Mo, et du support du HDCP.
En clair, elle s’annonce comme LA carte ultime, et afin d’avoir un aperçu de ses performances et de sa consommation, nous nous sommes donc procurés une GeForce 7900 GTX 512 Mo dont nous avons réduit la fréquence mémoire, et qui est donc en tout point identique à cette 7900 GTO. Gardez cependant en tête qu’il s’agit de la seule carte de ce comparatif encore non disponible, et donc dont nous n’avons aucune certitude ni sur le prix final, ni sur la disponibilité (date et durée).
Voici enfin les prix actuels des principales cartes testées dans cet article :
- GeForce 7600 GT : 160 €
- Radeon X1900 GT : 200 € (mais désormais indisponible)
- GeForce 7900 GS : 200 €
- GeForce 7900 GTO : annoncée à 250 €...
- Radeon X1900 XT 256 Mo : 260 €
- GeForce 7900 GT : 270 €
- GeForce 7950 GT : 295 € (256 Mo), 320 € (512 Mo)
- Radeon X1900 XT 512 Mo : 320 €
- Page précédente Introduction
- Page suivante Tests in-game (Trackmania, Age Of...



Et sinon je pense que la config utilisée bride les résultats du fait de son CPU trop faible à l'heure actuelle
Et non, en pratique notre CPU de test ne bride en rien ces cartes en conditions réelles, cf les graphes de performances, hormis Quake 4 (et là non plus ce n'est pas le CPU qui limite mais le moteur qui d'office bride à 60 images/seconde max). Sans parler du fait que les acquéreurs de cartes à 200-320 € disposeront plus probablement d'un Athlon 64 à haute fréquence comme utilisé ici que d'un Core 2 Xtreme 6800.
Une 7900GTO qui n'a été que annoncée, pas encore en production et encore moins commercialisée avec aucune date à la clé et l'absence des X1950 ...
On pourrait me dire l'interet de ce test exactement ?? Parce que moi, pour le moment, j'en vois absolument aucuns -_-'
Les X1950XTX bah normal ce sont de cartes a 400€ officiellement en Europe, 450€ quasi en France.
L'interet du test ? Monter ou se situent 7900GTO et 7950GT par rapport aux cartes déjà disponibles.
Y'en a des fois, je me demande pourquoi ils lisent les articles s'ils sont assé boeufs pour ne pas savoir lire un tableau de chiffres et 5 pages de commentaires.
boubpopsyteam > La il s'agit de cartes haut de gamme, pour lesquelles il faut utiliser des résolutions plus haut de gamme afin d'avoir un comparatif plus judicieux. C'est ce qu'on a fait ici (et avec certaines cartes communes aux 2 comparatifs par ailleurs) : http://www.presence-pc.com/tests/A [...] 0-XTX-474/
Et non, en pratique notre CPU de test ne bride en rien ces cartes en conditions réelles, cf les graphes de performances, hormis Quake 4 (et là non plus ce n'est pas le CPU qui limite mais le moteur qui d'office bride à 60 images/seconde max). Sans parler du fait que les acquéreurs de cartes à 200-320 € disposeront plus probablement d'un Athlon 64 à haute fréquence comme utilisé ici que d'un Core 2 Xtreme 6800.
Pour la CG Ok mais ça aurait permis de voir l'ecart entre le milieu / haut de gamme et le tres haut de gamme.
Pour le CPU, non désolé !!!!
Les gens qui achetent une config actuellement auront plus probablement un core 2 duo 6300 ou 6400
(majorité des ventes actuelles !)
Pour les gens evoluant leur config OK tester avec un A64 est une bonne idée, mais ça aurait été bien justement de tester les 2 cas