Bilan, moyennes

Au final, même si la 7950 GT reste intrinsèquement une bonne carte, doté d’un meilleure rapport performances/prix que la GeForce 7900 GT notamment (16 % plus performante pour un prix environ 10 % plus élevé), la densité et la qualité des nouvelles cartes de cette gamme font qu’elle ne parvient pas à ressortir du lot. En restant chez nVidia, la 7900 GS bien moins chère n’est qu’environ 25 % moins performante ; et surtout, la X1900 XT 256 Mo reste en moyenne 3 % devant pour un prix inférieur de près de 40 €, tout en gardant l’avantage côté qualité d’image ! Or comme la carte nVidia perd de son côté l’avantage de l’overclocking, nVidia devrait appliquer une sévère baisse de prix pour la rendre intéressante.

Pour récapituler, ce nouveau comparatif ne fait ressortir qu’une seule nouvelle carte par rapport au précédent, mais quelle carte ! Outre la X1900 GT (mais plus disponible) et la 7900 GS à 200 €, et la X1900 XT 256 Mo à 260 €, la GeForce 7900 GTO apparaît clairement comme une championne, annoncée à 10 € de moins que la déjà très impressionnante X1900 XT 256 Mo, et affichant pourtant des performances 3 à 8 % meilleures. Sans doute plus important encore : alors que la carte ATI reste affublée de la traditionnelle turbine insupportable dans les jeux, cette 7900 GTO disposera du fameux ventirad silencieux des 7900 GTX ! Alors certes, la qualité d’image reste dans le camp d’ATI (surtout à ce niveau de performances, grâce au trio HDR + AA, Quality Anisotropic Filtering et 6X AA), mais certains lui privilégieront le silence.

Reste un dernier problème : cette carte est la seule de ce comparatif à ne pas être encore disponible ni réellement supportée par nVidia (ce qui se comprend vu l’intérêt qu’elle fait perdre à nombre d’autres GeForce). Il faudra donc suivre de près son apparition.

Récapitulatif des performances

Note : Pour les GeForce, les moyennes avec antialiasing ont été calculées en excluant Oblivion qu’elles ne peuvent pas rendre du fait de l’activation du HDR.