Produits populaires
Core 2 Duo : nForce 680i SLI VS 975X
Sommaire
- 1 – Introduction
- 2 – Les chipsets
- 3 – Les chipsets (suite)
- 4 – Les cartes, le test
- 5 – Performances synthétiques (contrôleur mémoire)
- 6 – Performances synthétiques (PCI Express, S-ATA, USB)
Introduction
Après un nForce 4 largement convaincant et dont le succès commercial a été à la hauteur de sa domination technologique (en version AMD essentiellement, la déclinaison Intel se limitant au haut de gamme et ayant eut une concurrence beaucoup plus féroce et légitime, celle d’Intel), les choses ne se sont pas déroulées aussi bien que la division chipset de NVIDIA l’aurait souhaité depuis. Il a en effet fallu attendre le mois de mai de cette année pour qu’AMD décide à passer au Socket AM2 et d’abandonner le support de la DDR au profit de la DDR-2, avec comme nous l’avons vu, un résultat plus que mitigé du point de vue du rapport performances/prix sur le moyen et haut de gamme. Certes, le nForce 5 accompagna cette transition à l’heure et repris sans forcer les qualités du nForce 4. Mais très peu d’entre vous ont vu un réel intérêt à passer à cette plateforme, surtout après avoir pris connaissance des qualités des Core 2 Duo, lancés moins de 2 mois plus tard.
Or ce fut là l’épisode le plus critique pour NVIDIA, puisque malgré une annonce en même temps que le Core 2 Duo, le nForce 5 Intel Edition n’a jamais été réellement disponible. Problèmes de production ? De performances ? De licence ? Rien de tout cela, plutôt une légère faiblesse, ou plus exactement une qualité manquante face aux chipsets Intel (P965 en tête) : une propension à l’overclocking du FSB seulement correcte. Au lieu des 266 MHz d’origine (soit une fréquence réelle de FSB de 1066 MHz donc), le nForce 5 Intel pouvait monter à 350-360 MHz en moyenne, soit une augmentation déjà sympathique de 35 %, suffisante pour un certain nombre d’utilisateurs. Sauf que le P965 frise assez souvent les 500 MHz. Difficile à accepter d’un point de vue tant technique que marketing pour NVIDIA qui positionne clairement ses chipsets comme les meilleures choix pour joueurs et overclockers extrêmes, étant vendus plus chers que les chipsets Intel. D’autant que les Core 2 Duo montrent une réelle propension à l’overclocking, mais que celui-ci passe obligatoirement par ce FSB !
Que nous réserve réellement nVidia avec son nForce 680i SLI, et comment se comporte-t-il face au Intel 975X ?
Il aurait été pas mal de comparer aussi avec le P965 plus recent ...
Ce n'est pas la même catégorie que le nForce 680i SLI ici comparé (le nForce 650i n'étant pas disponible, donc on verra en temps voulu, cela étant les rapprochements entre 965 et 975 étant presque aussi directs qu'entre 680i et 650i).
Pour ma part, je regrette que ne soient pas testées le solutions logicielles livrées avec ces cartes (Intel DCC, NV FireWall, ...) et qu'il n'y ait pas non plus de test sur les interfaces réseaux.
Il est toujours intéressant de vérifier cette dernière partie ; et d'une parce qu'elle utilisée aujourd'hui par presque tout le monde (que ce soit pour un réseau entre deux PC ou une liaison avec un modem-routeur de FAI), et de deux, dirais-je, parce qu'est testé ici un nouveau chipset de nVidia, doté d'optimisations comme le First Packet sur une partie où Intel se révèle, en général, toujours assez bon.
Ça aurait permis de voir où en étaient les deux fabricants sur ces questions là.
En revanche, je trouve très intéressant la note sur la consommation des chipsets. Je trouve d'ailleurs audacieux d'en prendre suffisamment compte dans la conclusion finale.
En tout cas, j'avoue que c'est aujourd'hui pour moi un critère essentiel dans le choix d'un composant informatique (la page 9 est la première page sur laquelle j'ai cliqué pour cette raison), et ceci n'est absolument pas le fruit d'une influence marketing quelconque. Ça me semble VRAIMENT important, notamment à l'heure où des ordinateurs comme les iMac sont les machines de bureau intégrées qui sont ventées comme celles consommant le moins d'énergie, parce qu'architecturées avec des composants du monde mobile.
Je trouve très utile de savoir s'il est possible de se monter un PC proposant des solutions au problème de la consommation. Or, le choix de la carte-mère est tout aussi essentiel qu'un autre puisqu'elle aussi à son rôle à jouer dans cette question (il suffit, pour s'en convaincre, de voir les optimisations faites par Intel sur la plate-forme Centrino).
+1 pour cette phrase : "il faut d’ailleurs remarquer qu’il devient du coup bien plus intéressant d’opter pour ce nForce 650i Ultra et profiter de la différence de prix pour monter d’une gamme sa carte graphique"
Et c'est souvent le cas !
J'ai du mal à comprendre le SLI aujourd'hui mais je passe peut-être à coté de qqchose !
C'est parce-que tu n'as pas l'sou !
Pense au pauvre type qui ne sait pas quoi faire de ses millions... Un quad-SLI vient à point nommé !
Du SLI, pas de l'overclocking.
Alors à quand un petit test P965 vs nForce 650i ?