Bilan
| Récapitulatif des fonctionnalités intrinsèques | ||
|---|---|---|
| i975X | nForce 680i SLI | |
| Support quad-core | Oui | Oui |
| Connecteurs S-ATA | 4 | 6 |
| Connecteurs P-ATA | 1 | 1 |
| RAID | 0, 1, 0+1, JBOD, 5, Matrix | 0, 1, 0+1, JBOD, 5 |
| SATA II 2.0 + NCQ | Oui | Oui |
| Ethernet | 1 x 10/100/1000 | 2 x 10/100/1000 |
| Ports USB | 8 | 10 |
| Son | HD Audio | HD Audio |
| Vidéo | Non (G965) | Non |
| Multi-GPU | Crossfire (2 x 8 liens) |
SLI (2 x 16 liens) |
| FSB Max | 1067 MHz | 1333 MHz |
| RAM Max | 800 MHz | 1200 MHz |
| Quantité max de RAM | 8 Go | 16 Go |
| Ventilation nécessaire | Non | Non (mais consomme plus) |
| Overclocking FSB atteint | 476 MHz | 505 MHz |
| Extras | Desktop Control Center |
nTune, FireWall, FirstPacket |
Au final, nous avons pu constater au cours de ce test que les ingénieurs de nVidia n’ont pas chômé depuis leur premier chipset Intel, le nForce 4 SLI Intel Edition qui déjà nous avait impressionné. Son principal point fort, le contrôleur mémoire, a pourtant encore été amélioré et côté bande passante, le nForce 6 ne laisse aucune chance au 975X, a fortiori lorsque le timing 1T peut être activé. Mais Intel n’est pas n’importe quel concurrent quand on en vient à s’intéresser au marché des chipsets, et ce dernier prouve avec le 975X qu’il est capable de faire mieux que résister, notamment en ce qui concerne la latence avec l’intégration du PAT.
Si les performances des autres contrôleurs restent à l’avantage du nForce 6 côté performances, en pratique nous avons cependant constaté que la plupart du temps c’était le chipset du géant du processeur qui s’en sortait le mieux, avec des écarts insignifiants la plupart du temps, des écarts de chipsets. Il faut dire en effet que bien que le Core 2 n’intègre pas de contrôleur mémoire, l’efficacité de ses prédictions font que les données requises se trouvent plus souvent dans sa mémoire cache, réduisant l’influence de la mémoire centrale et donc du chipset.
Supérieur sur le plan de l’overclocking (notamment grâce au réglages autorisés) et seul chipset permettant d’accéder actuellement au SLI avec un Core 2, le nForce 680i SLI consomme cependant assez nettement plus que le 975X, et il ne faut pas oublier que ce dernier permet également d’accéder au Crossfire.
Au final, la différence n’est donc pas flagrante, d’autant que le nForce 680i est affublé d’un défaut réellement gênant : son prix. A 300 € le modèle de référence nVidia (que l’on retrouve notamment vendu par eVGA), nous jugeons que la possibilité offerte de jouer du SLI est trop chèrement payée. Il faut en effet savoir que dès décembre, des cartes mères basées sur le nForce 650i Ultra (non SLI mais doté de toutes les performances et qualités que nous avons relevées avec ce chipset, quelques fioritures en moins) devraient être disponibles entre 100 et 150 €. A moins de disposer d’un budget illimité, il faut d’ailleurs remarquer qu’il devient du coup bien plus intéressant d’opter pour ce nForce 650i Ultra et profiter de la différence de prix pour monter d’une gamme sa carte graphique ! Les modèles 975X eux, disponibles depuis longtemps, débutent désormais à 170 € !
- 16/11 – Quel chipset choisir pour Core 2 Duo ?
- 16/11 – DFI : lancement de 3 cartes mères nForce 5xx
- 15/11 – La fin des chipsets i865 AGP
- 15/11 – Les cartes mères Asus compatibles Quad Core
- 15/11 – Premières images du 4x4 d'AMD
- 15/11 – Une carte mère Core 2 Duo / AGP / DDR chez ECS
- 15/11 – Changement de nom pour les chipsets ATI-AMD
- 14/11 – Core 2 Duo et mini-ITX
- 14/11 – L'Asus P5B Deluxe en test
- 13/11 – ASRock : Intel Quad Core et AGP 8x ?
Les offres du moment
- Evolujob - Commercial web / Commercial en Ressources Humaines H/F
- SIEMENS INDUSTRY - MOBILITY - DESSINATEUR COURANTS FAIBLES - COURANTS FORTS (H/F)
- SIEMENS INDUSTRY - MOBILITY - INGENIEUR SYSTEME SENIOR (H/F)
- SIEMENS IT SOLUTIONS & SERVICES - ASSISTANT(E) COMMERCIALE (H/F)
- ADEALIS - Commerciaux terain hitech (h/f)
Il aurait été pas mal de comparer aussi avec le P965 plus recent ...
Ce n'est pas la même catégorie que le nForce 680i SLI ici comparé (le nForce 650i n'étant pas disponible, donc on verra en temps voulu, cela étant les rapprochements entre 965 et 975 étant presque aussi directs qu'entre 680i et 650i).
Pour ma part, je regrette que ne soient pas testées le solutions logicielles livrées avec ces cartes (Intel DCC, NV FireWall, ...) et qu'il n'y ait pas non plus de test sur les interfaces réseaux.
Il est toujours intéressant de vérifier cette dernière partie ; et d'une parce qu'elle utilisée aujourd'hui par presque tout le monde (que ce soit pour un réseau entre deux PC ou une liaison avec un modem-routeur de FAI), et de deux, dirais-je, parce qu'est testé ici un nouveau chipset de nVidia, doté d'optimisations comme le First Packet sur une partie où Intel se révèle, en général, toujours assez bon.
Ça aurait permis de voir où en étaient les deux fabricants sur ces questions là.
En revanche, je trouve très intéressant la note sur la consommation des chipsets. Je trouve d'ailleurs audacieux d'en prendre suffisamment compte dans la conclusion finale.
En tout cas, j'avoue que c'est aujourd'hui pour moi un critère essentiel dans le choix d'un composant informatique (la page 9 est la première page sur laquelle j'ai cliqué pour cette raison), et ceci n'est absolument pas le fruit d'une influence marketing quelconque. Ça me semble VRAIMENT important, notamment à l'heure où des ordinateurs comme les iMac sont les machines de bureau intégrées qui sont ventées comme celles consommant le moins d'énergie, parce qu'architecturées avec des composants du monde mobile.
Je trouve très utile de savoir s'il est possible de se monter un PC proposant des solutions au problème de la consommation. Or, le choix de la carte-mère est tout aussi essentiel qu'un autre puisqu'elle aussi à son rôle à jouer dans cette question (il suffit, pour s'en convaincre, de voir les optimisations faites par Intel sur la plate-forme Centrino).
+1 pour cette phrase : "il faut d’ailleurs remarquer qu’il devient du coup bien plus intéressant d’opter pour ce nForce 650i Ultra et profiter de la différence de prix pour monter d’une gamme sa carte graphique"
Et c'est souvent le cas !
J'ai du mal à comprendre le SLI aujourd'hui mais je passe peut-être à coté de qqchose !
C'est parce-que tu n'as pas l'sou !
Pense au pauvre type qui ne sait pas quoi faire de ses millions... Un quad-SLI vient à point nommé !
Du SLI, pas de l'overclocking.
Alors à quand un petit test P965 vs nForce 650i ?