Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Les chipsets

par

Trois déclinaisons sont disponibles pour la version "Core 2" du nForce 6 : le 650i Ultra, le 650i SLI et le 680i SLI. Commençons par les deux premières, les plus simples puisqu’elles disposent exactement des mêmes spécifications que le nForce 5 en version Intel, l’overclocking du FSB en plus donc (évolution du northbridge). En pratique, le gain semble bien présent puisque des fréquences légèrement supérieures au 965 (plus de 500 MHz donc) ont pu être atteintes avec le ventirad chipset ventilé de référence.

Comme leur nom l’indique, les 650i Ultra et SLI se distinguent de par leur support ou non du SLI, géré via 2 liens 8x en revanche pour ce dernier. Le 680i SLI, le plus haut de gamme, se distingue des 650 sur plusieurs points.

  • support officiel du FSB 1333 MHz et plus seulement du 1066 MHz (pour les futurs processeurs Core 2)
  • gestion de 3 ports PCI Express 16X, deux câblés en 16X, le dernier en 8X
Ce troisième port peut servir soit à la gestion d’une carte graphique dédiée aux calculs physiques, soit dédiée au multi-affichage avec 6 moniteurs donc.

A noter que les liens de ces deux derniers ports sont gérés par le southbridge et que la vitesse de communication avec le northbridge sera donc cruciale (en théorie, la bande passante à ce niveau est de 8 Go/s, contre 2 Go/s pour le DMI sur les derniers chipsets Intel). C’est pourquoi le 680i SLI est également le seul chipset des 3 à supporter le LinkBoost, technologie réalisant un overclocking de 25 % des bus PCI Express graphiques ainsi que du lien Hypertransport séparant le southbridge du northbridge, mais seulement avec certaines cartes graphiques et pour un gain en pratique qui reste à vérifier. Sur le 650i SLI, tous les liens PCI Express sont gérés par le northbridge.

  • gestion de la DDR-2 1200 MHz
Bien qu’il ne s’agisse pas d’une norme ratifiée par le JEDEC, on sais la grande histoire d’amour qui li NVIDIA à cette dernière depuis le lancement su SLI Memory, mis au point par ce dernier et quelques constructeurs et rejetés par le JEDEC. En pratique, ce support signifie simplement que le nForce 680i peut officiellement gérer les dernières barrettes mémoires annoncées par Corsair, OCZ et les autres fabricants.
  • gestion de 10 ports USB 2.0, 6 ports S-ATA, 1 port P-ATA et 2 ports Gigabit
Contre respectivement 8, 4, 2 (c’est-à-dire mieux !) et 1 sur les nForce 650i. La suppression du second port P-ATA est le seul point réellement remarquable en pratique, et malheureusement gênant pour le 680i. Enfin, il est à noter que le 680i nécessite un PCB 6 couches au niveau de la carte mère.

Voici un tableau récapitulatif entre ces 3 chipsets.

Partager:
7
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Lire les commentaires sur le forum
boub popsyteam 16/11/2006 13:58
Masquer
-0+

Il aurait été pas mal de comparer aussi avec le P965 plus recent ...

Florian c 16/11/2006 14:00
Masquer
-0+

Ce n'est pas la même catégorie que le nForce 680i SLI ici comparé (le nForce 650i n'étant pas disponible, donc on verra en temps voulu, cela étant les rapprochements entre 965 et 975 étant presque aussi directs qu'entre 680i et 650i).

tilt1001 16/11/2006 14:44
Masquer
-0+

Pour ma part, je regrette que ne soient pas testées le solutions logicielles livrées avec ces cartes (Intel DCC, NV FireWall, ...) et qu'il n'y ait pas non plus de test sur les interfaces réseaux.
Il est toujours intéressant de vérifier cette dernière partie ; et d'une parce qu'elle utilisée aujourd'hui par presque tout le monde (que ce soit pour un réseau entre deux PC ou une liaison avec un modem-routeur de FAI), et de deux, dirais-je, parce qu'est testé ici un nouveau chipset de nVidia, doté d'optimisations comme le First Packet sur une partie où Intel se révèle, en général, toujours assez bon.

Ça aurait permis de voir où en étaient les deux fabricants sur ces questions là.

En revanche, je trouve très intéressant la note sur la consommation des chipsets. Je trouve d'ailleurs audacieux d'en prendre suffisamment compte dans la conclusion finale.

En tout cas, j'avoue que c'est aujourd'hui pour moi un critère essentiel dans le choix d'un composant informatique (la page 9 est la première page sur laquelle j'ai cliqué pour cette raison), et ceci n'est absolument pas le fruit d'une influence marketing quelconque. Ça me semble VRAIMENT important, notamment à l'heure où des ordinateurs comme les iMac sont les machines de bureau intégrées qui sont ventées comme celles consommant le moins d'énergie, parce qu'architecturées avec des composants du monde mobile.
Je trouve très utile de savoir s'il est possible de se monter un PC proposant des solutions au problème de la consommation. Or, le choix de la carte-mère est tout aussi essentiel qu'un autre puisqu'elle aussi à son rôle à jouer dans cette question (il suffit, pour s'en convaincre, de voir les optimisations faites par Intel sur la plate-forme Centrino).

chs 16/11/2006 15:27
Masquer
-0+

+1 pour cette phrase : "il faut d’ailleurs remarquer qu’il devient du coup bien plus intéressant d’opter pour ce nForce 650i Ultra et profiter de la différence de prix pour monter d’une gamme sa carte graphique"
Et c'est souvent le cas !
J'ai du mal à comprendre le SLI aujourd'hui mais je passe peut-être à coté de qqchose !

colonel mytho 16/11/2006 19:40
Masquer
-0+

C'est parce-que tu n'as pas l'sou !
:)
Pense au pauvre type qui ne sait pas quoi faire de ses millions... Un quad-SLI vient à point nommé !

Dav' 16/11/2006 22:21
Masquer
-0+

Citation :Comme leur nom l’indique, les 650i Ultra et SLI se distinguent de par leur support ou non de l’overclocking

Du SLI, pas de l'overclocking.

MmoulinexX 14/03/2007 21:57
Masquer
-0+

Alors à quand un petit test P965 vs nForce 650i ?

Les offres du moment

Newsletters


OK