Produits populaires
- test cartes graphiques
- test carte graphiques
- test cartes mères
- tests cartes graphiques
- via hd audio
- test carte mere 775
- test cartes mere 775
- test intel quad
- tests cartes meres
- ventilateur socket 775 test
- test cartes mere
- connecteur ventilateur
- designe carte graphique
- radiateur socket 775
- optimiser sa carte graphique intel
Pour ce test, nous avons comparé ce qui est comparable, à savoir la carte de référence de nVidia, disponible à la vente et optimisée, à la carte de référence d’Intel, également disponible à la vente et assez aboutie. Il s’agit de la Bad Axe 2, que nous avons déjà détaillé et utilisé à de nombreuses reprises au cours de nos tests.
Il est à noter que si les fabricants traditionnels de cartes mères introduiront leurs propres designs de cartes à base de nForce 680i SLI, ceux-ci ne sont pas prêts (on parle par exemple de la fin du mois pour Asus, déjà disponible en précommande toutefois à pas moins de 380 € !). En attendant, nous devons donc nous contenter du design de référence de nVidia. Toutefois, une fois n’est pas coutume, ce design de référence correspond également au design final de certains constructeurs (comme pour les cartes graphiques donc), en l’occurrence eVGA et ECS en Europe (XFX, BFG et Biostar vendant cette même carte dans d’autres régions du monde). La carte que nous avons pu nous procurer pour ce test est donc un modèle eVGA en version finale (y compris pour le bios).
Basée sur un système d’alimentation processeur à 6 phases, celui-ci est refroidi passivement via deux radiateurs. Particulièrement proches du Socket 775, ils risquent d’ailleurs de poser problème en cas d’installation de ventirads imposants, le modèle de référence fourni par Intel ne passant qu’à moins d’un millimètre près. La chaleur émise par le southbridge est transmise au radiateur surmontant assez largement le northbridge au moyen d’un heatpipe. Dénué de ventilateur, ce radiateur bénéficie cependant des fixations nécessaires à l’installation de celui fournie avec la carte mère, mais qui reste optionnelle et dont l’installation ne s’avère nécessaire que pour pousser la carte dans ses derniers retranchements en overclocking (le chipset est resté à environ 50 °C à sa fréquence d’origine durant nos tests).
Comme la carte mère Intel, cette carte dispose de trois slots PCI Express 16X, en vue de permettre les configurations vues précédemment. Côté connecteurs, cette carte se révèle aussi gourmande que la Bad Axe 2 avec la nouvelle prise 8 broches, mais également un connecteur Molex requis en plus du connecteur 24 broches traditionnel. On apprécie en revanche la présence de 7 connecteurs de ventilateurs, de 2 boutons permettant de démarrer et de redémarrer directement sur le PCB et d’un afficheur LCD en cas de problème (toutefois en pratique la carte mère redémarre en chargeant automatiquement des réglages sûrs en cas d’overclocking trop poussé).
Le HD Audio est géré via une puce Realtek ALC885, le FireWire est rajouté via un contrôleur TI, et enfin bizarrement on note la présence de 2 contrôleurs Ethernet Marvell 88E1116-NC1. Une carte mère soignée donc, aussi complète que son bios comme nous allons le voir.
Configuration de test
- Intel D975XBX2
- eVGA/nVidia nForce 680i SLI
- Core 2 Quad QX6700 (2.66 GHz)
- Crucial 2 x 1 Go PC2-8000
- Radeon X1950 XTX (Catalyst 6.10)
- WD Raptor 74 Go
- Tagan U15 Easycon 530 W




Il aurait été pas mal de comparer aussi avec le P965 plus recent ...
Ce n'est pas la même catégorie que le nForce 680i SLI ici comparé (le nForce 650i n'étant pas disponible, donc on verra en temps voulu, cela étant les rapprochements entre 965 et 975 étant presque aussi directs qu'entre 680i et 650i).
Pour ma part, je regrette que ne soient pas testées le solutions logicielles livrées avec ces cartes (Intel DCC, NV FireWall, ...) et qu'il n'y ait pas non plus de test sur les interfaces réseaux.
Il est toujours intéressant de vérifier cette dernière partie ; et d'une parce qu'elle utilisée aujourd'hui par presque tout le monde (que ce soit pour un réseau entre deux PC ou une liaison avec un modem-routeur de FAI), et de deux, dirais-je, parce qu'est testé ici un nouveau chipset de nVidia, doté d'optimisations comme le First Packet sur une partie où Intel se révèle, en général, toujours assez bon.
Ça aurait permis de voir où en étaient les deux fabricants sur ces questions là.
En revanche, je trouve très intéressant la note sur la consommation des chipsets. Je trouve d'ailleurs audacieux d'en prendre suffisamment compte dans la conclusion finale.
En tout cas, j'avoue que c'est aujourd'hui pour moi un critère essentiel dans le choix d'un composant informatique (la page 9 est la première page sur laquelle j'ai cliqué pour cette raison), et ceci n'est absolument pas le fruit d'une influence marketing quelconque. Ça me semble VRAIMENT important, notamment à l'heure où des ordinateurs comme les iMac sont les machines de bureau intégrées qui sont ventées comme celles consommant le moins d'énergie, parce qu'architecturées avec des composants du monde mobile.
Je trouve très utile de savoir s'il est possible de se monter un PC proposant des solutions au problème de la consommation. Or, le choix de la carte-mère est tout aussi essentiel qu'un autre puisqu'elle aussi à son rôle à jouer dans cette question (il suffit, pour s'en convaincre, de voir les optimisations faites par Intel sur la plate-forme Centrino).
+1 pour cette phrase : "il faut d’ailleurs remarquer qu’il devient du coup bien plus intéressant d’opter pour ce nForce 650i Ultra et profiter de la différence de prix pour monter d’une gamme sa carte graphique"
Et c'est souvent le cas !
J'ai du mal à comprendre le SLI aujourd'hui mais je passe peut-être à coté de qqchose !
C'est parce-que tu n'as pas l'sou !

Pense au pauvre type qui ne sait pas quoi faire de ses millions... Un quad-SLI vient à point nommé !
Du SLI, pas de l'overclocking.
Alors à quand un petit test P965 vs nForce 650i ?