NRAM : ou le rêve des nanotubes de carbones
La NRAM pour Nano-RAM est le fruit des recherches menées par Nantero, une firme américaine. Cette mémoire est donc propriétaire. Elle utilise les caractéristiques des nanotubes de carbones qui permettent de réduire considérablement la taille d’une puce et donc d’accroître la capacité d’un module.
Mettre à contribution les nanotubes de carbone
Chaque cellule est composée d’un certain nombre de nanotubes suspendus à 13 nm au-dessus d’une électrode. Une minuscule goutte d’or est déposée aux extrémités des tubes afin de servir de terminal électrique. Une deuxième électrode est positionnée en dessous de la première à environ 100 nm de la surface. Lorsqu’un courant passe entre les deux électrodes, les nanotubes se trouvent attirés vers l’électrode supérieure pour venir rentrer en contact. Dans le cas où il n’y a pas de courant entre les deux électrodes, les nanotubes de carbone restent suspendus dans les airs. Pour savoir si les nanotubes touchent ou non l’électrode supérieure, une tension est envoyée entre le terminal et l’électrode supérieure. Si le courant passe, cela signifie que les nanotubes sont en contact avec l’électrode supérieure et l’on renvoie la valeur 1. Si le courant ne passe pas, les nanotubes sont suspendus et l’on renvoie la valeur 0.
On peut se demander si les nanotubes ne risquent pas de casser lorsqu’ils viennent se coller à l’électrode supérieure. En fait, la pression mécanique qui pourrait surgir du fait de ce déplacement est annulée en raison de la force de Van der Waals. Ce terme désigne la force qui vient s’ajouter à la force purement électrostatique présente entre des dipôles permanents et qui attire les nanotubes de carbone vers le dipôle supérieur. La valeur 0 et la valeur 1 sont donc des positions dites stables, car il n’y a aucune tension mécanique sur les nanotubes. Le tube restera donc tranquillement en position 1 ou 0. Il est donc relativement imperméable à l’interférence extérieure comme les radiations qui peuvent venir perturber d’autres mémoires comme la DRAM.
La mémoire non volatile du futur ?
Cela signifie aussi que la NRAM n’a pas besoin d’être rafraîchie. Une fois que le nanotube est sur le dipôle supérieur, il y reste. Enfin, cette architecture est plus favorable à l’augmentation de la finesse de gravure que celle de la DRAM et demande moins de courant pour l’écriture de données tout en ayant des vitesses similaires à la SRAM. La faible énergie requise pour la lecture et l’écriture assure enfin une durée de vie quasi infinie et une consommation qui pourra satisfaire les produits mobiles. On comprend vite l’universalité de cette mémoire. Comme nous vous le faisions savoir dans notre actualité « NRAM : la mémoire à nanotubes de carbones », la NRAM se heurte à deux obstacles : la production de nanotubes exempts d’impuretés métalliques est difficile, tout comme le contrôle du positionnement des tubes sur les wafers de silicium. Selon Nantero, ces problèmes sont résolus. Par exemple, pour se débarrasser d’un tube de carbone pointant dans la mauvaise direction elle affirme qu’elle lui suffit de zapper ce tube à l’aide d’un rayon d’électrons. Nantero aurait produit des modules gravés en 22 nm, mais aucune date de lancement n’a été évoquée.
exelent dossier, j'ai lu les 3/4
mais peut-etre aurait-il fallu parler de la DDR3 ?
Nous avons décidé de laisser la DDR3 de côté, sachant qu'elle apporte pas vraiment de grande nouveauté technologique comparativement au reste et merci
Ca fait plaisir de voir que l'on apprécie 
zut j ai lue trop vite en effet pourquoi ne pas parler de DDR3 qui est aussi la fameuse GDDR4 qui va bientôt sortie en janvier/février 2007
surtout que la GDDR3 ,c'est de la DDR2 qui monte plus haut en fréquence et qui coûte un peux moins cher à fabriquer
Et la 1T SRAM ? pourquoi vous en avez pas parlé ?
Je sais, parce que c'est vieux ...
Et la 1T SRAM ? pourquoi vous en avez pas parlé ?
Je sais, parce que c'est vieux ...
par ce que seul nintendo en mets dans ses console
notamment dans la gamecube et très certainement dans le WII
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wii
mais c'est vrais que cet ram est intéressante techniquement parlant.
Quid de la Xram dont on a plus ou moins entendu parler il y a quelques mois ?
Quid de la Xram dont on a plus ou moins entendu parler il y a quelques mois ?
Elle s'appuie sur les memes principes physiques que la DRAM mais améliore "simplement" nombre de mises en oeuvre. C'est pourquoi ça n'a pas été décrit dans l'article !
Ceci est un dossier d'actu et le but était vraiment de présenter des concepts nouveaux... si jamais il y a vraiment un engouement pour ce genre d'article on pourra alors dédiée un autre dossier à d'autres mémoires, pourquoi pas... mais le but de ce dossier était loin d'etre exhaustif, seulement de présenter les grandes mémoires universelles
donc à vos yeux la 1T SRAM ,qui est présente dans la gamecube et la WII n'est pas une grandes mémoire universelle
je le rappelle la 1T SRAM c'est un transistor par bit
alors voila pour se faire un idée du nombre de transistor j ai fait un chti tableau
http://luminais.olivier.free.fr/PHOTO/1T-sram.xlr
je le rappelle la 1T SRAM c'est un transistor par bit
alors voila pour se faire un idée du nombre de transistor j ai fait un chti tableau
http://luminais.olivier.free.fr/PHOTO/1T-sram.xlr
pour moi dans la mesure où elle est volatile, universel, me semble un peu tiré par les cheveux...
dans le nom du dossier ,il y a écrit en grand : Dossier : Retour sur le futur des mémoires.
il n'y à pas marquer qu'elle doivent forcément êtres non volatile,et il me semble que la Z-RAM c'est de la mémoire cache donc
Attention, si JE n'ai pas inclus la 1T SRAM c'est pour deux raisons :
1) elle n'est pas nouvelle (sortie deja dans la gamecube donc ca date un peu)
2) c'est un choix personnelle car je ne pouvais pas tout traiter dans cet article.
Maintennant Tuan a raison.... cette mémoire ne peut pas etre universelle car elle est volatile. Pour rappel, une mémoire universelle (comme dit dans l'intro) est une mémoire qui tendrait à remplacer disque dur, mémoire central et mémoire flash! Bref, pas du tout le créneau de la 1T SRAM. Mais le but de ce dossier n'était pas de traiter QUE des mémoires non volatile, la preuve avec la Z-RAM, lapine a raison...
Bref, ne pas traiter la 1T SRAM dans ce dossier est avant tout un choix de ma part, c'est tout... mais qui dit qu'elle ne fera pas partie d'un prochain dossier hein
Merci pour le tableau lapine, mais avec de telles quantitéES, on pourrait accorder un S à transistorS...
j'ai fait vite pour le tableau XLR
qui permet de comprendre combien il fait de transistor pour de la SRAM ou pour de la 1T SRAM,lorsque l'on utilise 4 transistor par bit ou 6 transistor par bit ,on vois que la difficulté est très importante à 4MO soit en 4T-SRAM 134million de transistors
et encore c'est sans compter les transistors supplémentaire pour la gestion du bus de donnée
qui permet de comprendre combien il fait de transistor pour de la SRAM ou pour de la 1T SRAM,lorsque l'on utilise 4 transistor par bit ou 6 transistor par bit ,on vois que la difficulté est très importante à 4MO soit en 4T-SRAM 134million de transistors
et encore c'est sans compter les transistors supplémentaire pour la gestion du bus de donnée
sauf que la 1T SRAM n'est pas aussi rapide que la SRAM (débits, temps d'accès)... on peut pas tout avoir
Merci pour le tableau lapine, mais avec de telles quantitéES, on pourrait accorder un S à transistorS...
quantités, ça suffira.
Je conçois bien que votre dossier se limite à certains produits. Me concernant, un article sur les autres mémoires serait le bienvenu. Un récapitulatif de ce qui existe et qui touche un peu plus le présent comme la bourse des gens ? Les marques, leurs avantages ? Quelles différences de perf ? ... Il y a pas mal de choses à dire, et qui ont peut-être déjà été dites mais pas dans la rubrique "Mémoire" de ce site :-)
En tout cas merci pour votre éclairage sur ces différents types de mémoire du futur.
Il aurait été bien de présenter celles existantes : DRAM et Flash étant donné que vous y faites souvent référence dans l'article.
Cependant, votre dossier m'a paru très bien rédigé et compréhensible pour une personne comme moi qui n'y connait pas grand chose.
On peut toujours se plaindre de ce qui n'est pas présent (mais bon, le but n'était pas d'être exhaustif), mais en tout cas, c'est un bon dossier, et j'y ai vraiment appris beaucoup. C'est chouette d'avoir enfin une vue d'ensemble. Merci David
Il aurait été bien de présenter celles existantes : DRAM et Flash étant donné que vous y faites souvent référence dans l'article.
Cependant, votre dossier m'a paru très bien rédigé et compréhensible pour une personne comme moi qui n'y connait pas grand chose.
Merci pour vos remarques et surtout pour vos messages d'appréciation ... sachez que nous les prenons toutes en considérations
Avec plaisir
1815:
problème de contrôle de redondance cyclique 
un CRC ? ou ça ?
superbe dossier !!! (comme d'hab j'ai envie de dire), les compétences du rédacteur saute aux yeux
Merci beaucoup et merci à Florian, Tuan et Matthieu pour leurs conseils et corrections de relecture
Je ne suis pas tout seul sur ce dossier
J'ai pas tout compris dans les détails mais j'ai beaucoup appris dans l'ensemble.
Merci, bon taff !
J'avoue que je croche un peu sur cette partie. Aussi loin que je me souvienne dans les cours d'informatique que j'ai eu, RAM etait effectivement l'acronyme de "Random Access Memory". Mais cela signifiait que la memoire pouvait être lu mais aussi ecrite et jamais on ne m'a parlé d'ordre predeterminé. Et la memoire RAM s'opposait au memoire ROM qui ne pouvait ecrite mais lu uniquement.
Merci d'eclairer ma lanterne.
J'avoue que je croche un peu sur cette partie. Aussi loin que je me souvienne dans les cours d'informatique que j'ai eu, RAM etait effectivement l'acronyme de "Random Access Memory". Mais cela signifiait que la memoire pouvait être lu mais aussi ecrite et jamais on ne m'a parlé d'ordre predeterminé. Et la memoire RAM s'opposait au memoire ROM qui ne pouvait ecrite mais lu uniquement.
Merci d'eclairer ma lanterne.
Tout a fait d'accord : la RAM s'oppose à la ROM... on est d'accord mais attention : la ROM est aussi une RAM
Les RAM s'oppose aux mémoires aux accès séquentiels, comme les bandes magéntiques par exemple, où on ne peut pas accéder à n'importe quelle donnée à n'importe quelle moment sur une bande, il faut d'abord positionner la bande, la faire avancer ou reculer pour ensuite arriver à la donnée que l'on veut. Dans la mémoire Flash, on est obligé de passer par les données intermédiaires. Exemple : je veux accéder à la cellule 1-3. Ben en RAM, je peux aller directement à la cellule 1-3. En mémoire séquentiel, il faut que je passe d'abord par la 1-1, la 1-2 pour enfin arriver à la 1-3
Ah ok. Comme quoi j'avais besoin de quelques eclaircissement et ça me permet de comprendre certaines choses du coup.
Merci beacoup.
J'en profite pour te feliciter sur ce dossier qui est vraiment tres interressant.