Bilan
Après le semi-échec des nForce pour processeurs Intel (ils sont performants, mais les ventes sont très faibles), nVidia semble vouloir essayer de conquérir une partie du marché Intel. Le MCP73 devrait arriver à s’imposer, du moins chez les OEM : il est nettement plus intéressant que les chipsets Via, SIS ou ATI. Par contre, de notre côté, nous préférons attendre les successeurs de ce chipset. Un chipset avec un contrôleur sur deux canaux et une gestion correcte du PureVideo, par exemple, nous plairait bien plus que ce MCP73.
Une adaptation au PC portable ?
Même si nVidia n’est pas encore présent sur ce marché avec ses chipsets Intel, une version pour les PC portables de ce MCP73 serait par contre intéressante. Le fait que le MCP73 n’utilise qu’une seule puce simplifie le design du système de refroidissement, et de ce que nous avons pu voir, le chipset chauffe peu (et donc a priori consomme peu). La gestion de la mémoire sur un seul canal est moins critique dans un PC portable (le FSB du CPU est plus faible) et une sortie HDMI sur un PC portable est plus intéressante que sur une machine de bureau. De plus, la partie graphique intégrée est plus intéressante dans un PC portable : les chipsets Intel sont ralentis de façon importante en version mobiles, et le MCP73 pourrait tirer son épingle du jeu.
Pour terminer
Au final, ce MCP73 est un bon chipset, mais notre appréciation est en demi-teinte : la société montre qu’elle est capable de faire de meilleurs chipsets (au niveau des caractéristiques) que ceux d’Intel (tout en limitant les coûts) mais certaines fonctions semblent simplement là pour pouvoir dire « on sait le faire en natif » (le HDMI, par exemple). Et se limiter à un seul canal mémoire en partie pour les mêmes raisons (on a la certification Premium), ce n’est pas vraiment un argument.
En tout cas, la majorité des constructeurs de cartes mères semblent séduits : MSI, Gigabyte ou Inno3D ont par exemple annoncés des cartes mères MCP73.
Pour info, les photos de la page 3
- "nVidia MCP73 : score Vista"
- "Intel G33 : score Vista"
ont l'air d'être inversées car le texte dit le contraire : sous Vista, indice 3.0 pour nVidia et 2.8 pour Intel.
Je suis surpris par l'indice Processeur Calculs par seconde établi à 5.2 pour un processeur 2.33 GHz, mon portable avec un T7200 à 2 Ghz a un indice de 4.9.
L'indice devrait être à peu près proportionnel à la fréquence et donc vers 5.7
oui et non
ça dépend fortement de la fréquence bus aussi, ainsi que du cache, je pense. Et le fait qu'il utilise de la mémoire partagée joue peut-etre aussi
Peut etre que le Fusion de AMD inquiete le futur d'intel et nvidia car le Fusion permettra certainement de faire des economies pour les petit budget et pour les portable finie les histoire de CPU+chipset+carte graphique hybride + DDR alloué ou non place à un seul composant economie d'energie ect...