OCZ Revodrive Hybrid : un SSD grande capacité
Sommaire
- 1. Introduction
- 2. Un RevoDrive 3 et un disque dur 1 To
- 3. La mise en cache assurée par Nvelo Dataplex
- 4. Configuration du test
Compte tenu des écarts considérables en termes de prix par Go, le choix d’un périphérique de stockage interne varie du tout au tout : on est encore souvent contraint de faire un choix entre la capacité d’un disque dur et les performances d’un SSD. Concrètement, un budget de 80 euros permet d’acheter un SSD 60 Go premier prix comme le Samsung 470 ou bien un disque dur 2 To comme le WD Caviar Green en SATA III : on est ainsi respectivement à 1,25 et 0,033 € par Go. Ou plutôt était dans le deuxième cas vu que le prix des disques durs a littéralement explosé depuis fin octobre suite aux inondations en Thaïlande.
Pour peu que le budget le permette, on tend donc à prendre un petit SSD pour l’OS et quelques programmes ainsi qu’un disque dur pour le stockage de masse. Tous ceux parmi nous qui ont opté pour un SSD 60 Go savent combien la place est précieuse : outre les réglages qui permettent d’optimiser la capacité et la performance, il est nécessaire de bien penser la répartition des programmes entre SSD et disque dur pour tirer le maximum de sa configuration.
En annonçant le RevoDrive Hybrid, OCZ essaie de proposer une solution plus conviviale en associant un disque dur d’1 To à un SSD RevoDrive 3 de 100 Go pour la mise en cache. La promesse-produit est donc de proposer les performances d’un SSD avec le confort d’une capacité importante sans pour autant atteindre le prix d’un SSD 1 To.
Les quelques 420 euros qu’il faut débourser ne sont pas à la portée de tout le monde, mais on est à 0,42 € par To contre environ 1,5 € pour les SSD récents comme le Vertex 3.
| Vertex 3 | RevoDrive 3 | RevoDrive Hybrid | |
|---|---|---|---|
| Modèle | 120 Go | 120 Go | 1 To & RevoDrive 3 120 Go |
| Lecture séquentielle max. | 535 Mo/s | 975 Mo/s | 910 Mo/s |
| Ecriture séquentielle max. | 480 Mo/s | 875 Mo/s | 810 Mo/s |
| Ecriture aléatoire 4 Ko max. | 80 000 IOPs | 120 000 IOPs | 120 000 IOPs |
| Prix moyen | 175 € | 350 € | 420 € |
| Coût par Go | 1,46 € | 2,92 € | 0,42 € |
L’expérience des solutions de mise en cache qui s’appuient sur un SSD nous a laissé un avis mitigé. La Smart Response Technology est séduisante sur le papier du fait qu’elle est intégrée au chipset Z68 et ne demande qu’un SSD 311 (SLC, 20 Go, environ 110 €) pour fonctionner, mais en pratique les gains de performance varient beaucoup suivant les situations et restent éloignés du niveau d’un SSD dédié au système. Il en va de même pour les produits additionnels comme la carte contrôleur HighPoint RocketHybrid, raison pour laquelle il reste préférable d’acheter un SSD pour l’OS et les programmes ainsi qu’un ou plusieurs disques durs pour le stockage de masse.
Le constat est donc partagé jusqu’ici parce que l’on se retrouve limité par un SSD de trop faible capacité ou un disque dur peu performant, là où OCZ est le premier à proposer un produit qui associe physiquement un disque dur et un SSD. Verra-t-on pour autant les performances d’un RevoDrive 3 tout en bénéficiant de l’espace utile d’un disque dur ?
- Stockage,
- ocz ,
- revodrive-hybrid ,
- ssd
C'est très malin d'associer les défauts des deux technologies : fragilité du disque dur, et obsolescence programmée de la mémoire du SSD. Le disque qui auparavant pouvait durer 10 ans n'en fera plus que 5. Tout ça pour gagner une poignée de secondes au boot...
heuuu
L'intro de l'article est dans les choux, il faut bien prendre en compte la hausse spectaculaire des HDD ces dernier temps, une simple annotation permettrait d'éviter la confusion d'un lecteur pas trop assidu des prix du hardware ...
pour info au 23/11/2011
WD Caviar Green - 2 To - Disque dur interne par google shopping
le moins cher Discount-micro 154.36€
le plus cher Cdiscount 180.89€
Samsung Spinpoint F4EG - 2 To - Disque dur interne par google shopping
moins cher AMAZON 159.86€
plus cher MATERIEL.NET 204.99€
Faut relativiser les prix des HDD ...
Personne ne m'avait prévenu. Je prends tout de suite 10 To en SSD à ce prix!
A moins que ça ne soit une coquille du rédacteur....
"0,42 € par To"
Wow, c'est vraiment pas cher, ça !
Hein ? Comment ça se fait que plein de messages soient apparus avant le mien juste après que j'ai publié mon commentaire ? Je n'en voyais qu'un seul quand j'ai commencé à écrire... Bref, grillé de toute façon... Désolé !
Cher Delocalise,
Assez d'accord en général. Mais la méthode "classique" des gens qui n'ont pas un budget extensible à l'infini qui consiste à mettre un petit SSD genre 128Gb pour le système et les applis et un disque dur plus gros pour le stockage des données pose exactement le même problème que celui que tu soulèves. Au moins, la solution OCZ a l'avantage de la transparence et permet aux utilisateurs lambda de n'avoir à gérer qu'un volume. C'est toujours ça de pris...
Pour être utilisateur depuis un certain temps déjà dans mon laptop (où on n'a pas la place pour 1 disque et un SSD) d'un disque hybride Seagate équipé de d'un petit 4 Go de SLC uniquement utilisés comme cache en lecture, je pense que le système OCZ sera vraiment très performant, mais j'avoue ,lui préférer l'implémentation de Seagate qui bien qu'elle n'offre aucun gain de vitesse en écriture, est très bon marché et devrait mieux tenir dans la durée (juste un peu plus de cache serait bien... mais le résultat est déjà étonnant avec 4Go). Passé la phase d'apprentissage des premiers jours, Windows se met à tourner vraiment très vite, même sur un laptop encombré par Visual Studio, SQL Server,etc ... Je n'y croyais pas trop au début mais le gain est réel et semble tenir dans le temps.
le disque dur mécanique est de qui ?
heuuuL'intro de l'article est dans les choux, il faut bien prendre en compte la hausse spectaculaire des HDD ces dernier temps, une simple annotation permettrait d'éviter la confusion d'un lecteur pas trop assidu des prix du hardware ... Faut relativiser les prix des HDD ...
" ... on est ainsi respectivement à 1,25 et 0,033 € par Go. Ou plutôt était dans le deuxième cas vu que le prix des disques durs a littéralement explosé depuis fin octobre suite aux inondations en Thaïlande. "
1er paragraphe, cinquième ligne
@delocalise : tu n'es pas utilisateur de SSD n'est-ce pas ? Il a été démontré maintes fois ces derniers mois que l'usure d'un SSD n'est absolument pas un problème. Franchement, qui prend le VRAI risque de garder un HDD 5 ans ?? En terme de fiabilité le SSD est incomparable, pas de mécanique, pas de chauffe, ça aussi c'est un fait. Et les poignées de secondes au démarrage....euh oui, tu n'utilises définitivement pas un SSD...sinon tu saurais que c'est bien plus que ça, et bien au-delà du simple démarrage. Alors oui, c'est un débat de "riche", même si je préfère dire "geek" parce que bon c'est le même prix qu'une moyenne carte graphique maintenant. Tous les postes de travail et les serveurs web de ma boite tournent sur SSD et en plus de gagner du temps, les collègues sont ravis de bosser dans de si bonnes conditions et les perfs web sont juste hallucinantes, même sur un MAGENTO par exemple. Pas la peine de troller parce que tu n'as pas envie ou la possibilité de te payer un SSD...fais toi plutôt plaisir à Noël :-)
Le revodrive Hybrid est un très mauvais produit compatible avec très peu de carte mère ou des problème de conflit entre le contrôleur du revodrive et le contrôleur RAID de la carte mère. J'en est reçu un de plus défectueux j'ai du attendre 4 semaines pour un échange! GROS SCANDALE!!!!!!!
Le contrôleur RAID de la carte mère n'a strictement rien à voir avec le RevorDrive Hybrid puisqu'il s'agit là d'une interface en PCI-Express !
@Freeboxer : C'est ridicule d'avoir un SSD avec des débits hallucinant uniquement pour le système. Il existe la technologie "instant boot" pour cela. Je préfère largement investir dans de la RAM qui me permet d'avoir un système hyper-réactif sans SWAP sur SSD. Le préfetch de windows fonctionne bien pour charger en RAM les applis les plus utilisées. Il faut bien configurer son OS, c'est tout. Je traites plusieurs de dizaines de gigaoctets de données par jours, et le SSD serait vite inutilisable au bout de quelques mois comme l'a montré les tests faits sur ce site. Ce n'est pas un problème de moyens, mais d'utilisation inadaptée au SSD. Les seules technologies qui me conviendrait serait la MRAM ou le Memristor, mais les fabricants ne sont pas très motivés car ce sont des technologies sans obsolescence programmée, et de plus il faut amortir les investissements fait dans la flash. A votre bon coeur les Geeks !!!