- Intel Centrino 2 : la preview
- Computex 2008 : ce qu'il faut retenir
- Intel Atom : le processeur économe
- Phenom X3 : triple core VS world
- Voyage au coeur de l'Atom Centrino
- AMD Phenom Stepping B3 : la renaissance ?
- Overclocking : E8x00 meilleur que E6x50 ?
- Core 2 Duo E8500 : plus petit, plus puissant
- Quelles performances pour les prochains Phenom ?
- Duel : Phenom VS Athlon 64 X2
-
ces 2008 toms
-
toms hardware
-
recrute toms
-
presence toms hardware
-
copine toms guide
-
Stepping Overclocking
-
guide overclocking
-
8600GTS Overclocking
-
gateway overclocking
-
test overclocking
-
Radeon HD3870 overclocking
-
overclocking souris razer
-
boitier refroidissement overclocking
-
core e4300 overclocking
-
Overclocking E6750 vs Q6600
-
Geforce 8800 overclocking
Source: Tom's Hardware – Mots-clés : overclocking, msi, toms
Catégories: Autres, Processeur
- 1 – Introduction
- 2 – Ils partirent 20
- 3 – Egalité des chances
Introduction
Nous vous parlons souvent d’overclockingPratique consistant à faire fonctionner une puce électronique à une fréquence d’horloge supérieure à celle préconisée par son constructeur. Les compos... dans nos colonnes. On peut le pratiquer de plusieurs façons : soit il s’agit simplement de gagner des performances au moindre cout, soit il s’agit de tirer le maximum de performances d’un processeurLe CPU, encore appelé processeur, est l’acronmye de « Central processing unit », en anglais. Ont pourrait traduire ce terme par unité centrale de trai..., à n’importe quel prix.
Dans le premier cas, aucun matériel n’est nécessaire, et cinq minutes dans le BIOSBasic Input/Output System. Nom donné au firmware d’une carte mère PC. Le BIOS est un logiciel présent sur une puce de la carte mère et automatiquement... suffisent à gagner l’équivalent de plusieurs dizaines, voire centaines d’euros. Ces manipulations sont à la portée de n’importe quel utilisateur un peu averti.
Au contraire, chercher à extraire le maximum d’un processeur exige des efforts très importants et un matériel onéreux. Cet overclocking extreme s’apparente à un sport de compétition. De nombreuses compétitions attirent d’ailleurs les amateurs tout au long de l’année.
Le MSI European Overclocking Challenge 2008 est un bon exemple de ce genre de manifestation. Organisé par le constructeur, il a pour but de pousser aux limites ses dernières cartes mères vedettes : les MSI P45.
Il y a quelques jours se tenait la finale française de ce concours, dont les gagnants iraient participer à la finale européenne prévue pour fin aout aux Pays-bas. Nous y avons retrouvé quelques uns des overclockers ayant établi un record du monde dans nos locaux fin février (cf. Overclocking : record du monde chez Tom’s Hardware). Suivez leur parcours
- Page suivante Ils partirent 20
Si la prestation des overclockers est intéressante, il est évident que le concours serait plus intéressant avec du vrai matos ...
Cartes mères championnes du monde du mode HS... OUI !
Le classement c'est un peu juste. Y a t-il des écarts important entre les uns et les autres ou en gros tout le monde a fait la même chose et les variations sont minimes et uniquement du aux incertitudes de mesure et autres variations dans les composants.
MSI Beurkkkkkkk ! ! ! .
pour du msi, ça va...elles se sont mangé quand même des tensions relativement élevées (on a vu des 1.90v de Vcore en réel et en air !)
par contre, le bios n'était pas trop au points ! (trop jeune encore)
ils ont des progrès à faire certes comparé à Asus ou Gigabyte (surtout en terme de fiabilité et de stabilité) mais nous nous attendions à pire !
elle sont pas si mauvaise que ça les ptites
je trouve cela intéressant que de plus en plus de concours d'overclocking sont organisé par les marques elles mêmes !
On peut pas avoir un peu plus de détails sur les résultats obtenus ?
Le classement c'est un peu juste. Y a t-il des écarts important entre les uns et les autres ou en gros tout le monde a fait la même chose et les variations sont minimes et uniquement du aux incertitudes de mesure et autres variations dans les composants.
les résultats ne nous ont pas été transmis...
les variations de score (oui il y en a) sont principalement du aux processeurs...
certains lançaient du superPI 32M @ 4.5GhZ puis d'autres, ne dépassaient pas les 4.2GhZ !
Dans le premier cas, aucun matériel n%u2019est nécessaire, et cinq minutes dans le BIOS suffisent à gagner l%u2019équivalent de plusieurs dizaines, voire centaines d%u2019euros.
Voici la question que je me pose à propos de l'overclocking : fait-on une réelle économie vu l'augmentation de la consommation électrique du PC sur le moyen et long terme ?
Ce n'est pas une question en l'air, depuis que j'ai des processeurs Intel dans mes machines, je les ai toujours overclockés, depuis le 80286 (6@10 MHz) jusqu'au Celeron Tualatin 1200@1600. Il n'y a que ceux des portables que je n'ai pas mis à la torture, le BIOS n'offrant aucune possibilité et le problème du refroidissement se posant de façon très particulière.
Je manque des éléments nécessaires pour évaluer le gain financier réel qui, de toute façon, varie fortement selon les utilisateurs. Je veux dire que certains changent de PC tous les 6 mois alors que je garde les miens autour de 5 ans.
Donc, en posant le prix d'un processeur à overclocker comparé à celui de son collègue plus musclé, en y ajoutant la consommation électrique de la configuration overclockée comparée à celle équipée du "gros" processeur pas overclocké, connaissant le prix moyen du kWh, quel serait le coût réel d'utilisation de ces deux configurations au bout d'un an, 2 ans, 3 ans, ... ?
Il me semble que ça pourrait faire l'objet d'une étude intéressante, non ?
Personnellement je n'ai pas les moyens d'acheter de quoi monter ces deux configurations ni les appareils de mesure nécessaires mais je ne devrais pas être le seul à m'être posé cette question.
Il est vrai que dans certains cas la réponse est évidente, par exemple (prix mini relevés aujourd'hui sur le site Montgallet ) :
INTEL Core 2 Extreme QX9650 3Ghz 779,90 €
INTEL Core 2 Extreme QX9770 3.2Ghz 1 185,00 €
INTEL Core 2 Quad Q6600 2.40Ghz 130,90 €
Là il vaut clairement la peine de choisir le Q6600 pour le faire tourner à 3 ou 3,2 GHz parce que, avant que la différence de consommation électrique dépasse les 600€, même moi j'aurai changé de machine.
Dans d'autres cas ça n'est peut-être pas aussi évident.
Si quelqu'un s'est déjà penché sur la question, merci de nous faire profiter des résultats.
(le prends pas mal hein, c'est juste que l'idée même de la comparaison me fait rire
Hé Denis viendé, toi qui va bosser chez EDF, défend l'overclocking un peu pour sauver ton emploi et tes centrales
(le prends pas mal hein, c'est juste que l'idée même de la comparaison me fait rire
)
Pourtant un écart de prix de 100€ ou 200€ entre deux processeurs concernés par ce genre de calcul remettrait en cause le rendement économique du procédé sur le long terme.
En cherchant un peu et en prenant en compte tous les éléments impliqués par l'overclocking le prix de revient peut devenir trop élevé :
[*]RAM plus chère pour tenir les fréquences requises par l'oc
[*]système de refroidissement plus cher
[*]augmentation de consommation de courant
[*]risque de claquage du proc (d'accord, faut être un bourrin pour ça)
Une comparaison prenant en compte tous les éléments pourrait réserver des surprises. Plus la durée d'utilisation de la machine s'allonge et plus le prix de l'énergie consommée entre en ligne de compte, ça c'est une réalité. Encore plus si la machine est vouée à tourner 24/7.
Que ça te fasse rigoler ne me dérange pas le moins du monde et, en plus, c'est bon pour ta santé
là, l'article en question évoque une compétition...donc de ce faite, il est un peu normal qu'on y retrouve des composants "haut de gamme" tel que des QX9650 !
d'ailleurs, ce processeur ne fût pas choisi pour rien....
avec un QX, tu n'a plus de problèmes de limite FSB grâce au coefficient multiplicateur libre mais même si d'un QX à un autre, on observe toujours une différence de fréquence atteinte à même voltage...ça permet de limiter un peu l'écart qu'il peut y avoir mais pas complètement.
ensuite, la base de l'overclocking c'est de redonner un coup de fouet à une configuration viellissante qui peine au besoin de son utilisateur.
avec les composants récents que l'on trouve, c'est plus une question de mode et aussi de passion...c'est pour cela que beaucoup de constructeurs en font un argument marketing !
car nul doute qu'une configuration à moins de 600 euros et bien suffisante pour la plupart des besoins d'un utilisateur et des ressources que demande la plupart de ses logiciels et de ses jeux !
au niveau de la consommation, c'est pas en passant de 1.20v @ 1.40v de Vcore et en poussant la fréquence que ta facture EDF va s'enflammer...même sur du long terme !
quand au choix d'un processeur, à toi de trouvé le juste équilibre à ton budget...
(le prends pas mal hein, c'est juste que l'idée même de la comparaison me fait rire
Hé Denis viendé, toi qui va bosser chez EDF, défend l'overclocking un peu pour sauver ton emploi et tes centrales
L'overclocking cay bien ! Faut y aller, faut y aller les gars !
Core2Duo 2,66@3,06 pour moi
J'ai fait quelques mesures de puissance consommée à la prise sur quelques une de mes machines. Pour moi le but était de mettre en place un indicateur de l'efficience d'une machine à n instant t sur le projet Folding@Home. Le topic est ICI. Évidement ce n'est pas parfait comme protocole, mais c'est déjà une bonne approche de départ !
Salut Turlupin
J'ai fait quelques mesures de puissance consommée à la prise sur quelques une de mes machines. Pour moi le but était de mettre en place un indicateur de l'efficience d'une machine à n instant t sur le projet Folding@Home. Le topic est ICI. Évidement ce n'est pas parfait comme protocole, mais c'est déjà une bonne approche de départ !
Salut Adanorm
Merci, c'est plutôt ce genre de réponse que je trouve approprié.
P'têt' que je vais finir par revenir sur le forum...