Recommandations
Pour overclocker au maximum un processeur auquel on n’est pas habitué, il faut généralement accroître la fréquence d’horloge et la tension séparément et par paliers jusqu’au moment où la hausse de tension n’apporte plus aucune augmentation de la vitesse d’horloge. Malheureusement, cette méthode peut réduire considérablement la durée de vie du composant ; d’un autre côté, si nous nous étions contentés de respecter la vieille règle selon laquelle il vaut mieux éviter d’augmenter la tension de plus de 10 %, nous ne serions jamais parvenus à découvrir le vrai potentiel des produits testés aujourd’hui.
Dans le cadre de cet article, nous avons mis à l’épreuve quatre processeurs commercialisés depuis suffisamment longtemps pour que les tensions maximales tolérables et la durée de vie en résultant soient bien connues.
La meilleure surprise nous a été offerte par l’Intel Pentium E5200, que nous sommes parvenus à overclocker de 64 % en optant pour une tension légèrement inférieure au « maximum recommandé à long terme ». Au vu de l'historique de l’architecture de ce processeur, il est en outre probable qu’il survive à ce rythme durant plusieurs années. Nous recommandions spécifiquement ce processeur pour son exceptionnel rapport overclocking/prix.
À l’autre extrémité, la plus grosse déception nous est venue du Core 2 Quad Q8200, un processeur pourtant composé de deux dies de Pentium E5200. Comme on le voit, le problème du coefficient multiplicateur verrouillé devient critique dès lors que le FSB-1333 est, comme c’est le cas ici, incapable d’atteindre le FSB-1600 et qu’Intel ne propose plus de FSB-800. Si vous désirez obtenir un overclocking plus satisfaisant avec cette puce, nous ne pouvons que vous recommander d’opter pour sa version faible consommation, le Q8200S.
En réalité, toute personne désireuse d’overclocker convenablement un processeur quad-core ferait nettement mieux de se tourner vers le Phenom II X4 955 Black Edition ou le Core i7 920. Le multiplicateur déverrouillé du Black Edition permet d’éviter tout mal de tête du à la fréquence du bus HT, tandis que la tolérance du Core i7 920 à l’augmentation de sa fréquence de base rend à peu près caduque toute modification du coefficient multiplicateur. Aujourd’hui toutefois, si le X4 955 Black Edition a su faire ses preuves en montant jusqu’à 3,86 GHz, le prix du Core i7 920 ne nous a pas permis de l’inclure dans notre test. Pas de chance pour Intel donc : les performances décevantes de la série Q8000 et l’exclusion du i7 920 faute de tarif abordable permettent à AMD de remporter la palme de l’overclocking sur quad-core à bas prix avec son Phenom II X4 955 Black Edition.
- MSI,
- Processeur,
- overclocking ,
- phenom ,
- pentium
hello test super interessant
juste une petite faute en page 11 dans le descriptif de la palteforme de test le socket en P45 c'ets du lga 775 et non du lga 1336
ralala ca me donne envie de me prendre un E5200 pour faire mumuse
un autre article avait tester l'oc.
si on élevait un peu la fréquence sans toucher à la tensio CPu, on améliorait le redement, quand il fallait metre un peu plus de tension au cpu, on avait encore un petit gain, quand on eugmentait encore plus la tension cpu, on perdait tout.
Un Phenom X4 955, vous appelez ça un processeur entrée de gamme ?
J'ai cru voir dans certains tests qu'il surpassait souvent mon Q6600...
Surpasse souvent le Q6600? pire, il équiveau au Q9400! j'appel pas ça de l'entrée de gamme!
Voilà comment foirer une bonne idée.
Processeur entrée de gamme... bien
Mais couplés avec des cartes-mères haut de gamme!
Comme si j'allais acheter une Asus Maximus Formula à 300 euros pour mettre un E5200 à 60€ dessus!!!
Vu que c'est pour les néophytes, je pense qu'il aurait fallu prendre aussi une carte-mère de Mr Tout le monde, une mb entrée de gamme aussi voire milieu de gamme pour ceux qui aurait pensé à overclocker mais pas haut de gamme, désolé.
Je suis étonné de voir que le Q8200 s'overclocke mal car j'ai personnellement un Q8400 que j'ai pu sans problème passer sur un bus de 400Mhz, sans augmenter le Vcore, et même en le baissant à 1,15V ! Soit une vitesse de 3,2Ghz au lieu des 2,66Ghz d'origine. Je suis sûr de pouvoir tirer beaucoup plus de ce processeur, mais avec le refroidissement d'origine, je ne préfère pas tenter le diable car je suis déjà à 65°C à pleine charge...
L'article est pas mal mais juste les résultats du Q8200 qui me surprennent un peu : aucun OC possible ou alors à peine. Par contre le truc qui est pas mal sur le Phenom 2 X2 550BE mais non mentionné dans l'article et qui marche c'est le déblocage des 2 autres coeurs. J'ai fais l'acquisition d'une telle bête pour 85€ environ avec une mobo Gigabyte GA-MA790GP-UD4H et en 10 secondes montre en main le proc s'es transformé en Quad core stable à sa tension d'origine et même un peu plus bas (3.1 GHz en quad pour un vcore de 1.31v). En cours d'overclocking chez moi et pour le moment je suis à 3720 MHz avec un vcore de 1.47v mais le zalman 9700 et la temp ambiante de 30° dans la chambre n'aident pas. Je me suis commandé un Thermalright TrueBlack 120 pour mieux refroidir le proc.
Petit oubli dans mon précédent post : comme beaucoup de tensions (concernant l'OC des AMD) étaient laissées sur "auto", il aurait été utile de voir quelles tensions la mobo appliquait aux différents autres éléments comme le northbridge, le southbridge, le CPU/NB et les fréquences du lien HT Link.
Voilà comment foirer une bonne idée.Processeur entrée de gamme... bienMais couplés avec des cartes-mères haut de gamme!Comme si j'allais acheter une Asus Maximus Formula à 300 euros pour mettre un E5200 à 60€ dessus!!!Vu que c'est pour les néophytes, je pense qu'il aurait fallu prendre aussi une carte-mère de Mr Tout le monde, une mb entrée de gamme aussi voire milieu de gamme pour ceux qui aurait pensé à overclocker mais pas haut de gamme, désolé.
C'est très bien vu. Et puis en général si ta pas de fric t'achète pas les tous dernier composants bas/milieu de gamme. Les personnes d'ont l'on parle (comme moi), n'ont pas en majorité les tout dernier Phenom II X2. Où sont les bon vieux Athlon X2???
Petit oubli dans mon précédent post : comme beaucoup de tensions (concernant l'OC des AMD) étaient laissées sur "auto", il aurait été utile de voir quelles tensions la mobo appliquait aux différents autres éléments comme le northbridge, le southbridge, le CPU/NB et les fréquences du lien HT Link.
Surtout le northbridge, car en augmentant la fréquence du northbridge, on réduit les latences du controleur mémoire et du cache L3 et ainsi on augmente considérablement les performances.
J'en ai fait l'expérience et j'ai gagner énormément en Lecture,Écriture,Copier et en latence. Et à ne pas oublier, le Mode Command Rate (CR,CL) aide énormément en étant sur 1T.
Dans le cas des Core 2 Duo, dans l'article ils mentionnent que la tension maximale pour le vcore est de 1,45 volt si on ne veut pas diminuer trop significativement la durée de vie de son processeur. Je me demandais si on peut monter la tension plus haute lorsque la température des cores reste toujours inférieur à 60 celcius.
Je ne comprend pas cette remarque :
nous avons déjà vu des ordinateurs de bureau overclockés à 1,45 volt perdre progressivement la majeure partie de leurs capacités sur une période de 3 mois.
Je pensais que l'ensemble CPU / Carte mère / RAM ne s'usait pas dans le temps ?
Qu'un composant lâche complétement OUI mais que le perfs diminues je suis étonné ?!?!
Jé