Overclocking : Radeon HD 5770, 4890, GeForce GTX 275
Nos sentiments sont toujours partagés lorsque nous nous lançons dans un article sur l'overclocking. D'un côté, cela nous donne une excuse pour pousser notre matériel dans ses derniers retranchements, ce qui nous procure toujours une certaine satisfaction. Mais de l'autre, nous savons également que vous n'obtiendrez pas tous les mêmes performances, l'overclocking n'étant pas une science exacte.
Prenons le refroidissement, par exemple : alors que les systèmes qui équipent les cartes de référence sont généralement loin d'être mauvais, les produits achetés séparément ont tendance à donner de meilleurs résultats. Les caloducs sont en général très utiles : plus il y en a, mieux c'est. Même chose pour les dissipateurs : plus ils sont gros, plus ils sont efficaces, la chaleur disposant d'une plus grande surface pour s'évacuer. Il s'agit là d'un point essentiel, les systèmes de refroidissement de référence étant généralement conçus pour maintenir le GPU à une température de 80 à 90 °C à fréquence normale, le tout en générant un niveau de bruit tolérable (du moins quand ils sont bien pensés).
Si vous vous mettez à augmenter la fréquence du GPU, vous augmentez la quantité de chaleur dégagée, ce qui signifie que le ventilateur, dans sa tentative de dissiper celle-ci, va peu à peu devenir plus bruyant à force d'accélérer, jusqu'au moment où il arrivera à sa vitesse de rotation maximale. Une fois celle-ci atteinte, il devient impossible de continuer à augmenter la fréquence. En règle générale, les systèmes de refroidissement des cartes de référence n'offrent que peu de marge de manœuvre ; même si le ventilateur parvient à faire circuler suffisamment d'air dans le dissipateur, celui-ci reste limité par sa surface.
Il se passe à peu près la même chose quand deux cartes graphiques musclées travaillent en tandem au sein d'une configuration SLI ou CrossFire. Même lorsque leurs ventilateurs tournent au maximum, ils sortent souvent perdant de la bataille contre le dégagement thermique. Le problème, dans ce cas, provient de la circulation de l'air : celui que contient le boîtier n'est pas suffisamment renouvelé, ce qui signifie qu'il s'échauffe avec le temps. Arrivé à un certain point, sa température devient si élevée qu'en pratique, il ne refroidit plus le GPU. La chaleur s'accumule alors dans le processeur graphique (ainsi que dans les autres composants de l'ordinateur).
Il faut également prendre en compte le BIOS et le pilote de la carte graphique. Dans un monde idéal, ces deux éléments devraient systématiquement prendre en charge l'overclocking et le clock scaling (c'est-à-dire la réduction de la fréquence du GPU et de la mémoire en mode 2D), mais malheureusement, certains fabricants ne sont pas toujours très scrupuleux et se contente d'overclocker le GPU de cinq pour cent pour ensuite étiqueter la carte « OC Edition ». Les performances en charge 3D s'en voient effectivement légèrement améliorées, mais maintenir la carte bloquée à une fréquence overclockée a un gros inconvénient : cela l'empêche de ralentir lorsqu'elle est inactive. Voilà qui est tout bénéfice pour votre fournisseur d'électricité, mais il en va tout autrement pour votre portefeuille... Qui plus est, une carte graphique fonctionnant en permanence à vitesse maximale dégage toujours la même quantité de chaleur, que vous jouiez au plus exigeant des jeux 3D ou que vous surfiez simplement sur Internet. Même chose pour les ventilateurs, qui tournent toujours à fond.
De manière générale, on considère qu'en mode 2D, les fréquences devraient chuter à 300/600/100 MHz (GPU/shaders/mémoire) sur les cartes Nvidia. Pour les cartes ATI, ces valeurs dépendent du modèle. Bien que le processeur graphique soit généralement downclocké à 240 ou 500 MHz, la mémoire GDDR5 des cartes plus anciennes a tendance à rester coincée à sa vitesse maximale. Quoi qu'il en soit, il faut savoir que l'overclocking a un effet immédiat sur la consommation au repos des cartes des deux fabricants de puces, car il augmente également leur fréquence en mode 2D.
Le facteur final, à savoir la tension du GPU, dépend également du fabricant de la carte. Dans les pires cas, cette tension est verrouillée, ce qui ne laisse donc que très peu de marge de travail à l'overclockeur. Il existe certes des moyens détournés pour modifier la tension des cartes graphiques, notamment en modifiant le BIOS ou en faisant appel à des utilitaires comme ATI Tool, mais cela ne fonctionne pas sur toutes les cartes. N'oublions pas non plus qu'overclocker une carte graphique revient bien souvent à déchirer sa garantie, dans la mesure où l'on fait fonctionner un élément matériel hors des spécifications considérées comme « sûres » par le fabricant. La majorité des cartes graphiques actuelles sont munies d'un mécanisme visant à éviter la surchauffe en réduisant automatiquement la fréquence lorsque la température atteint les 100 °C. Il n'en reste pas moins qu'accroître la tension du GPU augmente considérable le risque d'endommager le matériel.
MSI s'est lancé dans l'aventure des cartes à tension moddée avec la GeForce GTX 260 Lightning, une carte qui prenait en charge un add-on au pilote Nvidia spécialement conçu pour autoriser l'augmentation de la tension du GPU lorsque la fréquence est plus élevée, et ce, afin d'accroître la stabilité. Il semblerait que le fabricant ait décidé de se montrer plus prudent avec son successeur, la GeForce GTX 275 Lightning, dont la partie logicielle affiche maintenant un avertissement expliquant que, bien que certains paramètres soient modifiables, tout changement risque d'endommager le matériel.
Aujourd'hui, notre objectif sera d'amener les performances de chaque carte graphique au niveau de la gamme supérieure, et ce par l'overclocking. Pour ce test, nous avons commandé auprès de MSI deux modèles spéciaux, vendus comme modèles pour overclocking et équipés d'un système de refroidissement plus adapté, à savoir la GTX 275 Lightning et la HD 4890 Cyclone SOC. Atteindre notre objectif s'est avéré être un véritable jeu d'enfant avec la GTX 275 Lightning, laquelle, une fois overclockée, fait aussi bien qu'une GeForce GTX 285 de référence. L'ATI Radeon HD 4890 est quant à elle déjà la carte mono-GPU la plus rapide de la série 4800 : nous comparons donc les performances de la carte overclockée à celle de référence. Enfin, nous avons une troisième candidate, la toute récente ATI Radeon HD 5770. Sans en dévoiler trop, nous pouvons déjà dire que cette carte nous a coupé le souffle ; elle démontre aisément les capacités des puces gravées en 40 nm.
Je suis bien content d'avoir reçu une v2 pour la 5770 parce que 895MHz max c'est vraiment pas beaucoup quand je vois la mienne à 960 sans augmentation de tension et à 30° au repos pour 60° max,le gros ventilateur fait son affaire .
Le tout obtenue par le CCC (faudrait flasher la carte pour monter plus au GPU)
Par contre le contre coup de la v2 et l'inexistence de refroidissement pour les mémoires et l'étage d'alimentation ,résultat, elles peuvent atteindre la même chose que lors du test mais en pratique saturent au bout d'un moment à cause de la température après 1350MHz .
En résumé la HD 5770 v2 fait bien mieux ^^(au GPU)
Allez pour la route ,à prendre pour ce que ça vaut ( peut être pas grand chose^^)
Pour un E8400 à 4.2GHz ,2Go ddr2 1166MHz , HD 5770 960/1350,HDD raptor, MB asus maximus,Windows 7 64bits j'obtiens ,SM2 7184 et SM3 8542 sous 3dmark 2006. De quoi remonter encore son niveau^^.
Cordialement Koolspot
@koolspo
Le potentiel d'overclocking du GPU n'a RIEN à voir que ce soit une v1 ou v2, c'est du pure hasard! T'à seulement été plus chanceux qu'eux. En plus, le radiateur des v2 est seulement pour l'économie (car plus cheap) et pour cause elle sont ~10$ moins cher.
Perso, ma 5770 v1 tient parfaitement les 950/1400, sans dépasser les 59°, mais le plus important, elle expulse sa chaleur DEHORS, pas sur ma carte mère!
Sur plusieurs forums d'overclocking j'ai vu des 5770 stock à plus de 970MHz tout stock, tout dépend de la qualité de gravure du GPU (impossible à connaitre) et du logiciel utilisé.
bon test, ça va me permettre d'affiner mon choix sur l'achat d'une cg
Pour les GPU, c'est comme pour les CPU, on peut tomber sur une bonne série, comme sur une moyenne, ou même sur une mauvaise pour l'overclocking. Ensuite, tout dépend aussi du système de refroidissement et de la température interne de la tour, ainsi que du renouvellement de l'air...
Ne pas oublier non plus l'influence de l'alimentation, qui peut elle aussi influer sur les performances de l'ensemble si elle est trop juste...
et ben pinaise , je vais me prendre une hd5770 mais bon mon e2180@ 3.7 ghz se fait juste ( plus de 80% d'oc lol
)va falloir investir dans un quad , ce qui l'on test elle fait quelle taille a peut près hein , pas besoin de sortir les réglet ?
Euh... j'ai une question !
Dans le tableau récapitulatif, quand on parle de "Geforce GTX 295" ou de Radeon HD 4870" on parle bien de carte générique ???
Merci d'avance
C'est dommage que ma geforce 9800gtx + ne soit pas dans le test, j'aurais aimé voir comment elle se comporte.
Raaaaaah non ils ont encore sommé les FPS. >_<
Quand est-ce qu'ils comprendront que ça n'a aucune signification... pour pouvoir comparer les cartes il faut donner le même poids à chaque jeu, et mettre les résultats sous forme d'indice !
Par pitié stop avec ces sommes débiles !
Pour vous , avec un budget de 300 à 400 Euros , vaut mieu acheter un crossfire HD 4890 ou un Crossfire 5770 ?? le prix est sensiblement le meme !!!! Ca se joue au niveau Largeur de Bus = 128bits pour les 5770 alor que la 4890 a 256bits !!!
Quel choix faire ? g une tres grosse config materiel mais mon choix est dur a faire ! Pensont crossfire pour repondre !!
Merci :-)
5770 sans hésiter:
Chauffe beaucoups moins
Consomme beaucoup moins (important surtout pour un Xfire, t'a pas besoin d'une alim démesurée)
DirectX11
Eyefinity (éventuellement)
Les 5xxx profitent mieux du Crossfire que les 4xxx (mais légèrement)
Non... La 5770 chauffe plus. De plus si il prend des Vapor X pour son crossfire de 4890 alors là oui il chauffera encore moins et les nuisances sonore seront atténués.
Le seul point fort serait une consommation moindre.
Pour le reste même en crossfire les 4890 sont plus puissantes.
Les 5770 ont une bien meilleur maîtrise en conso 2D mais en 3D c'est de véritable carte de l'enfer xD
Le seul point fort serait une consommation moindre.
Pour le reste même en crossfire les 4890 sont plus puissantes.
Les 5770 ont une bien meilleur maîtrise en conso 2D mais en 3D c'est de véritable carte de l'enfer xD
La tu te contredit 3 fois! tu nous prouve que tu dit tout simplement n'importe quoi
S'il y a une carte réputée pour trop chauffer, c'est bien la 4890!
La 5770 consomme 100W en full load, la 4890 c'est plus de 170W (d'ou l'utilisation d'une seule alim pci-e supplémentaire, et pas 2)
Avec ventilo stock, la 4890 se tient à 55C iddle, 85C full avec un ventilo qui tourne comme un turboréacteur. La 5770 fait 45C iddle, 70C en load, et avec un ventilo que l'on entend à peine (le v1, le v2 est un peu plus bruyant, mais refroidit mieux)
Et aussi, les 5770 existent en Vapor-X aussi.
Et aussi, les 5770 en crossfire c'est équivalent aux 4890, car mieux optimisé.
Et t'as oublier Dx11 et Eyefinity, si c'est pas des point fort ça...
Draxsaab ta 5770 tu peux te la mettre ou je pense ! En crossfire elle n'égalera jamais la 4890 malgrès sa conso/Temp légèrement supérieure elle sera toujours au dessus de la nouvelle série 5770..regarde par toi même la pauvre elle a du mal à tenir la cadence dès qu'on active l'anticrénelage..sur une définition de 1900/1200 ou est l'interet d'eyefinity si déja sur un écran une résolution HD elle est pas fichu d'etre au dessus des 50 fps ne parlons meme du multiécran..
A savoir que pour le moment ça cours pas le marché les jeux qui utilise direct x 11..ou est l'intéret? aucun!
Et puis pour finir esthétiquement parlant elle est bien moche la 5770 VapoR x..
How boy.... une corde sensible?
Et plus de 2 semaines de délais aussi...
Mettons tout au clair ok:
1- 70W c'est pas "légèrement". En Crossfire ça fait 140W, donc si j'ai une alim 500W y mettre 2 5770 c'est ok, mais 2 4890 c'est impensable. Par contre si t'a une 700W gâte toi!
1- J'ai pas dit que les séries 4000 n'était pas bonnes, elles sont même excellente, je dit seulement que la nouvelle archi à plusieurs avantages sur l'ancienne (déjà bonne) Mais toi, t'a quoi contre les nouvelles 5000?
2- Peine à tenir la cadence à 50FPS? Révise ta théorie là. Et lorsque l'on active l'AA le % de drop est similaire sur les 2 architectures.
3- Eyefinity ne tournera peut-être pas avec Crysis, mais il tournera très bien su beaucoup d'autres jeux (la majorité même). Et encore, ça passe en sacrifiant un peu de détails (mais oui, un crossfire ou une 5870 s'impose pour y mettre du jus sur les gros jeux) Aussi, Eyefinity n'a pas qu'usage dans les jeux. Avoir 3 écrans pour travailler sans avoir besoin de 2 cartes vidéo, c'est un bien gros avantage aussi!
4- L'intérêt actuelle de Dx11 est certe discutable, mais dire qu'il n'y en à aucun est totalement erroné. À plus long terme c'est
5- Pour l'esthétique c'est une blague non?
Sache aussi que j'attends avec impatience la sortie des 5830, pour offrir les performances d'une 4890 avec toutes les optimisations de la nouvelle archi. car là l'écart entre une 5770 et une 5850 c'est énorme...
bah !!!! discution stérile , la 4890 est l'ancien haut de game , si il faut la comparer c'est avec la 5890 et la elle se fait fumer et de loin .
la 5770 est un milieu de gamme honorable vu ses résultats........fin du débat
Exact
Pour moi je possède un Gygabite GTX 275 Oveclocke d'uzine ;
à 660 1460 1200 .
Je fait un overckoking perso je 'annive pas à dépasse les 700 1485 1200 .
C'est surtou le chader ki bloque .
J'utilise MSI After Burning Mais la tension et bloquez .
Donc Comment je fait pour le débloquez ; pour pouvoir montez plus haut
perso j'ai pris la hd 4870 1 gb je m'en fous du dx11 de toute façons le hd 5770 est pas assez puissante pour d11 alors a quoi ça sert ^^
ma hd 4870 tien 810 mhz avec un voltage plus faible