ATI Radeon HD 5770 : elle a tout pour plaire
Toute de noir voilée, la Radeon HD 5770 a un air plutôt discret, auquel il ne faut toutefois pas se fier. Sous son extérieur classieux se dissimule un véritable félin aux griffes acérées. Les résultats de nos tests sont limpides : la Radeon HD 5770 est parfaitement capable de prendre la relève de la HD 4870. Plus silencieuse, elle est également plus économe : tant en 2D qu’en 3D, la HD 5770 consomme en effet environ 50 watts de moins que la 4870, alors que ses performances sont pratiquement identiques dans les jeux. Gravé en 40 nm, le processeur ne dépasse jamais les 69 °C, ce qui ne risque pas de constituer un problème pour le système de refroidissement. Par conséquent, elle se cantonne sur le plan des « nuisances » sonores à un ronronnement de 39 dB(A), audible mais pas dérangeant.
Par rapport à le 4870, nous aurions en fait bien du mal à trouver le moindre défaut à cette carte. Elle consomme moins, chauffe moins, est plus silencieuse, est compatible DirectX 11 et affiche des performances comparable, alors même que les pilotes ne sont pas encore optimisés. Sa connectivité est également excellente : deux sorties DVI, une HDMI et une DisplayPort.
Cet article porte avant tout sur l’overclocking des cartes GTX 275 et HD 4890 de MSI, mais comme nous avions à disposition une Radeon HD 5770 de référence, nous avons profité de l’occasion pour voir jusqu’où nous pourrions parvenir à pousser les cartes ATI de nouvelle génération. Non overclockée, cette carte de référence affiche des fréquences de 850 MHz pour le GPU et 1200 MHz pour la mémoire. Jusqu’à présent, ATI a équipé l’ensemble de sa gamme Radeon HD 5000 de GDDR5, mais sur ce modèle, le bus n’est que de 128 bits.
Pour ce test, nous nous sommes contentés d’utiliser les pilotes Catalyst proposés par ATI, l’utilitaire Overdrive qui les accompagne ne constituant pas un facteur limitant. Il est apparu que le processeur de la HD 5770 que nous avons reçue était déjà très proche de ses limites : nous avions commencé par l’overclocker à 920 MHz, mais avons rapidement dû redescendre à 895 MHz pour des raisons de stabilité. La mémoire, par contre, avait nettement plus de potentiel. À l’époque de la série 4000, vous pouviez vous considérer chanceux si vous parveniez à l’overclocker de 10 % ; notre Radeon HD 5770 nous a quant à elle permis de faire passer la fréquence de la mémoire à 1445 MHz pendant un moment, après quoi nous avons dû la ramener à 1430 MHz afin d’éviter des problèmes de stabilité. De 1200 à 1430 MHz : cela représente une augmentation de 19,2 %. Pas mal du tout pour une carte grand public.
| Fréquence en MHz | GPU | % | Mémoire | % |
|---|---|---|---|---|
| ATI Radeon HD5770 (OC) | 895 | 105,3 | 1430 | 119,2 |
| ATI Radeon HD5770 | 850 | 100,0 | 1200 | 100,0 |
Comme indiqué précédemment, à sa fréquence d’usine, la Radeon HD 5770 affiche déjà des performances similaires à cette de la HD 4870. Une fois overclockée, elle gagne environ 8 % en vitesse ; ce n’est pas tout à fait suffisant pour rattraper la Radeon HD 4890, mais il est parfaitement concevable que ce léger écart soit un jour comblé par simple optimisation des pilotes de la HD 5770.
La vraie bonne nouvelle, toutefois, provient du fait que l’overclocking n’a aucun effet sur la consommation ou le bruit en 2D, la carte parvenant en effet à revenir aux mêmes fréquences réduites qu’avant l’opération. En charge, sa température ne passe que de 69 à 72 °C et les ventilateurs ne génèrent que 40,5 dB(A) contre 39 dB(A) à la sortie d’usine. Et voici le meilleur : la consommation n’augmente que de 6 watts, ce qui en dit long sur les avantages apportés par la gravure en 40 nm.
| Carte graphique | fps | % |
|---|---|---|
| Radeon HD 4890 (1024 Mo) | 1523,6 | 114,8 |
| ATI Radeon HD 5770 (OC) (1024 Mo) | 1433,5 | 108,0 |
| ATI Radeon HD 5770 (1024 Mo) | 1332,9 | 100,4 |
| Radeon HD 4870 (512 Mo) | 1327,1 | 100,0 |
ATI s’est surpassé : équipée d’1 Go de GDDR5, affichant une consommation et un niveau de bruit très réduits par rapport à la génération précédente, assortie d’un pilote bien optimisé autorisant un vrai mode 2D tout en nous octroyant une bonne marge de manœuvre pour l’overclocking, dotée d’un profil de ventilation bien équilibré, munie de sorties DVI, HDMI et DisplayPort et compatible DirectX 11, la Radeon HD 5770 est une carte d’excellente qualité.
Je suis bien content d'avoir reçu une v2 pour la 5770 parce que 895MHz max c'est vraiment pas beaucoup quand je vois la mienne à 960 sans augmentation de tension et à 30° au repos pour 60° max,le gros ventilateur fait son affaire .
Le tout obtenue par le CCC (faudrait flasher la carte pour monter plus au GPU)
Par contre le contre coup de la v2 et l'inexistence de refroidissement pour les mémoires et l'étage d'alimentation ,résultat, elles peuvent atteindre la même chose que lors du test mais en pratique saturent au bout d'un moment à cause de la température après 1350MHz .
En résumé la HD 5770 v2 fait bien mieux ^^(au GPU)
Allez pour la route ,à prendre pour ce que ça vaut ( peut être pas grand chose^^)
Pour un E8400 à 4.2GHz ,2Go ddr2 1166MHz , HD 5770 960/1350,HDD raptor, MB asus maximus,Windows 7 64bits j'obtiens ,SM2 7184 et SM3 8542 sous 3dmark 2006. De quoi remonter encore son niveau^^.
Cordialement Koolspot
@koolspo
Le potentiel d'overclocking du GPU n'a RIEN à voir que ce soit une v1 ou v2, c'est du pure hasard! T'à seulement été plus chanceux qu'eux. En plus, le radiateur des v2 est seulement pour l'économie (car plus cheap) et pour cause elle sont ~10$ moins cher.
Perso, ma 5770 v1 tient parfaitement les 950/1400, sans dépasser les 59°, mais le plus important, elle expulse sa chaleur DEHORS, pas sur ma carte mère!
Sur plusieurs forums d'overclocking j'ai vu des 5770 stock à plus de 970MHz tout stock, tout dépend de la qualité de gravure du GPU (impossible à connaitre) et du logiciel utilisé.
bon test, ça va me permettre d'affiner mon choix sur l'achat d'une cg
Pour les GPU, c'est comme pour les CPU, on peut tomber sur une bonne série, comme sur une moyenne, ou même sur une mauvaise pour l'overclocking. Ensuite, tout dépend aussi du système de refroidissement et de la température interne de la tour, ainsi que du renouvellement de l'air...
Ne pas oublier non plus l'influence de l'alimentation, qui peut elle aussi influer sur les performances de l'ensemble si elle est trop juste...
et ben pinaise , je vais me prendre une hd5770 mais bon mon e2180@ 3.7 ghz se fait juste ( plus de 80% d'oc lol
)va falloir investir dans un quad , ce qui l'on test elle fait quelle taille a peut près hein , pas besoin de sortir les réglet ?
Euh... j'ai une question !
Dans le tableau récapitulatif, quand on parle de "Geforce GTX 295" ou de Radeon HD 4870" on parle bien de carte générique ???
Merci d'avance
C'est dommage que ma geforce 9800gtx + ne soit pas dans le test, j'aurais aimé voir comment elle se comporte.
Raaaaaah non ils ont encore sommé les FPS. >_<
Quand est-ce qu'ils comprendront que ça n'a aucune signification... pour pouvoir comparer les cartes il faut donner le même poids à chaque jeu, et mettre les résultats sous forme d'indice !
Par pitié stop avec ces sommes débiles !
Pour vous , avec un budget de 300 à 400 Euros , vaut mieu acheter un crossfire HD 4890 ou un Crossfire 5770 ?? le prix est sensiblement le meme !!!! Ca se joue au niveau Largeur de Bus = 128bits pour les 5770 alor que la 4890 a 256bits !!!
Quel choix faire ? g une tres grosse config materiel mais mon choix est dur a faire ! Pensont crossfire pour repondre !!
Merci :-)
5770 sans hésiter:
Chauffe beaucoups moins
Consomme beaucoup moins (important surtout pour un Xfire, t'a pas besoin d'une alim démesurée)
DirectX11
Eyefinity (éventuellement)
Les 5xxx profitent mieux du Crossfire que les 4xxx (mais légèrement)
Non... La 5770 chauffe plus. De plus si il prend des Vapor X pour son crossfire de 4890 alors là oui il chauffera encore moins et les nuisances sonore seront atténués.
Le seul point fort serait une consommation moindre.
Pour le reste même en crossfire les 4890 sont plus puissantes.
Les 5770 ont une bien meilleur maîtrise en conso 2D mais en 3D c'est de véritable carte de l'enfer xD
Le seul point fort serait une consommation moindre.
Pour le reste même en crossfire les 4890 sont plus puissantes.
Les 5770 ont une bien meilleur maîtrise en conso 2D mais en 3D c'est de véritable carte de l'enfer xD
La tu te contredit 3 fois! tu nous prouve que tu dit tout simplement n'importe quoi
S'il y a une carte réputée pour trop chauffer, c'est bien la 4890!
La 5770 consomme 100W en full load, la 4890 c'est plus de 170W (d'ou l'utilisation d'une seule alim pci-e supplémentaire, et pas 2)
Avec ventilo stock, la 4890 se tient à 55C iddle, 85C full avec un ventilo qui tourne comme un turboréacteur. La 5770 fait 45C iddle, 70C en load, et avec un ventilo que l'on entend à peine (le v1, le v2 est un peu plus bruyant, mais refroidit mieux)
Et aussi, les 5770 existent en Vapor-X aussi.
Et aussi, les 5770 en crossfire c'est équivalent aux 4890, car mieux optimisé.
Et t'as oublier Dx11 et Eyefinity, si c'est pas des point fort ça...
Draxsaab ta 5770 tu peux te la mettre ou je pense ! En crossfire elle n'égalera jamais la 4890 malgrès sa conso/Temp légèrement supérieure elle sera toujours au dessus de la nouvelle série 5770..regarde par toi même la pauvre elle a du mal à tenir la cadence dès qu'on active l'anticrénelage..sur une définition de 1900/1200 ou est l'interet d'eyefinity si déja sur un écran une résolution HD elle est pas fichu d'etre au dessus des 50 fps ne parlons meme du multiécran..
A savoir que pour le moment ça cours pas le marché les jeux qui utilise direct x 11..ou est l'intéret? aucun!
Et puis pour finir esthétiquement parlant elle est bien moche la 5770 VapoR x..
How boy.... une corde sensible?
Et plus de 2 semaines de délais aussi...
Mettons tout au clair ok:
1- 70W c'est pas "légèrement". En Crossfire ça fait 140W, donc si j'ai une alim 500W y mettre 2 5770 c'est ok, mais 2 4890 c'est impensable. Par contre si t'a une 700W gâte toi!
1- J'ai pas dit que les séries 4000 n'était pas bonnes, elles sont même excellente, je dit seulement que la nouvelle archi à plusieurs avantages sur l'ancienne (déjà bonne) Mais toi, t'a quoi contre les nouvelles 5000?
2- Peine à tenir la cadence à 50FPS? Révise ta théorie là. Et lorsque l'on active l'AA le % de drop est similaire sur les 2 architectures.
3- Eyefinity ne tournera peut-être pas avec Crysis, mais il tournera très bien su beaucoup d'autres jeux (la majorité même). Et encore, ça passe en sacrifiant un peu de détails (mais oui, un crossfire ou une 5870 s'impose pour y mettre du jus sur les gros jeux) Aussi, Eyefinity n'a pas qu'usage dans les jeux. Avoir 3 écrans pour travailler sans avoir besoin de 2 cartes vidéo, c'est un bien gros avantage aussi!
4- L'intérêt actuelle de Dx11 est certe discutable, mais dire qu'il n'y en à aucun est totalement erroné. À plus long terme c'est
5- Pour l'esthétique c'est une blague non?
Sache aussi que j'attends avec impatience la sortie des 5830, pour offrir les performances d'une 4890 avec toutes les optimisations de la nouvelle archi. car là l'écart entre une 5770 et une 5850 c'est énorme...
bah !!!! discution stérile , la 4890 est l'ancien haut de game , si il faut la comparer c'est avec la 5890 et la elle se fait fumer et de loin .
la 5770 est un milieu de gamme honorable vu ses résultats........fin du débat
Exact
Pour moi je possède un Gygabite GTX 275 Oveclocke d'uzine ;
à 660 1460 1200 .
Je fait un overckoking perso je 'annive pas à dépasse les 700 1485 1200 .
C'est surtou le chader ki bloque .
J'utilise MSI After Burning Mais la tension et bloquez .
Donc Comment je fait pour le débloquez ; pour pouvoir montez plus haut
perso j'ai pris la hd 4870 1 gb je m'en fous du dx11 de toute façons le hd 5770 est pas assez puissante pour d11 alors a quoi ça sert ^^
ma hd 4870 tien 810 mhz avec un voltage plus faible