Construire un PC de jeu AMD équilibré
Sommaire
- 1 – Introduction
- 2 – Processeurs
- 3 – Cartes mères
- 4 – Prix
- 5 – Plateforme et benchmarks
- 6 – Crysis
- 7 – Far Cry 2
- 8 – S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky
- 9 – Grand Theft Auto IV
- 10 – Fallout 3
- 11 – Race Driver GRID
- 12 – World In Conflict
- 13 – Consommation
- 14 – Conclusion
1)Première partie : processeurs Intel
2)Deuxième partie : processeurs AMD
Nous voici donc de retour sur un des projets les plus ambitieux que nous ayons menés, puisqu’il s’agit de mettre en évidence l’équilibre souhaitable entre processeur et carte graphique au travers de dizaines de jeux, composants, résolutions et réglages. L’exigence vis-à-vis des jeux reste bien entendu la même : plutôt que de baisser les réglages pour arriver à des performances acceptables pour chaque couple CPU + GPU, nous poussons les détails graphiques au maximum ou presque pour avoir une idée de la puissance de calcul nécessaire à voir les jeux tels que les développeurs les ont conçus.
Lors de la première partie, nous avions pris six cartes graphiques qui étaient accompagnées de quatre processeurs Intel : deux dual core et deux quad core. S’il n’y a aucun changement à signaler du côté des GPU, nous mettons cette fois trois CPU AMD Phenom II à l’épreuve : un dual core, un tri-core et un quad core. Pour mémoire, les produits restent cadencés à leur fréquence d’origine, ce qui ne nous empêchera pas de mesurer les gains dus à l’overclocking lors des prochains articles. D’autre part, deux parties seront dédiées aux configurations SLI et CrossFire, sachant que nous essaierons d’ajouter de nouveaux produits afin d’inclure notamment les Radeon HD 5800 et les Core i5.
Avant d’attaquer les benchmarks, voyons rapidement les composants du jour.
- 11/01 – Conclusion
- 11/01 – Consommation
- 11/01 – World In Conflict
- 11/01 – Race Driver GRID
- 11/01 – Fallout 3
- 11/01 – Grand Theft Auto IV
- 11/01 – S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky
- 11/01 – Far Cry 2
- 11/01 – Crysis
- 11/01 – Plateforme et benchmarks
- 11/01 – Prix
- 11/01 – Cartes mères
- 11/01 – Processeurs
- 11/01 – Construire un PC de jeu AMD équilibré
- 11/01 – Construire un PC de jeu AMD équilibré
- 02/12 – Conclusion
- 02/12 – RAM, disque dur, alimentation et...
- 02/12 – Construire un PC de jeu équilibré
- 28/04 – Core i7 965 Extreme ou Athlon X2 7850 ?
- 19/05 – GAME! : la simplicité console pour le...
- IT Link - Manager commercial / Ingénieur d'affaires Strasbourg (H/F)
- Feel Europe Groupe - INGENIEUR DE PRODUCTION MVS Sud Ouest (H/F)
- Microsoft - Responsable Marketing Constructeurs Multinationaux PC et Server H/F
- Feel Europe Groupe - Ingénieur d'Etudes et Développements NTIC Sud Ouest (H/F)
- GENERIX - Technicien Support Unix-Linux (h/f)
super article,
enfin des articles qui s'appliquent vraiment aux problématiques du commun des mortels.
moi j'en conclu que dans pas mal de cas on est GPU limited et non CPU. (même si ce n'est pas une généralité)
Article intéressent, mais dommage que l'Athlon II x4 620 n'est pas de la partie.
Article intéressent, mais dommage que l'Athlon II x4 620 n'est pas de la partie.
Effectivement, on compare les perfs suivant le nombre de cores, mais rien sur l'influence du cache comme pour la partie Intel.
Je pleure de ne pas voir des HD 5XXX dans ce test...
C'est un test qui datte de l'an passée sur Toms US... (2009 c'est bien loin non
)
Bon moi j'ai un bon vieux Athlon 64 X2 5000+, le jeu le plus récent que j'ai c'est Borderlands et ça roule numéro 1. J'ai juste changé ma carte graphique pour une ATI 4870.
Mais Borderland demande pas beaucoup de ressources non plus
Par contre, mon vieux 5000+ et ma "vieille" 4870 tournent encore aussi, et effectivement "ça fait la job", mais il m'occasionne quelques lags occasionnels sur les jeux plus gourmands, qui ne sont pas là sur mon Phenom X3 720 avec la même 4870. Aussi, le Athlon 5000+ tourne à 90-100% en permanence en jeu, là ou me Phenom tourne à 35-40%, donc pas pareil niveau chauffe/bruit/consomation.
ouais bah au final on sait pas quoi acheter quand même
C'est surtout dommage que les nouvelles HD58XX ne soit pas incluses dans les benchs.
Cet article est très intéressant mais date un peu c'est dommage!
Effectivement où sont les HD5xxx??? Et des drivers du mois d'août 2009 alors que les drivers influent pas mal la plupart du temps dans les tests
@ Killar
Pour ma part, je tourne depuis 4 mois avec le couple PhenomII x4 955 et HD 4890 (Vapor-X) : Pour à peine 300 €, je joue à tous les jeux en 1920x1200 (Far cry 2, NFS Shift, Supreme commander) tous détails à fond, et à Crysis en 1920x1200, détails très élevés. A mon avis, pour les budgets limités, le meilleur compromis performances prix !
Je n'ai pas testé les HD5xxx, mais d'après ce que j'ai vu, l'équivalent de la 4890 serait la 5850, et elle coute au moins 50 € de plus ! Le temps que directX 11 se généralise, je pense que mon couple 955/4890 restera dans le top en rapport performances/prix quelques mois encore !
bonjour,bonne initiative cet article. mon pseudo c est juste pour, ca, amicalement.
ereure surement de ma part l url de youtube manque,désolé pour le double post c était juste pour préciser! bonne journée.
le taf que ça à nécessité! très très bon article. toutes les gammes de GPU et CPU confondues ont été bien représentées (sauf le nouveau chipset moyen gamme de intel
). bien que moins performant, AMD démontre ici toute son efficacité (prix/perf) avec en plus la garantie de la pérénité de la platforme AM3 (nous souhaitons un AM2 bis) ce qui n'est le cas de intel qui, avec ces 2 nouveaux chipset, nous met dans le flou et l'embaras.
bonjour
pour les indecis
ne faudrait il pas proposer directement des couples qui vont bien ensembles
par exemple:
processeur x avec la carte graphique z = ensemble coherent de puissance egale
ce qui permettait en cas d'upgrade de prendre un ensemble equilibré
bonne soirée
Je voudrais connaître le gain réel aux jeux avec les nouveaux quad core etc...
Ma machine Athlon x2 5050e (à 2.8Ghz 2.6Hz à l'origine),2Go de DDR2 800Corsair et une MSI 9800GT 1Go me permettent de jouer à Crysis en 1680*1050 tout en Ultra (sauf flou de mouvement)et AN 2x ( 250€ de config) ss XP
Quel est l'intérêt d'investir les nouveaux quad et autre Nvidia G 2XX( qui sont tjs des G92b aux Fréquences montées) et je ne vous parle pas des Mémoires 1600Mhz hors de prix avec des latences médiocres.
Bonjour,
Serait-il possible, à terme, d'effectuer le même test sur des jeux utilisant l'UE?
Dans la mesure ou un grand nombre de hits (Au hasard les récents Bioshock II et Mass Effect II) l'utilisent, cela me paraît être un test assez incontournable.
Article très intéréssant, en tout cas.