Race Driver GRID
GRID fait partie des titres qui se régalent des quad core : les courbes sont clairement ascendantes et même la HD 4850 est bridée avec les Phenom II X2 et X3. La GTX 295 part de loin comme avec les CPU Intel, sauf que le Phenom II X4955 BE ne lui permet pas de s’exprimer comme elle l’a fait avec le Core i7-920.
Toutes les solutions remplissent le contrat en 1680 x 1050 mais on voit déjà la courbe de la HD 4850 commencer à s’aplanir, signe qu’elle n’est plus bridée que par ses propres performances.
GTX 260 et Phenom II X3 720 constituent un bel équilibre, ce qui n’empêche la solution la moins chère de passer le cap des 40 ips. Les quatre autres cartes graphiques sont encore limitées par les processeurs exception faite des trois quad core AMD et Intel.
GTX 260 et HD 4850 sont sous la ligne verte, laissant ainsi Phenom II X2 550 BE et Radeon HD 4890 constituer la moins chère des associations à atteindre l’objectif. Cette dernière, tout comme la GTX 285, parviennent à un bon équilibre avec le Phenom II X2 là où les cartes bi-GPU nécessitent un quad core. Le couple GTX 295/Phenom II X4 955 BE affiche un score impressionnant : aucune carte n’a fait mieux avec le Core i7-920 lors du précédent article.
- AMD,
- Carte graphique,
- Processeur,
- pc ,
- jeu ,
- equilibre
super article,
enfin des articles qui s'appliquent vraiment aux problématiques du commun des mortels.
moi j'en conclu que dans pas mal de cas on est GPU limited et non CPU. (même si ce n'est pas une généralité)
Article intéressent, mais dommage que l'Athlon II x4 620 n'est pas de la partie.
Article intéressent, mais dommage que l'Athlon II x4 620 n'est pas de la partie.
Effectivement, on compare les perfs suivant le nombre de cores, mais rien sur l'influence du cache comme pour la partie Intel.
Je pleure de ne pas voir des HD 5XXX dans ce test...
C'est un test qui datte de l'an passée sur Toms US... (2009 c'est bien loin non
)
Bon moi j'ai un bon vieux Athlon 64 X2 5000+, le jeu le plus récent que j'ai c'est Borderlands et ça roule numéro 1. J'ai juste changé ma carte graphique pour une ATI 4870.
Mais Borderland demande pas beaucoup de ressources non plus
Par contre, mon vieux 5000+ et ma "vieille" 4870 tournent encore aussi, et effectivement "ça fait la job", mais il m'occasionne quelques lags occasionnels sur les jeux plus gourmands, qui ne sont pas là sur mon Phenom X3 720 avec la même 4870. Aussi, le Athlon 5000+ tourne à 90-100% en permanence en jeu, là ou me Phenom tourne à 35-40%, donc pas pareil niveau chauffe/bruit/consomation.
ouais bah au final on sait pas quoi acheter quand même
C'est surtout dommage que les nouvelles HD58XX ne soit pas incluses dans les benchs.
Cet article est très intéressant mais date un peu c'est dommage!
Effectivement où sont les HD5xxx??? Et des drivers du mois d'août 2009 alors que les drivers influent pas mal la plupart du temps dans les tests
@ Killar
Pour ma part, je tourne depuis 4 mois avec le couple PhenomII x4 955 et HD 4890 (Vapor-X) : Pour à peine 300 €, je joue à tous les jeux en 1920x1200 (Far cry 2, NFS Shift, Supreme commander) tous détails à fond, et à Crysis en 1920x1200, détails très élevés. A mon avis, pour les budgets limités, le meilleur compromis performances prix !
Je n'ai pas testé les HD5xxx, mais d'après ce que j'ai vu, l'équivalent de la 4890 serait la 5850, et elle coute au moins 50 € de plus ! Le temps que directX 11 se généralise, je pense que mon couple 955/4890 restera dans le top en rapport performances/prix quelques mois encore !
bonjour,bonne initiative cet article. mon pseudo c est juste pour, ca, amicalement.
ereure surement de ma part l url de youtube manque,désolé pour le double post c était juste pour préciser! bonne journée.
le taf que ça à nécessité! très très bon article. toutes les gammes de GPU et CPU confondues ont été bien représentées (sauf le nouveau chipset moyen gamme de intel
). bien que moins performant, AMD démontre ici toute son efficacité (prix/perf) avec en plus la garantie de la pérénité de la platforme AM3 (nous souhaitons un AM2 bis) ce qui n'est le cas de intel qui, avec ces 2 nouveaux chipset, nous met dans le flou et l'embaras.
bonjour
pour les indecis
ne faudrait il pas proposer directement des couples qui vont bien ensembles
par exemple:
processeur x avec la carte graphique z = ensemble coherent de puissance egale
ce qui permettait en cas d'upgrade de prendre un ensemble equilibré
bonne soirée
Je voudrais connaître le gain réel aux jeux avec les nouveaux quad core etc...
Ma machine Athlon x2 5050e (à 2.8Ghz 2.6Hz à l'origine),2Go de DDR2 800Corsair et une MSI 9800GT 1Go me permettent de jouer à Crysis en 1680*1050 tout en Ultra (sauf flou de mouvement)et AN 2x ( 250€ de config) ss XP
Quel est l'intérêt d'investir les nouveaux quad et autre Nvidia G 2XX( qui sont tjs des G92b aux Fréquences montées) et je ne vous parle pas des Mémoires 1600Mhz hors de prix avec des latences médiocres.
Bonjour,
Serait-il possible, à terme, d'effectuer le même test sur des jeux utilisant l'UE?
Dans la mesure ou un grand nombre de hits (Au hasard les récents Bioshock II et Mass Effect II) l'utilisent, cela me paraît être un test assez incontournable.
Article très intéréssant, en tout cas.
Bonjour,
Dommage que vous n'aillez pas inclues les Radeon de la series 5xxx. Mes il faut avoue tout de même que ce test ma beaucoup aidé mes j'aurais bien aimé voir le test avec des Radeon 5970,5870,5850,5770,5750... Pour ce faire une idée de la puissance des processeurs car j'ais un Phenom II x4 955 et une HD 5770 sa aurait éte aussi bien d'inclure un crossfire de 5770 mais bon. J'en demande trop et c'est pas moi qui vas faire les test mes merci comme même pour ce test ! Bonne jourée (: