Conclusion
Encore une fois, attention à la lecture qui peut être faite de ce graphique. Les seuils minimum que nous avons fixés ne sont que des seuils minimum, qui permettent de voir comment jouer avec un niveau de détails très élevé pour un investissement aussi léger que possible.
Exception faite de la GTX 285 qui n’a pas été en mesure d’atteindre l’objectif sous Crysis lorsqu’elle était épaulée d’un autre processeur que le Core i7-920, il y a autant de cas où les configurations ont passé la limite avec un processeur AMD qu’avec un processeur Intel. Plutôt que de refaire un résumé carte par carte comme la dernière fois, regardons plutôt les processeurs et les conclusions que l’on peut tirer à la lumière des ces deux articles.
Le graphique de conclusion d’aujourd’hui fait très nettement ressortir le fait que les cartes 3D déterminent quelle résolution est jouable pour chaque titre. Les courbes sont tellement peu incurvées qu’on serait tentés de croire que le processeur a un impact minime sur les performances, et pourtant, la réalité est tout autre lorsqu’il s’agit de trouver les performances maximales ou bien le juste équilibre performances/prix entre CPU et GPU. On a par exemple vu de nombreux cas où le processeur avait une influence majeure en 1280 x 1024.
Au niveau entrée de gamme, le Phenom II X2 550 Black Edition a su tenir la distance sur les sept jeux, contrairement à la HD 4850 qui n’a pu supporter nos réglages que sur deux titres. Ca n’en fait pas une carte inadaptée pour le jeu, mais il va en revanche falloir revoir les détails graphiques et filtrages à la baisse pour trouver un bon compromis entre fluidité et qualité graphique.
Parmi les solutions qui atteignent les objectifs, les moins chères ont souvent un problème de déséquilibre persistant et gagneraient à avoir une puissance de calcul CPU plus élevée. On voit par ailleurs que les quad core constituent de plus en plus un bon choix pour jouer, même si leur acquisition ne doit pas se traduire par la baisse de la gamme de carte graphique retenu afin de s'en tenir au budget défini.
Le Pentium E6300 que nous avons étudié dans le précédent article avait sérieusement handicapé les cartes graphiques et même empêché de jouer à deux titres. Le fait est que, à l’image des Pentium E5x00 (une de nos recommandations minimales pour jouer), le vrai rapport performances/prix se révèle avec l’overclocking. Au niveau supérieur, Phenom II X2 550 BE, X3 720 BE, et Core 2 Duo E8400 ont atteint autant de fois les objectifs avec succès. L’E8400 a devancé le Phenom II X2 550 BE dans la plupart des jeux mais pas d’une marge significative, alors qu’il a eu du mal à répondre au Phenom II X3 720 BE pourtant moins cher. L’interclassement de ces processeurs n’en sera que plus intéressant lorsque l’on passera à l’overclocking pour les 3° et 4° parties de ce dossier.
Le Phenom II X4 955 Black Edition (CPU haut de gamme du jour) s’est quant à lui extrêmement bien tenu, au point de légèrement devancer le Core 2 Quad Q9550 pourtant plus cher, mais il faut toutefois avoir à l’esprit le fait que la plateforme LGA 775 embarque de la DDR2-1066 tandis que l’AM3 s’appuie sur de la DDR3-1600. L’un comme l’autre ont offert autant de situations jouables qu’avec le Core i7-920, mais ce dernier constitue un couple hors de prix avec la GTX 295.
Jusqu’à ce que l’on arrive aux situations où le GPU représente le goulet d’étranglement, le Core i7-920 s’est montré intouchable. C’est bien pour cette raison que les tests de cartes graphiques se font toujours avec un CPU haut de gamme de ce genre (de préférence avec overclocking) pour éviter toute limitation qui ne soit pas due à la seule carte graphique. Reste que ceci ne nous avance pas pour les configurations que nous sommes un peu plus nombreux à pouvoir acheter. Les benchmarks des deux articles sont justement là pour voir où se trouve le meilleur équilibre au niveau des jeux, résolutions et budgets. Pour aller plus loin dans l’optique du rapport performances/prix, les deux prochaines parties de ce dossier feront donc la part belle à l’overclocking.
- AMD,
- Carte graphique,
- Processeur,
- pc ,
- jeu ,
- equilibre
super article,
enfin des articles qui s'appliquent vraiment aux problématiques du commun des mortels.
moi j'en conclu que dans pas mal de cas on est GPU limited et non CPU. (même si ce n'est pas une généralité)
Article intéressent, mais dommage que l'Athlon II x4 620 n'est pas de la partie.
Article intéressent, mais dommage que l'Athlon II x4 620 n'est pas de la partie.
Effectivement, on compare les perfs suivant le nombre de cores, mais rien sur l'influence du cache comme pour la partie Intel.
Je pleure de ne pas voir des HD 5XXX dans ce test...
C'est un test qui datte de l'an passée sur Toms US... (2009 c'est bien loin non
)
Bon moi j'ai un bon vieux Athlon 64 X2 5000+, le jeu le plus récent que j'ai c'est Borderlands et ça roule numéro 1. J'ai juste changé ma carte graphique pour une ATI 4870.
Mais Borderland demande pas beaucoup de ressources non plus
Par contre, mon vieux 5000+ et ma "vieille" 4870 tournent encore aussi, et effectivement "ça fait la job", mais il m'occasionne quelques lags occasionnels sur les jeux plus gourmands, qui ne sont pas là sur mon Phenom X3 720 avec la même 4870. Aussi, le Athlon 5000+ tourne à 90-100% en permanence en jeu, là ou me Phenom tourne à 35-40%, donc pas pareil niveau chauffe/bruit/consomation.
ouais bah au final on sait pas quoi acheter quand même
C'est surtout dommage que les nouvelles HD58XX ne soit pas incluses dans les benchs.
Cet article est très intéressant mais date un peu c'est dommage!
Effectivement où sont les HD5xxx??? Et des drivers du mois d'août 2009 alors que les drivers influent pas mal la plupart du temps dans les tests
@ Killar
Pour ma part, je tourne depuis 4 mois avec le couple PhenomII x4 955 et HD 4890 (Vapor-X) : Pour à peine 300 €, je joue à tous les jeux en 1920x1200 (Far cry 2, NFS Shift, Supreme commander) tous détails à fond, et à Crysis en 1920x1200, détails très élevés. A mon avis, pour les budgets limités, le meilleur compromis performances prix !
Je n'ai pas testé les HD5xxx, mais d'après ce que j'ai vu, l'équivalent de la 4890 serait la 5850, et elle coute au moins 50 € de plus ! Le temps que directX 11 se généralise, je pense que mon couple 955/4890 restera dans le top en rapport performances/prix quelques mois encore !
bonjour,bonne initiative cet article. mon pseudo c est juste pour, ca, amicalement.
ereure surement de ma part l url de youtube manque,désolé pour le double post c était juste pour préciser! bonne journée.
le taf que ça à nécessité! très très bon article. toutes les gammes de GPU et CPU confondues ont été bien représentées (sauf le nouveau chipset moyen gamme de intel
). bien que moins performant, AMD démontre ici toute son efficacité (prix/perf) avec en plus la garantie de la pérénité de la platforme AM3 (nous souhaitons un AM2 bis) ce qui n'est le cas de intel qui, avec ces 2 nouveaux chipset, nous met dans le flou et l'embaras.
bonjour
pour les indecis
ne faudrait il pas proposer directement des couples qui vont bien ensembles
par exemple:
processeur x avec la carte graphique z = ensemble coherent de puissance egale
ce qui permettait en cas d'upgrade de prendre un ensemble equilibré
bonne soirée
Je voudrais connaître le gain réel aux jeux avec les nouveaux quad core etc...
Ma machine Athlon x2 5050e (à 2.8Ghz 2.6Hz à l'origine),2Go de DDR2 800Corsair et une MSI 9800GT 1Go me permettent de jouer à Crysis en 1680*1050 tout en Ultra (sauf flou de mouvement)et AN 2x ( 250€ de config) ss XP
Quel est l'intérêt d'investir les nouveaux quad et autre Nvidia G 2XX( qui sont tjs des G92b aux Fréquences montées) et je ne vous parle pas des Mémoires 1600Mhz hors de prix avec des latences médiocres.
Bonjour,
Serait-il possible, à terme, d'effectuer le même test sur des jeux utilisant l'UE?
Dans la mesure ou un grand nombre de hits (Au hasard les récents Bioshock II et Mass Effect II) l'utilisent, cela me paraît être un test assez incontournable.
Article très intéréssant, en tout cas.
Bonjour,
Dommage que vous n'aillez pas inclues les Radeon de la series 5xxx. Mes il faut avoue tout de même que ce test ma beaucoup aidé mes j'aurais bien aimé voir le test avec des Radeon 5970,5870,5850,5770,5750... Pour ce faire une idée de la puissance des processeurs car j'ais un Phenom II x4 955 et une HD 5770 sa aurait éte aussi bien d'inclure un crossfire de 5770 mais bon. J'en demande trop et c'est pas moi qui vas faire les test mes merci comme même pour ce test ! Bonne jourée (: