Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Far Cry 2

par

Après le Pentium E6300 et le Core 2 Duo E8400, le Phenom II2 550 BE montre qu’un dual core est suffisant pour jouer à Far Cry 2 même s’il faut noter que le titre d’Ubisoft est capable de tirer profit des tri et quad core. Avec une moyenne juste en dessous de 54 ips, l’association GTX 260 & Phenom II X2 550 BE est la plus accessible à atteindre l’objectif.

La HD 4890 se comporte très bien avec un simple Phenom II dual core, à l’inverse des cartes bi-GPU comme on pouvait s’y attendre. Toutefois, HD 4870 X2 et GTX 295 se comportent très différemment : la carte d’ATI peut briller avec un Phenom II X3, tandis que la carte NVIDIA nécessite un Core i7-920 pour faire parler la poudre. De son côté, la HD 4850 confirme qu’elle n’est pas capable de tenir le choc avec ces paramètres.

GTX 260 et HD 4890 se tiennent dans un mouchoir de poche et trouvent un bon équilibre avec le Phenom II dual core. L’association HD 4870 X2 & Phenom II X3 confirme ses bonnes prestations tandis que la GTX 295 affiche pratiquement les mêmes résultats qu’en 1280 x 1024, signe d’une évidente limitation CPU.

La GTX295 commence à rattraper la 4870 X2, mais la limitation CPU est encore bien présente en 1920 x 1200. De toutes les cartes, c’est la seule qui gagnerait à être associée à un Core i7-920 là où les autres donnent déjà le meilleur d’elles-mêmes avec le Phenom II X4. GTX 260 et Phenom II X2 constituent encore la combinaison idéale pour atteindre l’objectif à moindre frais.

GTX 285 et HD 4870 X2 permettent de jouer en 2560 x 1600 avec les trois Phenom II testés, tandis que la GTX 295 survole les débats dès qu’on la couple avec un CPU tri core au minimum. D’une façon générale, les Phenom II donnent ici de très bonnes performances pourvu que la carte graphique ne soit pas en reste. On note que toutes les GPU font au moins aussi bien avec le Phenom II X4 qu’avec le Core i7-920.

Partager:
18
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Lire les commentaires sur le forum
monboulou 11/01/2010 11:01
Masquer
-1+

super article,
enfin des articles qui s'appliquent vraiment aux problématiques du commun des mortels.
moi j'en conclu que dans pas mal de cas on est GPU limited et non CPU. (même si ce n'est pas une généralité)

aryctek 11/01/2010 11:39
Masquer
-1+

Article intéressent, mais dommage que l'Athlon II x4 620 n'est pas de la partie.

ricardo5977 11/01/2010 12:00
Masquer
-0+

aryctek :
Article intéressent, mais dommage que l'Athlon II x4 620 n'est pas de la partie.


Effectivement, on compare les perfs suivant le nombre de cores, mais rien sur l'influence du cache comme pour la partie Intel.

anonymous 11/01/2010 13:36
Masquer
-1+

Je pleure de ne pas voir des HD 5XXX dans ce test...

draxssab 11/01/2010 14:40
Masquer
-1+

C'est un test qui datte de l'an passée sur Toms US... (2009 c'est bien loin non :D)

micheljq 11/01/2010 15:20
Masquer
-0+

Bon moi j'ai un bon vieux Athlon 64 X2 5000+, le jeu le plus récent que j'ai c'est Borderlands et ça roule numéro 1. J'ai juste changé ma carte graphique pour une ATI 4870.

draxssab 11/01/2010 16:04
Masquer
--1+

Mais Borderland demande pas beaucoup de ressources non plus

Par contre, mon vieux 5000+ et ma "vieille" 4870 tournent encore aussi, et effectivement "ça fait la job", mais il m'occasionne quelques lags occasionnels sur les jeux plus gourmands, qui ne sont pas là sur mon Phenom X3 720 avec la même 4870. Aussi, le Athlon 5000+ tourne à 90-100% en permanence en jeu, là ou me Phenom tourne à 35-40%, donc pas pareil niveau chauffe/bruit/consomation.

killar 12/01/2010 09:20
Masquer
-0+

ouais bah au final on sait pas quoi acheter quand même :D

salva52 12/01/2010 10:12
Masquer
-3+

C'est surtout dommage que les nouvelles HD58XX ne soit pas incluses dans les benchs.

cadav0r 12/01/2010 14:18
Masquer
-1+

Cet article est très intéressant mais date un peu c'est dommage!
Effectivement où sont les HD5xxx??? Et des drivers du mois d'août 2009 alors que les drivers influent pas mal la plupart du temps dans les tests

anonymous 12/01/2010 22:02
Masquer
-1+

@ Killar

Pour ma part, je tourne depuis 4 mois avec le couple PhenomII x4 955 et HD 4890 (Vapor-X) : Pour à peine 300 €, je joue à tous les jeux en 1920x1200 (Far cry 2, NFS Shift, Supreme commander) tous détails à fond, et à Crysis en 1920x1200, détails très élevés. A mon avis, pour les budgets limités, le meilleur compromis performances prix !
Je n'ai pas testé les HD5xxx, mais d'après ce que j'ai vu, l'équivalent de la 4890 serait la 5850, et elle coute au moins 50 € de plus ! Le temps que directX 11 se généralise, je pense que mon couple 955/4890 restera dans le top en rapport performances/prix quelques mois encore !

no easy way out 17/01/2010 12:54
Masquer
--1+

bonjour,bonne initiative cet article. mon pseudo c est juste pour, ca, amicalement.

no easy way out 17/01/2010 12:58
Masquer
--1+

ereure surement de ma part l url de youtube manque,désolé pour le double post c était juste pour préciser! bonne journée.

anonymous 18/01/2010 21:01
Masquer
-0+

le taf que ça à nécessité! très très bon article. toutes les gammes de GPU et CPU confondues ont été bien représentées (sauf le nouveau chipset moyen gamme de intel :p). bien que moins performant, AMD démontre ici toute son efficacité (prix/perf) avec en plus la garantie de la pérénité de la platforme AM3 (nous souhaitons un AM2 bis) ce qui n'est le cas de intel qui, avec ces 2 nouveaux chipset, nous met dans le flou et l'embaras.

labul67 29/01/2010 20:53
Masquer
-0+

bonjour
pour les indecis
ne faudrait il pas proposer directement des couples qui vont bien ensembles
par exemple:
processeur x avec la carte graphique z = ensemble coherent de puissance egale

ce qui permettait en cas d'upgrade de prendre un ensemble equilibré

bonne soirée

anonymous 09/02/2010 14:43
Masquer
--1+

Je voudrais connaître le gain réel aux jeux avec les nouveaux quad core etc...
Ma machine Athlon x2 5050e (à 2.8Ghz 2.6Hz à l'origine),2Go de DDR2 800Corsair et une MSI 9800GT 1Go me permettent de jouer à Crysis en 1680*1050 tout en Ultra (sauf flou de mouvement)et AN 2x ( 250€ de config) ss XP
Quel est l'intérêt d'investir les nouveaux quad et autre Nvidia G 2XX( qui sont tjs des G92b aux Fréquences montées) et je ne vous parle pas des Mémoires 1600Mhz hors de prix avec des latences médiocres.

anonymous 17/02/2010 09:59
Masquer
-0+

Bonjour,

Serait-il possible, à terme, d'effectuer le même test sur des jeux utilisant l'UE?
Dans la mesure ou un grand nombre de hits (Au hasard les récents Bioshock II et Mass Effect II) l'utilisent, cela me paraît être un test assez incontournable.

Article très intéréssant, en tout cas.

Beno93 25/12/2010 16:11
Masquer
-0+

Bonjour,

Dommage que vous n'aillez pas inclues les Radeon de la series 5xxx. Mes il faut avoue tout de même que ce test ma beaucoup aidé mes j'aurais bien aimé voir le test avec des Radeon 5970,5870,5850,5770,5750... Pour ce faire une idée de la puissance des processeurs car j'ais un Phenom II x4 955 et une HD 5770 sa aurait éte aussi bien d'inclure un crossfire de 5770 mais bon. J'en demande trop et c'est pas moi qui vas faire les test mes merci comme même pour ce test ! Bonne jourée (:

Les offres du moment

Newsletters


OK