Comparaison des performances : ancien/nouveau

Sur l’ancien système de test, certains disques durs souffraient d’une légère réduction du débit en raison du goulot d’étranglement que constituait le contrôleur Promise que nous utilisions ; ce sont toutefois les performances d’E/S qui ont connu l’évolution la plus sensible. Pour démontrer ce changement, nous avons comparé les performances en E/S de deux disques durs courants sur l’ancien et le nouveau système, et avons systématiquement constaté une différence d’au moins 30 % :

Il apparaît clairement que l’ancienne configuration, basée sur un processeur Xeon Nocona à 3,6 GHz, n’était pas assez rapide pour tirer correctement parti des performances en E/S des disques durs récents. Que nous testions un Seagate Barracuda 7200.11 3,5" à 7200 tpm ou un Western Digital Velociraptor 2,5" à 10 000 tpm, les performances sont nettement meilleures sur le Core i7. Nous ne sommes pas absolument certains de la raison de ce changement dans la mesure où le vieux contrôleur Promise prend tout de même en charge le NCQ. Certes, l’Intel ICH10R fonctionne quant à lui en mode AHCI, dont les performances sont généralement un peu meilleures.