Les performances en E/S dépendent de la capacité du disque à repositionner rapidement ses têtes de lecture/écriture et à utiliser efficacement la fonction NCQ (Native Command Queuing). Cette dernière organise et exécute les commandes en attente de manière à limiter autant que possible le mouvement des têtes afin d’obtenir des performances maximales. L’outil que nous utilisons fonctionne sous Windows mais peut également s’exécuter en ligne de commande, ce qui est particulièrement bienvenu lorsque nous testons plusieurs disques.
Contrairement aux autres benchmarks qui lancent une série de commandes prédéfinies pour déterminer les performances du disque, IOMeter est « programmable », ce qui signifique qu’il faut lui dire ce qu’il doit faire et dans quel ordre. Il y a quelques années, nous avons commencé à utiliser des fichiers de profil IOMeter simulant certaines charges de travail. Nous continuons à utiliser ces quatre profils, à savoir base de données, serveur de fichiers, serveur web et station de travail, et y ajoutons deux autres (que nous vous avons présentés il y a quelques mois), la lecture en streaming et l’écriture en streaming.
Profils
| Lecture | Aléatoire | Taille des blocs | Threads | |
| Base de données | 67% | 100% | 8 KB - 100% | 4 |
| Serveur de fichiers | 80% | 100% | 512 Bytes – 10% 1 KB – 5% 2 KB – 5% 4 KB – 60% 8 KB – 2% 16 KB – 4% 32 KB – 4% 64 KB – 10% | 4 |
| Serveur web | 100% | 100% | 512 Bytes – 22% 1 KB – 15% 2 KB – 8% 4 KB – 23% 8 KB – 15% 16 KB – 2% 32 KB - 6% 64 KB – 7% 128 KB – 1% 512 KB – 1% | 4 |
| Station de travail | 80% | 80% | 8 KB - 100% | 4 |
| Lecture en streaming | 100% | 0% | 64 KB – 34% 128 KB – 33% 256 KB – 33% | 4 |
| Ecriture en streaming | 0% | 0% | 64 KB – 34% 128 KB – 33% 256 KB – 33% | 4 |
Le tableau a l’air complexe au premier abord mais est en fait très simple à lire. La première colonne, « Lecture », donne la proportion d'accès en lecture par rapport aux accès en écriture. Ainsi, 67% signifie que nous spécifions 2/3 de lecture et 1/3 d’écriture. La deuxième colonne donne le pourcentage d’accès aléatoire par rapport aux accès séquentiels. 100% signifie que l’activité est uniquement aléatoire, ce qui est le cas de la plupart des applications pour serveur, tandis que la lecture/écriture en streaming se situe à l'autre extrémité du spectre avec un accès purement séquentiel aux données. La colonne « Taille des blocs » donne la proportion de chaque taille de blocs utilisée lors des tests. Et enfin, la dernière colonne indique le nombre de threads employés ; étant donné que notre processeur est un Core i7 quad-core où l’Hyper-Threading est désactivé, 4 nous a semblé optimal.
Exemple de résultats

- L'évolution des performances des disques durs [Les news : vos réactions]
- Disque dur flash : astuce de performance [Matériel]
- RAID 0 marche? [Matériel]
- Jeu intelligent : collez le contenu de votre presse papier [Le Bistrot]
- prob d'activation de DMA dans le bios MSI KT delta LSR [Matériel]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
Sujets relatifs sur le forum
- Quel sorte de CG choisir ?
- [article ppc] Selection configurations-type
- Carte graphique ajustable ?
- toshiba tecra 9000
- Qui peut fair mieu avec à - de 1500euro
- Question sur l'ajout de mémoire à un ordinateur portable acer
- Aide pour augmenter la memoire de mon pc
- RAID1
- Raid 0 ou pas ?
- [Topic Unique] ASUS A8V-E Deluxe
- Avis sur une configuration pc jeux
- O/C un athlon xp 2000+ sur une carte mère asrock
- [MAJ TUTORIEL] en cours
- AJOUT RAM SUR PACKARD BELL NON PRISE EN COMPTE
Articles relatifs
-
Disques durs 2,5 pouces : capacité ou vitesse de rotation ?
Fujitsu et Samsung ont récemment lancé deux nouveaux disques durs au format 2,5", représentant deux visions du haut de gamme : vous devrez choisir entre les 7200 tr/min pour 160 Go du Fujitsu, et les 250 Go à seulement 5400 tr/min du Samsung. Des di
-
Les disques SSD, la fin des disques durs
Actuellement, le monde du stockage est dans une phase d’évolution intéressante. Alors qu’il y a quelques années les disques durs étaient le seul dispositif de stockage viable, depuis quelque temps on voit apparaître une alternative : la...
-
Stockage mobile : quatre disques durs externes comparés
A cause de l’explosion des usages numériques, tout le monde a besoin de toujours plus de capacité de stockage. Du coup, les disques durs externes ont les faveurs du public. Mais face à la pléthore de modèles disponibles, le choix est parfois...
Les offres du moment
Tous les comparatifs
- Nouveaux charts pour le stockage
- Le SATA 3 est terminée
- Hitachi acquiert une partie de Western Digital
- SIEMENS INDUSTRY - MOBILITY - INGÉNIEUR SYSTÈME POSTE DE COMMANDE CENTRALISÉE (H/F)
- SIEMENS INDUSTRY - MOBILITY - INGENIEUR INTEGRATION ET VALIDATION LOGICIEL POUR LES EQUIPEMENTS VIDEO PHONIE (H/F)
- SIEMENS INDUSTRY - MOBILITY - CHEF DE PROJET INFORMATIQUE (H/F)
- SIEMENS IT SOLUTIONS & SERVICES - CONTRÔLEUR DE GESTION / GESTIONNAIRE DE PROJET (H/F)
- SIEMENS HEALTHCARE - WORKFLOW & SOLUTIONS - INGENIEUR DEVELOPPEMENT FRAMEWORK MUMPS (H/F)
- windows 7 starter
- playstation 4
- disque dur ssd
- site d'ecoute en streaming gratuit
- utiliser uttorent
- flyff serveur prive
- disque dynamique
- windows 32 64 bits
- controleur raid
- disque dur externe non detecte
- test carte graphique 2009
- serveur hotmail
- fichier temporaire firefox
- lire divx sur xbox 360
- lire tga
- netbook windows 7
- i5 i7
- longueur tableau php
- accelerer streaming
- reparation disque dur
- Intel Xeon Quad Core Xeon Quad Core E5410
- Intel Xeon Quad Core Xeon Quad Core E5420
- Intel Xeon Quad Core Xeon Quad Core E5405
- Intel Xeon Xeon X3360
- Intel Xeon Xeon E5504
- Intel Xeon E5506
- Intel Xeon Quad Core Xeon Quad Core X5470
- Intel Xeon Quad Core Xeon Quad Core L5420
- Adaptec Serial ATA II RAID 1420SA
- Adaptec Serial ATA II RAID 2420SA
Pas de test de l'ACARD ANS 9010 ????????????????
Dommage
vous utilisez vraiment le ventirad intel d'origine???
je doute que votre config tienne 5 ans a moins de prévoir de remplacé un processeur grillé 
remarque un peu débile quand même...
un proco, ça a 15 ans de vie (si on joue pas à l'OC) et ça grille pas comme ça à cause d'un refroidissement d'origine Intel.
I said this before: Please use h2benchw 3.13, not 3.12! The old version has a bug with large HDs. See http://www.heise.de/ct/ftp/ctsi.shtml