Introduction

Lorsque nous avons comparé l’Athlon 64X2 d’AMD et le nouveau Phenom 9000 quad-core le mois dernier, nous avons forcé WindowsNom que portent les systèmes d'exploitation avec interface graphique de Microsoft. Windows est apparu dans les années 80. Il s'agissait alors d'une... à n’utiliser qu’un seul coreUnité principale de calcul dans un processeur. Les principaux processeurs actuels regroupent désormais deux ou même quatre unités gravées dans la même... du processeur afin de mesurer les réelles différences de performance entre l’architecture AMD64 et l’architecture Stars de l’Agena/Barcelona. Suivant les tests, les résultats révélaient que le PhenomFamille de processeurs AMD lancée en 2007 et destinée à prendre la relève de la lignée des Athlon 64, apparus en 2003. Leur particularité est de fonct... est en effet en moyenne 15 % plus rapide que l’Athlon grâce à ses optimisations et son cache L3. En plus de ces gains de performance, l’architecture quad-cores unifiée et le fait que son cache soit partagé entre tous les cores devraient fournir plus de performances en cas d’exécution d’applications multi-threadées. Nous n’avons pas tenu compte de la différence de performance lors de l’utilisation de tous les cœurs de chaque processeur puisque vous trouverez ces informations dans notre article initial, AMD Phenom : l’araignée tisse sa toile.

Phenom VS Athlon

Alors que l’analyse à fréquence égale fournit des résultats intéressants sur la performance de l’architecture sur les tests habituels, elle ne répond cependant pas à la question qui sera cruciale une fois les problèmes du TLB résolus (steppingCode qui sur un processeur désigne la révision interne. Comme les logiciels, les puces évoluées comme les processeurs ou les GPU connaissent un cer... B3) et une fois le processeur disponible à une fréquence plus élevée en grande quantité. Les augmentations de fréquence se traduiront-elles par des gains de performance plus élevés qu’avec l’Athlon 64X2, de façon à pouvoir concurrencer les futurs quad-core Intel ? Et à quelle fréquence la consommation deviendra-t-elle problématique ?

Bien entendu, nous voulions avoir des réponses à nos questions, et nous avons donc mis à contribution notre plateforme de test : l’Asus M3A32 MVP (chipsetEnsemble de puces électroniques destinées à remplir des fonctions essentielles sur une carte-mère. Il s'agit généralement de deux puces étroitement as... AMD 790 FX), un processeur Athlon 64 X2 6000+, un Phenom 9000 ES (débloqué), deux barrettes de 1 Go DDR2Deuxième génération de mémoire DDR (Double Data Rate), apparue en 2003. La mémoire DDR (nom complet : DDR SDRAM) a pour particularité par rapport à...-800 Corsair, notre disque dur Western Digital de référence et notre carte graphique Gigabyte RadeonNom générique des cartes graphiques conçues par ATI depuis 2000. La marque Radeon, qui désigne les GPU ATI, a pris le relais de l'ancienne marque R... HD 3850. Nous avons poussé les fréquences des deux processeurs à 2.2, 2.4, 2.6 et 2.8 GHz pour voir dans quelle mesure les performances s’améliorent.


Annonces Google
Commentaires

glitter 13/02/2008 16:59
glitter
Pourquoi comparer des mono-coeurs ?

Une comparaison avec le quad de chez Intel ne serait il pas plus approprié ?
Florian c 13/02/2008 17:31
Florian c
Mono-coeurs pour pour ne pas comparer un dual-core face à un quad-core.

Pour une comparaison des processeurs tels qu'ils sont vendus et face aux quad-cores Intel, je te renvoit à l'article qu'on a réalisé lors du lancement du Phenom ! :)
realzob 13/02/2008 18:38
realzob
est-ce vraimen representatif ce genre de test? plus un processeur est pensé pour le multi core, plus il doit etre handicapé par la desactivation de certain de ses cores non?
contrairemen aux quad core d'intel, ici, desactiver des core revien a mutiler le pross.. je ne voi pa vraiment commen ce genre de test peut etre significatif.. enfin, c la vie.. lol

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Annonces Google
Publicité