- Duel : Phenom VS Athlon 64 X2
- Intel Core 2 E6750 VS Q6600 : que choisir ?
- AMD Phenom : l'araignée tisse sa toile
- Intel QX9650 : la révolution Penryn ?
- Intel lève le voile sur ses processeurs, accélérateurs graphiques,...
- IDF : La quête du CPU photonique
- AMD K10 : l'architecture du renouveau ?
- Configurer son portable pour gagner en autonomie (3ème partie)
- Intel : FSB 1333, quad-core abordable, nouveaux hauts de gamme
- Tout savoir sur le Computex 2007
Source: Tom's Hardware FR – Mots-clés : performances, phenom
Catégories: Processeur
- 1 – Introduction
- 2 – Bref historique des processeurs
- 3 – Athlon 64 X2 : 2.2 - 2.8 GHz
- 4 – Phenom 9000 : 2.2 - 2.8 GHz
- 5 – Configuration du test
- 6 – Tests synthétiques : ALU et FPU
- 7 – Tests synthétiques : mémoire
- 8 – Jeux : Quake 4, Serious Sam 2
Bref historique des processeurs
Depuis le lancement de l’AMD64 en septembre 2003 jusqu’à l’arrivée des CoreUnité principale de calcul dans un processeur. Les principaux processeurs actuels regroupent désormais deux ou même quatre unités gravées dans la même... 2 en juillet 2006, les Athlon 64 ont été la plupart du temps supérieurs à l’offre IntelIntel est le premier fabricant mondial de microprocesseurs pour ordinateurs. Le terme Intel est issu de la contraction de « Integrated Electronics »)...., représentée par les Pentium 4 et Pentium D. Alors que ces derniers devaient atteindre des fréquences élevées, leur consommation augmentait plus vite que les gains de performance. Par conséquent, l’approche d’AMDAMD est l’acronyme de « Advanced Micro Devices, Inc. ». Il s’agit d’un fabricant de semi-conducteurs basé à Sunnyvale en Californie. La réputation du... consistant à offrir plus de performance par mégahertz (IPC plus élevé) s’est révélée bien plus judicieuse. Intel a réalisé qu’un équilibre raisonnable entre le nombre de cores et la fréquenceLa fréquence désigne la mesure du nombre de fois qu’un phénomène périodique se reproduit chaque seconde. L’unité dans laquelle s’exprime la fréquence ..., basé sur les dernières finesses de gravure disponibles, constituait une bien meilleure approche dans la quête de meilleures performances pour une consommation raisonnable. Cela a permis au géant de Santa Clara à récupérer sa couronne avec le Core 2 Duo.
Alors qu’Intel avait essentiellement rassemblé plusieurs de ses processeurs dans le même package physique pour créer ses processeurs multi-coresUn processeur est dit multi-core quand il est équipé de plusieurs cœurs de processeurs. Le dual core est la forme la plus simple du multi-core. Plusie... – comme le Pentium D 800 gravé en 90 nm et le Pentium D en 65 nm – AMD a décidé de favoriser dès le départ une architecture efficace et nativement bi-cores. Le premier Pentium D intégrait deux Pentium 4 sur un seul dieSurface de silicium occupée par une puce...., mais ils utilisaient le FSBFront Side Bus. Bus sur la carte mère qui assure les échanges entre le processeur et la mémoire vive. La vitesse du FSB est un des éléments déterminan... pour communiquer. L’Athlon 64 X2 dual coreUn processeur dual core comporte deux cœurs (cores) sur la même puce. Le dual core est la forme la plus simple du multi-core. Deux unités principales ... comprend lui aussi deux Athlon 64 sur un seul die, mais AMD a partagé le contrôleur mémoire ainsi que le crossbar switch, permettant aux deux processeurs de communiquer directement et bien plus rapidement.
Avec l’introduction du Core 2 Duo, Intel a finalement placé deux cores avec un cachePetite quantité de mémoire rattachée à une mémoire principale et plus rapide que cette dernière, destinée à améliorer son efficacité globale. L’accès ... L2 unifié sur un seul die. Ce fait couplé aux autres améliorations de l’architecture Core 2 a permis d’atteindre le rapport performance/consommation si impressionnant de la gamme Core 2 Duo. L’approche consistant à coupler deux dies dans le même packaging afin doubler le nombre de cœurs ayant prouvé son efficacité, Intel a utilisé cette stratégie pour créer son Core 2 Quad. Il se compose essentiellement de deux Core 2 Duo et dépend encore une fois d’un FSB rapide lorsqu’un dual-core doit échanger des données avec l’autre.
AMD a insisté pour présenter un « vrai » Quad CoreUn quad core est un processeur à quadruple cœur. Le quad core représente l’étape suivant le Dual Core dans le développement des architectures multi-cœ... (comprendre : natif) par le biais du PhenomFamille de processeurs AMD lancée en 2007 et destinée à prendre la relève de la lignée des Athlon 64, apparus en 2003. Leur particularité est de fonct.... Alors qu’Intel a introduit un cache L2 partagé (utilisé par tous les cœurs) avec le Core 2 Duo et couplé deux d’entre eux pour créer son quad-cores, le géant de Sunnyvale est allé plus loin et a ajouté un cache partagé L3 de 2 Mo pour tous, gardant un L2 de 512 Ko par cœur. La prochaine génération de processeurs Core 2 d’Intel gravée en 45 nm (core WolfdaleWolfdale est le nom de code des processeurs Dual-core Penryn d’Intel. A l’instar des processeurs quad-core Yorkfield, les processeurs Wolfdale sont fa...) augmente la capacité du cache L2 de 50 % (il atteint 3 voir 6 Mo au lieu de 2 ou 4 Mo).
Alors qu’AMD peut contrôler des données dans les moindres détails comme la fréquence de chaque core, le K10 est très dépendant du rendement des chaines de production (yieldsLe yield correspond au rendement d’un procédé de gravure c’est-à-dire à la proportion de puces fonctionnelles par wafer de silicium....). Si un core s’avère dysfonctionnel sur un die Agena, cela oblige AMD à vendre le produit comme un triple ou dual-cre, alors qu’Intel a la flexibilité de prendre n’importe quels Core 2 pour créer ses quad-cores. En théorie, l’approche d’AMD offre le meilleur designDesign est un terme qui désigne indifféremment la manière dont est réalisée une carte électronique et l’aspect visuel des périphériques. En ce qui con..., alors que la stratégie d’Intel paraît plus logique d’un point de vue commercial. Au final, tout ce qui nous intéresse, c’est le résultat : les produits sont-ils à la hauteur des promesses faites par les constructeurs ?
- Page précédente Introduction
- Page suivante Athlon 64 X2 : 2.2 - 2.8 GHz




Une comparaison avec le quad de chez Intel ne serait il pas plus approprié ?
Pour une comparaison des processeurs tels qu'ils sont vendus et face aux quad-cores Intel, je te renvoit à l'article qu'on a réalisé lors du lancement du Phenom !
contrairemen aux quad core d'intel, ici, desactiver des core revien a mutiler le pross.. je ne voi pa vraiment commen ce genre de test peut etre significatif.. enfin, c la vie.. lol