Tests synthétiques : ALU et FPU

Les résultats de chaque test se déclinent en deux graphes par application : le premier fait figurer le score ou le nombre de secondes qu’il a fallu à la configuration pour effectuer le test, de façon à ce que nous puissions mesurer les différences de performances entre Phenom et Athlon 64 à fréquence et nombre de core identique. Le second graphe permet de mesurer les gains de performance qui découlent de l’augmentation de fréquence, en ramenant le score obtenu par les deux processeurs cadencés à 2.2 GHz à 100.

Puissance en entiers (ALU)

Légèrement plus performant à fréquence égale que l’Athlon X2 sur les entiers, le Phenom s’avère aussi plus sensible à la montée en fréquence. Ainsi, hormis à 2.4 GHz où il présente un gain plus faible comparé à son score à 2.2 GHz que l’Athlon X2, à 2.4 et 2.6 GHz son avance sur ce facteur varie entre 0,7 et 1,6 %.

Puissance en flottants (FPU)

Si les performances brut du Phenom sont significativement meilleures que celles de l’Athlon X2 sur les flottants, AMD ayant soigné cet aspect, en revanche c’est ce dernier qui bénéficie le plus de l’augmentation de fréquence. Même si la différence reste très faible.