Jeux : Quake 4, Serious Sam 2
Quake 4, plus encore que Prey (que nous avons également testé), permet de mettre en évidence que si le Phenom s’avère légèrement plus rapide que l’Athlon 64 à fréquence équivalente (résultat que nous avions déjà obtenu), sa montée en puissance est plus faible. Ainsi un gain de 600 MHz se traduit par des performances 22,5 % supérieures avec l’Athlon (tout en restant bien sûr inférieures à celles du Phenom), alors que cette même augmentation de fréquence n’amène que 17,3 % de performances en plus avec le Phenom.
Un constat amplifié avec Serious Sam 2, le gain étant deux fois plus faible pour le Phenom que pour l’Athlon !
3
Commentaires
Lire plus
Dernières Actualités Processeurs
Derniers dossiers Processeurs
Liens commerciaux
Autres catégories :
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
Pourquoi comparer des mono-coeurs ?
Une comparaison avec le quad de chez Intel ne serait il pas plus approprié ?
Mono-coeurs pour pour ne pas comparer un dual-core face à un quad-core.
Pour une comparaison des processeurs tels qu'ils sont vendus et face aux quad-cores Intel, je te renvoit à l'article qu'on a réalisé lors du lancement du Phenom !
est-ce vraimen representatif ce genre de test? plus un processeur est pensé pour le multi core, plus il doit etre handicapé par la desactivation de certain de ses cores non?
contrairemen aux quad core d'intel, ici, desactiver des core revien a mutiler le pross.. je ne voi pa vraiment commen ce genre de test peut etre significatif.. enfin, c la vie.. lol