Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Performances des SSD suivant leur capacité (Crucial m4)

par

Les SSD ne manquent pas de qualités, mais leur coût peut encore être prohibitif lorsque l’on veut monter une configuration à prix serré. Imaginons par exemple que l’on dispose de 180 euros pour le stockage, il y a alors deux voies possibles lorsque l’on veut un SSD :

  1. Consacrer la majorité du budget à un SSD de « forte » capacité et employer le reste sur un disque dur relativement modeste
  2. Investir en premier lieu dans les disques durs et prendre un SSD premier prix

Option 1
Option 2
PrioritéSSDCapacité
SSD
1 x Vertex 2 100 Go 1 x Vertex 2 40 Go
Disque(s) dur(s)
1 x WD Caviar Blue 500 Go 1 x WD Caviar Green 2 To,  1 x WD Caviar Blue 500 Go
Coût total
180 €
180 €

On a bien entendu intérêt à placer tous les programmes sur le SSD pour des performances optimales, mais il faut nécessairement faire des compromis vu qu’une nouvelle installation de Windows 7 64 bits pèse 16 Go à elle seule. Si l’on rajoute Office 2010, Photoshop CS5, WinRAR, Adobe Acrobat, Crysis 2, World of Warcraft: Cataclysm et Call of Duty: Modern Warfare 2, il ne reste que peu d’espace libre sur un Vertex 2 100 Go.

L’autre approche consiste à prendre un SSD à bas prix pour n’y mettre que l’Os et quelques programmes, mais il y aura alors quelques compromis peu évidents à faire suivant les besoins : autant ce n’est absolument pas dramatique de mettre ses jeux sur un disque dur, autant le confort d’utilisation de Photoshop CS5 sur un SSD est évident.

Crucial m4
64 Go
128 Go
256 Go
512 Go
Temps d'accès moyen
<0,1 ms<0,1 ms<0,1 ms<0,1 ms
Lecture séquentielle max.
415 Mo/s
415 Mo/s415 M/s415 Mo/s
Ecriture séquentielle max.95 Mo/s175 Mo/s260 Mo/s260 Mo/s
Lecture aléatoire 4 Ko
40 000 IOPS
40 000 IOPS40 000 IOPS40 000 IOPS
Ecriture aléatoire 4 Ko20 000 IOPS35 000 IOPS50 000 IOPS50 000 IOPS

On pourrait aussi diminuer légèrement le budget des disques durs pour passer d’un SSD de 40 Go à un modèle de 64 Go, ce qui nous semble être préférable pour deux raisons : en plus d’afficher un meilleur prix par Go (environ 1,6 €/Go contre 1,9 €/Go), les SSD de 64 Go sont plus récents et plus performants que les modèles de 40 Go. Il faut également prendre en compte le fait que les SSD d’une même famille n’ont pas les mêmes performances suivant leur capacité.

Plus la capacité d’un SSD est importante, plus les performances ont tendance à augmenter. Il est toutefois difficile d’évaluer les écarts vu que les fabricants nous envoient généralement leurs modèles 256 Go. On ne peut pas vraiment leur reprocher de vouloir faire bonne figure dans les tests, mais il ne faut pas non plus s’attendre à ce qu’un SSD de 64 Go affiche les mêmes performances quand bien même il fait partie de la même série.

Ceci complique le choix d’un SSD au-delà de la question du prix, puisque l’on se demande souvent ce que l’on risque de perdre en termes de performances. Pour y voir plus clair, nous avons réuni l’intégralité de la gamme Crucial m4.

Partager:
15
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Lire les commentaires sur le forum
collinm 28/07/2011 08:52
Masquer
-0+

"es SSD sont alors légèrement plus rapides en écriture et plus lents en écriture,"

petite erreur?

anonymous 28/07/2011 09:12
Masquer
-0+

Vous ecrivez:
256 Go 256 € 1,43 € par Go
512 Go 512 € 1,46 € par Go
Je ne suis pas fort en calcul, mais pour moi cela fait 1€ le Go dans chaque cas.
Je pense qu'il y a une erreur au niveau du prix.

lhermine 28/07/2011 09:25
Masquer
-0+

Pour continuer sur les coquilles des prix, pour les disques durs ça ne serait pas plutôt 3 centimes par Go ?
Sinon un disque de 1 To à 30 centimes, moi je suis preneur ;-) !

jay-rom 28/07/2011 09:28
Masquer
-0+

même en euros... 30€ le Tera, c'est pas cher $$

lhermine 28/07/2011 09:32
Masquer
-0+
ryback94 28/07/2011 09:40
Masquer
--3+

le 256 go c'est pas 256 euros mais plutôt 370 !
on est loin du prix au go annoncé
plus la capacité monte et plus le prix au go monte aussi c'est pas logique...

pescalis 28/07/2011 09:47
Masquer
-0+

Pourquoi donc avoir intégré un disque dur 5400tr/min et non un 7200tr/min, qui est quand même plus courant, surtout pour l'os et les logiciels ?!!! Vous aviez que ça sous la main peut-être ?

mum1989 28/07/2011 10:49
Masquer
-0+

Merci pour le test.
Maintenant ça serait bien de faire un test de tous les SSD entrée de gamme en 40 et 64go.

boub popsyteam 28/07/2011 12:47
Masquer
-0+

Non mais c'est sur, tout le monde achète Photoshop CS5 pour jouer à wow :o

shooby 29/07/2011 10:51
Masquer
-0+

matt le finlandais :
Je pense qu'il y a une erreur au niveau du prix.


la conversion dollars/euros ;)

ded777 29/07/2011 10:53
Masquer
-0+

Citation :Performances des SSD suivant leur capacité

mais ça à toujours était le cas et les constructeurs ne s'en sont jamais cachés

KeyserSoze 02/08/2011 11:16
Masquer
-0+

Est-ce comparable pour les disques durs ?

ded777 02/08/2011 18:11
Masquer
-0+

plus ou moins ça dépend surtout de la taille des plateaux (leurs densités)

KeyserSoze 02/08/2011 18:27
Masquer
-0+

Oui c'est vrai, cette histoire de plateaux a vécu avec les SSD :)

anhp 04/11/2011 08:44
Masquer
-0+

mais pour moi cela fait 1€ le Go dans chaque cas.

Les offres du moment

Newsletters


OK