Plateforme Dragon et Socket AM2+
Sockets AM2 et AM2+ : compatibles et économiques
Lors des présentations des premiers Phenom avec la plateforme Spider en novembre 2007, AMD avait alors copieusement mis l’accent sur la rétrocompatibilité comme argument commercial. 15 mois plus tard, il faut reconnaître que AMD a tenu ses promesses sur ce point : le Phenom II est compatible avec les cartes mères AM2 et AM2+, à condition qu’une mise à jour du BIOS le permette. Certains auront donc le plaisir de changer de processeur sans repasser à la caisse pour une nouvelle carte mère ou un kit de RAM flambant neuf. Plusieurs fabricants de cartes mères, dont Asus, MSI et Gigabyte ont déjà publié une liste de leurs produits compatibles ainsi que la version du BIOS nécessaire pour accueillir un Phenom II.
Nouvelle plateforme : Spider fait place à Dragon
Comme nous l’avons déjà rappelé, les premiers Phenom étaient partie intégrante de la plateforme Spider. Les revendeurs devaient donc en plus équiper une configuration d’une carte graphique HD3800 et d’une carte mère série 700 pour bénéficier de la marque et du logo.
La plateforme Dragon se compose quant à elle d’un Phenom II, d’une Radeon HD4800 et d’une carte mère au chipset série 790. Notons qu’il est donc possible d’opter pour un modèle milieu de gamme en 790GX comme de viser plus haut avec du 790FX. Nous avons testé les deux, et apprécions le fait que le couple 790FX/SB750 puisse avoir une seconde jeunesse.
Les chipsets série 7 ancraient déjà la plateforme Spider, et vu que le Phenom II est compatible avec les cartes mères AM2/AM2+, il est fort probable que le choix limité au seul 790GX soit une manière d’éviter d’apposer le logo Dragon sur des cartes mères ou chipsets plus anciens. La présence de ces trois éléments est incontournable pour pouvoir vendre une configuration comme étant compatible « Dragon ».
| Composants | Plateforme Spider | Plateforme Dragon |
|---|---|---|
| CPU | Phenom | Phenom II |
| Chipset | AMD série 7xx | AMD série 790 |
| Carte graphique | Radeon série HD 3000 | Radeon série HD 4000 |
Euh... c'est bien de comparer par rapport au Q6600, mais le Q6600 n'est pas l'offre la plus intéressante d'Intel... du coup votre comparatif n'a aucun intérêt... dommage, du boulot pour rien !
de plus le Q6600 et un 65nm et n'est meme plus produit
ou alors les mettres a frequence égale pour pouvoir constaté la difference entre les archi
(dsl pr les fautes du msg avant c'est dur le matin)
A prix equivalent il y a le Q9400 qui represente mieux le concurent de ce phenom 2 . avec une carte mere a 120 euro (que vous conseillé dans vos configs alors que là etrangement vous prenez une carte mere a 180 euro pour le Q6600 ....) on s'en tire mieux au niveau prix/perf
Je suis surpris de ne pas voir les core 2 duo 8000 dans le comparatif. Juste un vieux modèle. Pourtant en terme Prix/Perf, cela reste la meilleur affaire d'intel en ce moment.
+1 pour bozox et benjounou. Il serait intéressant de mettre le test à jour avec d'autres matériels Intel.
il faut plutot voir ce bench.
http://techreport.com/articles.x/16147/4
la claque sous farcry2........
Je vais enfin pouvoir changer de processeur
Pas un mot sur les capacités d'overclocking !
S'agissant d'un processeur AMD, c'est assez remarquable au vu de la façon dont la marque a construit sa réputation.
Et comment faire une comparaison valable entre ce nouveau Phenom et le Q6600 dont chacun s'accorde à reconnaître que c'est sa facilité à bouffer du GHz qui l'a rendu populaire ? Au point qu'il surpasse même le mythique Celeron 300A.
Dommage ! Un test intéressant mais incomplet et biaisé.
C'est vraiment dommage que le socket AM3 ne soit pas lancé tout de suite :-(
Le truc qui me tue, c'est l'inutilité des test sous SANDRA puisque les valeurs ne représentent strictement plus rien concrètement parlant.
ou alors tu preferes celui ci.
http://www.guru3d.com/article/amd- [...] iew-test/1
loin le Q6600....pas étonnant qu'il prenne sa retraite.
Super test merci,
Ce qui est intéressant c'est de voir qu'AMD est revenu dans la course perf/prix !
Super test merci,Ce qui est intéressant c'est de voir qu'AMD est revenu dans la course perf/prix !
perf/prix oui mais perf tout court ...... hum hum
Pour un prix similaire à un Core i7 920, le Phenom II 940 a des performances assez en retrait...
C'est surtout la carte mère et la mémoire qui reviennent cher sur une plateforme Core i7.
Mais c'est en overclocking qu'on veux voir la différence!
Il y a déjà un moment qu'on nous promet des 6GHz.... Au minimum, on aurais voulu un test en air cooling avec votre petit Zalman!
Pour un prix similaire à un Core i7 920, le Phenom II 940 a des performances assez en retrait...
C'est surtout la carte mère et la mémoire qui reviennent cher sur une plateforme Core i7.
En meme temps, un processeur tout seul...
Euh... c'est bien de comparer par rapport au Q6600, mais le Q6600 n'est pas l'offre la plus intéressante d'Intel... du coup votre comparatif n'a aucun intérêt... dommage, du boulot pour rien !
Pas la plus intéressante ? A fréquence stock il est loin d'être ridicule et surpasse parfois les nouveautés AMD dans certaines applications dont le jeux. Et au prix où il est vendu ... C'est une bonne affaire pour une plateforme performante et pas chère.
C'est bizarre mais les tests du Phenom II sur les autres sites ne sont pas du même avis.
Je te dis pas que votre test est mauvais, bien au contraire mais je suis un peu septique sur votre conclusion
Pour les résultats en overclocking, ils étaient en effet trop longs importants et longs pour que nous les intégrions dans ce test, donc on reviendra dessus en détails dans les tous prochains jours.
AliBABA94 > Pardon d'oser avoir notre propre avis qui ne soit pas exacement celui d'un autre site...
Question : Si les core semblent compétitifs individuellement, ne peut on pas expliquer le retrait sur certains softs, du fait qu'ils sont pas au top pour travailler en parallèle (applications multithreadées) ?
Il manque pas un peut les 45 Nm de intel dans votre test au lieu de metre un Q6600 falait metre un Q9400 ou un Q9650 plutot nan ?
)
(et pour comparer un ptit E8600 aussi
C'est bien beau de dire que c'est mieu que un Q6600 mais il ont pas le meme age non plus ^^
Bon test, cela semble prometteur mais qu'en est-il en overclocking^^
Moi j'attends les supports AM3 pour m'équiper =D
moi aussi j'attends le AM3
mais ya pas une date plus precise pour ce dernier???
En théorie en Février, mais en pratique, ca risque de durer quelques mois de plus ... histoire de vider les stocks, laisser un peu de temps aux CM AM2+ de se vendre, etc etc
Je sens que AMD va revenir dans la course même si ce n'est pas pour tout de suite mais d'ici 2~3 ans j'espère pour eux.
Je compare ces Phenom II au HD2xxx puis arrive ensuite et les HD 3xxx et puis la claque des HD 4xxx. ^-^
Et ce sera tout benef pour les consommateurs grâce à la concurrence
Phenom X4 940:
275 €
c'est loin d'etre une affaire, alors que le Core 2 Quad Q9400 est à 250 euro pour 8% de performance en plus et 25euro en moins http://www.matbe.com/articles/lire [...] page16.php
Boff c'est bien beau tout ca mais le Q6600 est vieux un peu mais il rend de fière service j'ai payer 249$ Canadien l'année passer pour cer dernier! C'est Phenom son loin de battre ca encore ^^Meme 1 ans plus tard..Je dit pas ca parce que je suis anti AMD j'ai bien hate de voir leur Platforme AM3 par exemple ... J'espère qu'il vont remettre la competition sure pied au niveau des CPU!
bah ca vaux meme pas un q9450 le phenom 940 et le 920 est peine meux que le q6600 qui est un cpu de 2 ans de vieux. encore rate amd. ouf je croyais que amd allais faire la meme affaire qu'il a faite avec ses 4800 de merde mais non, il sortent des cpu qui sont a la ramance face au q9450.
bref un ptit oc de 3 ghz a notre q6600 et il bat tout les amd. n'empêche il ont toujour le truc de mettre des cpu et des gpu dans les point sensible des autre fondeur.
Moi je suis passer sur CORE 2 QUAD ....un vrais processeur quoi !