Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Phenom II X4 965 BE : le retour gagnant d'AMD ?

par

Nous n'avons rien contre les processeurs n'introduisant qu'un léger bond en fréquence, surtout quand ceux-ci reprennent le prix des processeurs qu'ils remplacent. C'est le cas du Phenom II X4 965 Black Edition, le dernier né d'AMD, qui tourne à 3,4 GHz, soit 200 MHz de plus que son prédécesseur le Phenom II X4 955 BE. Ceci mis à part, il est en tout point similaire au Phenom II X4 955, que nous avons testé en avril 2009.

Alors si l'évolution des performances apportée par le nouveau fer de lance d'AMD est prévisible, pourquoi cette sortie est-elle si importante ? Essentiellement parce qu'elle survient quelques semaines avant la sortie de la prochaine plateforme P55 introduisant le LGA 1156, un évènement qui jouera sans aucun doute un rôle important dans l'adoption des machines basées sur l'architecture Nehalem, dont les Core i7 LGA 1366 ou Xeon 5550 sont équipés jusqu'à présent. Après tout, le LGA 1156 est en passe de devenir la plateforme qui devrait rendre la dernière architecture d'Intel accessible au grand public, évinçant la famille des Core 2 et ce, à un prix raisonnable.

Il ne fait aucun doute que les Core i5 et i7 seront plus rapides que le Core 2 Quad qu'ils remplacent, le tout à des prix compétitifs. Juste au moment où AMD semble pouvoir se mesurer aux performances de l'architecture du Core i7 d'Intel, les plateformes LGA 1156 sont presque certaines de placer la barre encore plus haut.

C'est pourquoi la sortie du Phenom II X4 965 BE est un évènement plutôt important pour AMD. D'une part, cela pourrait valoir à la société sa couronne sur le segment des performances standards, ne serait-ce que pour quelques semaines. D'autre part, cela pourrait bien être la dernière fois que le Phenom II est aussi compétitif qu'il ne l'est maintenant. Bien entendu, tout cela dépendra en grande partie des performances du chipset d'Intel.

La bataille contre le Core i5

Nous ne sommes bien sûr pas en mesure de publier de chiffres en ce qui concerne les performances avec une version pré-série du processeur Core i5, il est donc difficile de situer le Phenom II dès à présent. Nous pouvons toutefois nous faire une idée en utilisant l'actuel Core i7 comme cobaye.

Vous trouverez tous nos benchmarks habituels dans les pages suivantes. Cependant, avant ceci nous avons voulu confronter le Phenom II X4 965 BE à un hypothétique Core i5-750, un processeur attendu à un peu moins de 200 $ à sa sortie. Nous avons simulé les 2,66 GHz à l'aide d'un Core i7-920, qui tourne à la même vitesse. Bien entendu nous avons été contraints de retirer une barrette mémoire mémoire (pour ne conserver que 2 canaux en DDR3 1333 MHz) et de désactiver l'Hyper-Threading, compte tenu du fait que le Core i5 ne bénéficiera pas de cette caractéristique. L'unique variable que nous n'avons pas été en mesure de reproduire est le Turbo Boost amélioré, supposé accélérer l'horloge du processeur à 3,2 GHz lorsqu'un seul corps est actif. Le Core i7-920 ne possède qu'un Turbo Boost simple et tourne à 2,8 GHz.

La seul autre caractéristique qui distingue la plateforme LGA 1156 de la LGA 1366 est l'intégration du contrôleur PCI Express 2.0 dans le processeur, que nous avons eu le loisir de tester amplement et dont nous pouvons dire que dans une configuration monocarte elle n'a quasiment aucun impact sur les performances, comparé au contrôleur du X58.

Partager:
12
Commentaires
Lire plus
X
Valider

Commentaires
Lire les commentaires sur le forum
anonymous 17/08/2009 08:48
Afficher
thyrion 17/08/2009 11:20
Masquer
-2+

"et pourrait encore se bonifier avec l’arrivée de la nouvelle génération de cartes graphiques d’AMD"
J'ai pas compris là.

the_wisard 17/08/2009 11:59
Masquer
-0+

QUAND même sa fait mal....

the_wisard 17/08/2009 12:01
Masquer
--1+

OC á 4 ghz seulement -_-

draxssab 17/08/2009 15:45
Masquer
-2+

Le meilleur avec ce CPU, c'est la baisse de prix du 955BE qui vient avec ;) moins cher, et qui atteindra FACILEMENT plus de 3,4GHz (j'ai atteins 4GHz a tension stock)

Perso, j'aurais bien aimé une petite augmentation du cach L3 (8Mb?) avec ce CPU :( un peu déçu quand même, mais c'est bien d'offrir un peu plus fort, c'est la bonne direction pour atteindre le sommet!

Bayonetta 17/08/2009 16:41
Masquer
-3+

Evidemment AMD ne peut pas reprendre la place de leader avec un seul cpu ^^ mais on voit que la firme renoue avec la qualité et la performance et ça c'est important =)

xikos1 17/08/2009 19:30
Masquer
-2+

Benj35 :
Loin derrière le i7 920. La preuve que la fréquence ne fait pas tout.



c'est bien beau de critiqué !
ton compte bancaire il en pense quoi ??
a mon avis ton compte en bancaire lui ne doit pas étre du méme avis que toi !!

entre un I7 920 (2.66Ghz) a ~250€ et un Phenom II X4 965 (3.4Ghz) a 180€ ton compte il préfére quoi ??
surtout que avec le pros il faut compté la CM, et la RAM!

et je parle méme pas du Core i7 Extreme 965 qui est a 3.2Ghz! affiché a environ 800€!

perso je préfére encore prendre un Phenom II X4 965 (3.4Ghz) a 180€ + une bonne CM et CG et ram !
sa me reviendra moins chère que un i7 920 a 250€ sans compté la CM et la ram!!


la critique est facile mais quand ont touche au porte-feuille la réponse n'est pas la méme!!

Bayonetta 17/08/2009 19:38
Masquer
-3+

Dsl de te decevoir dans ton commentaire xikos1 mais le 965 BE est affiché à 250€

draxssab 18/08/2009 04:23
Masquer
-4+

Citation :

...bla bla bla...



Désolé mais là, tu fait vraiment fanboy qui connait rien...
- Le i7 920 est au même tarif que le Phenom 965BE, mais même plus lent, il est plus fort à cause de l'hypertreading (sauf en gaming la plupart du temps)
- Oui, le coût de la plateforme i7 est plus cher qu'une AM3, ce qui compense le premier point effectivement (surtout à cause de la Ram 3-channel)
- NON le 965BE n'est pas intéressant selon moi (pas encore), par contre, le 955BE beacoup moins cher gràce à cette nouvelle entrée au catalogue, qui lui est VRAIMENT intéressant, et à un rapport performance/prix incroyable!

pc-max 23/08/2009 09:48
Masquer
--1+

A 3,4 GHz, le Phenom II x4 devient même mine de rien le processeur quadri cœur le plus rapide du marché, en termes de fréquence d'horloge. Le plus véloce des Core i7 (le 975) d’Intel plafonne en effet (si l’on peut dire) à 3,33 GHz. Surtout, le nouveau processeur d'AMD reste imbattable en termes de rapport coût/performances. L'entreprise de Sunnyvale propose sa nouvelle puce à 245 dollars (soit le même prix que le modèle 955) alors que le Core i7 3,33 GHz s'envole à 999 dollars.

anonymous 07/01/2010 22:12
Masquer
-0+

c'est bien beau la fréquence d'horloge, mais tout sa, c'est du blabla ! déjà,regarde les CM compatibles, niveau perf pour OC, c'est beaucoup plus intéressant un i7, et le bus du socket( 1366 est beaucoup plus performant ! un vraiment petit budget peut se rabattre sur une config' AMD, mais un joueur minutieux, ou un OverClockeur confirmé me rejoindra sans hésiter sur les nouveaux socket Intel, pour mon cas 15 750 et i7 860, avec lesquels, sur des fréquences moins importantes, et des prix quasiment similaire, je vous massacre avec ou sans OC. Je comprend toutefois les gamers n'ayant pas beaucoup d'argent. mais réfléchissez un instant: songez a la difficulté connue d'OC en stable sur un x4 965, et qui plus est avec le bios d'une CM Stricker II formula, tandis qu'avec un i5 750 + une CM asus p7p55d, pour presque le même prix vous obtenez une petite machine de guerre !

je reconnais sans honte ma préférence pour intel, car, sur certains processeurs, pour quelques euros supplémentaires, vous pouvez facilement posséder une configuration bien plus puissante que chez AMD.

enfin, j'attend avec impatience les futures CPU gravés en 32 nm, du moins les premiers tests, afin de juger des performances, mais également des consommations, car après tout, n'allons nous pas vers un monde + écologiste ? espérons qu'Intel et AMD pensent à notre environnement autant qu'à leur renommée =)
sur ce, je vous souhaite à tous d'avoir la meilleur configuration possible en fonction de vos moyens, que ce soir sur AMD ou Intel ^^

draxssab 08/01/2010 15:01
Masquer
-0+

non mais le déterrage hein!
Les i5 n'était même pas sortis lors de la publication de cette newz.......

Les offres du moment

Newsletters


OK