Performances (suite)

Malheureusement, limité à une fréquence processeur de 1.2 GHz au lieu de 2.4 GHz, nous devrons également faire l’impasse sur les tests de cartes graphiques. Nous avons par exemple obtenu une moyenne deux fois plus faible sous UT2004 (13,6 images/seconde) que des portables basés sur le GMA 950. Il faut dire qu’outre les performances toujours catastrophiques du graphique intégré Intel, les drivers Intel pour Windows Vista semblent également engendrer une chute de performances par rapport à Windows XP. Bref, malgré le support du Shader Model 3.0 et des vertex shaders en hardware, Intel devrait peut être avant tout songer à développer des drivers corrects. Surtout s’il veut réellement venir un jour chatouiller NVIDIA et AMD sur le haut de gamme comme il se plaît à le susurrer, vu la prédominance des personnes allouées au développement des drivers sur les architectes GPU dans ces entreprises.

Voyons maintenant les performances du module Turbo Memory de 1 Go vu par Sisoft Sandra XI. Notez qu’il faut pour cela activer ReadyDrive et ReadyBoost via un utilitaire Intel.

Le test File System signale le passage d’un débit de 31 Mo/s (Turbo Memory désactivé, soit le débit en lecture du disque dur) à 1900 Mo/s, largement surréaliste vu que la limite de l’interface PCI Express 1X utilisé pour accéder à la mémoire cache se situe à 250 Mo/s. Quand au test "physical disk", la sélection du Turbo Memory (reconnu sous le même nom que le disque dur du portable) fait elle aussi apparaître des résultats invariablement étranges, avec un débit plafonnant à 38 Mo/s sur la majorité de la capacité (reconnue à 514 Mo au lieu de 1 Go), mais avec un gros pic à 707 Mo/s vers la fin.

Voyons maintenant le temps de démarrage de ce portable, avec ReadyDrive et ReadyBoost puis sans. Certes, le résultat n’est pas comparable à tous ceux obtenus avec les autres portables (qui ont été effectués sous Windows XP là encore), mais il restent intéressants à titre indicatif.

Pour rappel, la procédure de test consiste à mesurer le temps de démarrage (bios + système d’exploitation), avec un DVD inséré dans le lecteur histoire de prendre également en compte la vitesse du portable à déterminer que ce DVD n’est pas bootable. Le temps relevé est une moyenne sur trois démarrages successifs.

Surprise ! Alors que Intel parle ici de 20 % de gain (ce qui devrait donc nous faire gagner près de 8 secondes) l’activation du Turbo Memory provoque au contraire un ralentissement du temps de démarrage de Windows Vista de 2,5 secondes. Un impression globalement confirmée à l’usage : l’activation ou la désactivation de cette fonction n’est pas vraiment sensible en pratique lorsque l’on utilise ce portable, et ce malgré la quantité relativement faible de RAM embarquée pour un ordinateur sous Windows Vista (1 Go). Dans les deux cas, ce portable reste par ailleurs un des modèles les moins réactifs et agréables à utiliser que nous ayons pu tester, y compris sous Vista.

En théorie, cette situation peut se rencontrer en cas de disque dur très rapide, si l’accès à la mémoire cache constituée par le périphérique ReadyBoost concerne de grosses données (cas dans lequel la mémoire flash n’est pas intéressante, au contraire de petites données très réparties auxquelles il faut accéder rapidement). Mais sachant que nous parlons ici d’un disque dur 2.5" et d’un périphérique ReadyBoost rapide et interfacé en PCI Express et non en USB, ce résultat reste illogique.