Autonomie, Consommation, Wi-Fi

Autonomie

Le lecteur du portable refusant de lire notre DVD vidéo de test habituel, et pris par le temps par ailleurs, nous avons comparé l’autonomie obtenue sur ce portable avec et sans le Turbo Memory sous Unreal Tournament 2004. L’ajout d’un module de mémoire flash s’avère-t-il payant dans le cas d’une application ludique ?

L’autonomie du portable augmente donc bel et bien, les accès disques étant réduits. 11 minutes ont été gagnées grâce au Turbo Memory, ce qui ne représente toutefois que 6 % de mieux ici du fait de la grande capacité de la batterie. Un pourcentage qui aurait probablement été plus élevé dans un cadre bureautique relativement intensif : les jeux étant parmi les applications les plus gourmandes en ressources (CPU et GPU notamment), l’autonomie d’un portable devient plus faible sous ce type d’application, qui réduit par ailleurs la part de la consommation du disque dur dans la consommation totale.

Consommation

Afin de compléter le test d’autonomie, nous avons également relevé la consommation totale du portable dans divers cas. Pour ce faire, nous l’avons branché sur notre wattmètre après avoir pris soin de retirer la batterie. Les valeurs relevées correspondent donc à la consommation de l’alimentation du portable, dont le rendement est traditionnellement plus faible que celui des alimentations à découpage de nos PC (la vraie valeur de consommation est donc encore plus faible).

Ces résultats confirment les précédents, à savoir que l’activation du Turbo Memory parvient bien à faire baisser la consommation. En fait, plus que ces valeurs instantanées relevées lors des pics de plus faible consommation, le phénomène intéressant à remarquer est que l’activation de cette mémoire cache permet de réduire la fréquence des pics de consommation (au-delà de 30 W), résultants directement de l’activité du disque dur. Ils ne disparaissent toutefois pas.

Quand à l’activation des modules Wi-Fi et Bluetooth (entraînant la connexion automatique à notre réseau 802.11b), elle engendre une élévation de la consommation de l’ordre de 1,8 W, ce qui représente tout de même 10 % au repos ! On comprend donc l’utilité de la présence du cran Wi-Fi/Bluetooth…

Wi-Fi

Côté réseau sans fil, à défaut d’avoir eut le temps de mettre en place un protocole de test pour le Wi-Fi Pre-N, nous avons en revanche pu constater l’extrême lenteur du module 4965AGN quand il s’agissait de se connecter à un réseau 802.11b (11 Mbits/s). Plusieurs dizaines de secondes d’attente étaient nécessaires pour accéder au moindre site Internet et les débits relevés étaient à la fois très faibles et interrompus. Alors que dans les mêmes conditions (Windows Vista, Internet Explorer 7, désactivation de tout service de mise à jour automatique et disposition physique identique au sein du réseau), un portable basé sur l’ancien module 3945ABG ne posait aucun problème et qualifiait pour sa part le signal d’excellent.

Bref, ne gérant pas nativement le Wi-Fi B, la rétro-compatibilité utilisée via le Wi-Fi Pre-N semble vraiment poser problème au nouveau contrôleur Intel.

Quand à l’Ethernet, le portable de démonstration étant muni d’un simple contrôleur 10/100, nous n’avons pu évaluer le gain d’autonomie résultant de la désactivation de l’interface gigabit au profit du 10/100.