Processeur : économies d’énergie

Afin de palier à l’élévation de la consommation engendrée par l’augmentation du FSB (du moins au niveau du processeur, et au repos seulement), deux nouveautés ont été introduites. Premièrement, un ajustement plus dynamique de la fréquence du FSB, avec l’introduction d’un nouvel état actif, le super LFM. Dans cet état, le voltage CPU ainsi que la fréquence FSB se trouvent encore réduits par rapport au LFM, avant que le core ne soit passé au repos (plus réactif donc). Le gain se fait donc sentir à la fois sur le processeur mais aussi sur le chipset.

Enfin, les Merom FSB 800 sont capables de rester plus longtemps dans l’état de repos maximum (DC4, enhanced deeper sleep). Cette capacité est obtenue via une meilleure interaction processeur – chipset permettant de rediriger les snoop cycles. Il s’agit des cycles que le contrôleur du cache processeur passe à sonder le FSB afin de mettre à jour ses données en cas d’information allant dans ce sens et assurer ainsi la cohérence des caches. Le chipset serait donc capable de mettre en attente ces requêtes afin d’augmenter les périodes pendant lesquelles le processeur se trouve en DC4.

Au final, bien que les deux précédentes innovations ne puissent permettre de gagner en consommation qu’en moyenne (le processeur ne consommant pas moins qu’avant une fois en charge, et même plus du fait du FSB à 800 MHz), le TDP est quasiment inchangé puisqu’on passe de 34 W (pour les précédents Core 2 Duo FSB 667 MHz) à 35 W. Rappelons tout de même que chez Intel, le TDP concerne plus les contraintes que doivent respecter les systèmes de refroidissement des processeurs que leur consommation maximale.