Le test, performances

Nous allons par la suite devoir comparer deux choses assez différentes, à savoir les résultats obtenus sur les précédents portables que nous avons testé (sous Windows XP donc) à ceux obtenus avec ce portable sous Windows Vista 32 bits. Avant tout parce que ce portable était fourni sans pilotes (et encore mois pour Windows XP), uniquement avec Windows Vista installé. Ensuite, car nous considérons que le module Turbo Memory fait partie intégrante de la plateforme Centrino 4, alors que son exploitation nécessite Windows Vista.

Vu la quasi-absence d’évolutions au niveau du processeur en ce qui concerne ses performances, nous avons évité de multiplier les tests systèmes qui sont dans leur écrasante majorité limités par cet élément.

Malheureusement, pour une raison qui nous échappe il nous a été impossible d’installer les mises à jour améliorant la compatibilité avec les anciens logiciels, notamment celle permettant d’exécuter une partie de nos benchmarks (HD Tach 3 notamment). Il faut par ailleurs dire que malgré la présence du Turbo Memory, ce portable s’est démarqué par son manque de réactivité et ses fréquents accès disques malgré la désactivation de tous les programmes et services susceptibles d’expliquer cette situation.

Plus grave, si l’on en croît CPU-Z 1.40 la moindre tâche soumise au processeur provoquait non pas l’élévation de sa fréquence (pour atteindre 2.4 GHz), mais au contraire son ralentissement jusqu’à 1.2 GHz. Bug de CPU-Z ou de la gestion de fréquence du processeur ? A priori la réponse paraît assez évidente. Pourtant, le résultat que nous avons obtenu sous Sisoft Sandra XI nous a fait changer d’avis :

Cette fois, pas de doute possible, et tous les autres scores que nous avons obtenus vont dans ce sens : le Core 2 Duo T7700 qui équipe le portable de référence Santa Rosa, et qui est donc sensé tourner à 2.4 GHz une fois en charge et alimenté via une prise de courant ne tourne bien qu’à 1.2 GHz ! Plutôt gênant pour l’analyse des performances du processeur et du chipset donc, d’autant que ni le bios minimaliste au possible, ni les logiciels permettant d’ajuster le coefficient multiplicateur du processeur (incompatibles avec Vista ou avec ces nouveaux Merom) n’ont pu fonctionner.

Passons tout de même à la bande passante mémoire, le FSB n’étant heureusement pas impacté par ce soucis.

Surprise : le Core 2 Duo T7700 se fait battre d’un cheveu par un simple Core Duo T2500 (F-S S7110) ! Equipé de deux barrettes mémoires identiques (DDR-2 667 MHz 5-5-5-13) et à même de saturer le bus processeur, il devrait pourtant le devancer grâce à son FSB supérieur. Ce n’est pourtant pas le cas, même si le cas du Fujitsu-Siemens est assez isolé par rapport à tous les autres portables Centrino / Centrino Duo que nous avons testés. Quand aux deux premiers (MSI et Acer) leur avance s’explique du fait qu’ils intègrent un Turion, les performances mémoires étant clairement le dernier bastion des processeurs AMD basés sur l’architecture K8, même face aux Core 2.