Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Comparatif : quel CPU d'entrée/milieu de gamme pour jouer ?

par

Après avoir réuni sept des processeurs les plus attractifs à moins de 150 euros, nous avons donc voulu voir quel modèle offrait le meilleur rapport performances/prix, mais aussi l’écart de performances entre les premiers prix de notre sélection (80 euros) et le haut du panier (145 euros).

Le choix d’écarter les processeurs sur socket LGA775 a été fait au profit du socket LGA1156 chez Intel, tandis que les sockets AM2+/AM3 sont à l’honneur du côté AMD. La firme de Sunnyvale est ainsi représenté par les Athlon II X2 260, Athlon II X3 445, Athlon II X4 640 et Phenom II X4 940/945 tandis que les Pentium G6950, Core i3-530 et Core i3-540 seront les concurrents chez les géant de Santa Clara.


AMD Athlon II X2 260Intel Pentium G6950
AMD Athlon II X3 445
Intel Core i3-530
AMD Athlon II X4 640AMD Phenom II X4 940/945
Intel Core i3-540
Nom de code
RegorClarkdaleRanaClarkdale
Propus
Deneb
Clarkdale
Gravure
45 nm 32 nm 45 nm 32 nm 45 nm45 nm32 nm
Cores (Threads) 2 2 32 (4)
4
4
2 (4)
Fréquence
3,2 GHz
2,8 GHz3,1 GHz2,93 GHz
3 GHz
3 GHz
3,06 GHz
Socket AM2+/AM3LGA 1156
AM2+/AM3LGA 1156AM2+/AM3AM2+ (940)
AM2+/AM3 (945)
LGA 1156
  Cache L3/
3 Mo
/
4 Mo/
6 Mo
4 Mo
 Enveloppe thermique
65 Watts
73 Watts95 Watts73 Watts95 Watts125 Watts73 Watts
Prix moyen
80 €
82 €
94 €
115 €
130 €
135 €
(X4 940)
145 €
(X4 945)
135 €

On voit d’emblée qu’il est possible de trouver des processeurs tri core et quad core sous les 150 euros chez AMD tandis que Intel ne propose que des dual core dans cette zone là, même s’il faut préciser que contrairement aux Athlon/Phenom II, les Core i3 embarquent un contrôleur graphique intégré (qui sera cependant inutile pour notre utilisation). D’autre part ceux-ci gèrent jusqu’à quatre threads grâce à l’Hyper-Threading, on verra donc si cette fonctionnalité leur permet de rivaliser avec les vrais tri et quad core.

Partager:
27
Commentaires
Lire plus
X
Valider

Commentaires
Lire les commentaires sur le forum
sebbk 06/07/2010 08:40
Masquer
-1+

pourquoi dans un test cpu n'y a t'il pas plus de jeux style RTS dépendant vraiment du cpu ?

Florian c 06/07/2010 08:54
Masquer
-3+

World in Conflict par exemple ?

Vermoute 06/07/2010 09:40
Masquer
-3+

Supreme Commander (1 ou Forged Allaince).

Avec une carte graphique haut de gamme, on est sûr d'être CPU limited...

pseudonymedem 06/07/2010 10:08
Masquer
-4+

pourquoi avoir zappé le Phenon II 545 (dual core, 3 GHz, 7 Mo de cache) qui coute moins de 90€ ? dommage.

muc73 06/07/2010 11:03
Masquer
-1+

Bon test. Certainement, d'inclure quelques processeurs de plus (comme le Phenom II X2 555) n'aurait pas fait du mal.

zorro3364 06/07/2010 11:07
Masquer
--1+

j'aime bien:

Citation :l’Hyper-Threading est moins efficace qu’un ou deux cores supplémentaires dans un contexte multitâche
comme si on s'en doutais pas.

de plus c'est bien gentil votre test, mais qui va monter une machine dotée d'un proc à 100 euros alors que la carte graphique en coute plus de 500? c'est pas très cohérent....

Vikk 06/07/2010 11:32
Masquer
-8+

dommage de ne pas avoir mit dans le lot un cpu haut de gamme pour se faire une idée de la différence réelle entre un cpu a 1000€ et un a 100€.

mum1989 06/07/2010 11:52
Masquer
-3+

article très intéressant, en particulier le test sur le multitâche

mum1989 06/07/2010 11:56
Masquer
-4+

ça aurait été bien surtout de mettre Battlefield Bad Company™ 2, qui est d'après les test du web très bien optimisé pour les processeurs multicoeurs

vuzi 06/07/2010 12:05
Masquer
-3+

Je trouve que vous auriez du mettre un i7 930, histoire de voir les différence avec le "haut de gamme". 'fin bref bon test ^^

ALCACHOFA 06/07/2010 12:10
Masquer
-2+

Bah en même temps c'est les limites CPU que l'on veut voir donc c'est assez logique de mettre un gros GPU ... c'est d'ailleurs expliqué dans l'article :p

DAM5908 06/07/2010 12:54
Masquer
-1+

Supreme Commander Forged Alliance avec les IA Sorian + 3 IA + limite d'unité a 1000, sans oublier Core Maximizer =)

TheStarvingStudent 06/07/2010 13:50
Masquer
-3+

Vermoute :
Supreme Commander (1 ou Forged Allaince).Avec une carte graphique haut de gamme, on est sûr d'être CPU limited...


je suis vraiment triste de ne plus voir ce jeu dans les benchs, à croire que les rts n'existent pas.

TheStarvingStudent 06/07/2010 13:52
Masquer
-2+

il est aujourd'hui possible de trouver, en cherchant bine, des core i5 dans la gamme de prix annoncés

Excalor 06/07/2010 13:52
Masquer
--1+

c'est vrai que mettre des pross a moins de 200 euros avec une carte qui coute plus de 500 euros ( autant prendre une GTX 460 voir une 5850 ou 5870 pour moins cher)

isneok 06/07/2010 14:03
Masquer
--1+

Il est en effet dommage de ne pas pouvoir se faire une idée de ce que donne ces CPU en conditions réelles, c'est à dire avec une carte graphique à 100-200 euros.

pocchami 06/07/2010 14:35
Masquer
-4+

"quel CPU d'entrée/milieu de gamme pour jouer ?"
On cherche le CPU limited, c'est normal qu'ils mettent une gtx 480.

yatan 06/07/2010 15:46
Masquer
-2+

Clair que sur un sup com 1 ou forged alliance, y'a moyen de faire pleurer un peu les CPU...
C'est dommage de ne pas voir ce genre de bench...

isneok 07/07/2010 11:58
Masquer
--1+

"On cherche le CPU limited, c'est normal qu'ils mettent une gtx 480."

OK. Le type va regarder les tests, prendre son processeur qui est si efficace en condition "CPU limited", et l'installer dans son PC bas-milieu de gamme, totalement limité par le GPU, pour au final ne voir aucune différence comparé à son voisin.
C'est bien beau la théorie mais la pratique reste ce qui compte.

anonymous 07/07/2010 12:36
Masquer
-0+

pas top le coup de la gtx480, qui en aura une dans son boitier avec un cpu pas cher.
En plus il n'y a pas de référence pour comparer, style un e8400+gtx 260 pour avoir une idée sur les cpu et la config.
En plus mettre un anno ou un supcom aurai été un plus.

toto408 07/07/2010 14:05
Masquer
-2+

Oé m'enfin avec une HD 5450 forcément yaurait pas eu de diff, et l'auteur aurait recommandé de prendre le CPU le moins cher (voir un Atom), et tout le monde aurait râlé...

bessey_93 07/07/2010 17:04
Masquer
-0+

Moi je trouve que les gars on raison de le préciser, une 5770,5850 ou gtx 460/465 avec ce genre de proco aurait été un meilleurs indice globales ,mais bon quand meme un bon test (encore,je dirai) du coup je vais peut etre pas forcement prendre le x4 6xx, un phenom2 sera parfait, décidément les phenoms sont vraiment bon !

anonymous 07/07/2010 20:54
Masquer
-1+

Les phenom II X4 940 sont introuvables dans le commerce.. sauf Ebay mais encore trop chers pour de l'occaz...
Si quelqu'un a u site? J'en ai trouvé pas chers par 5 chez les grossistes chinois sur Alibaba.com, mais pas confiance avec le paiement wester-union... :S

thor37230 10/07/2010 17:10
Masquer
-1+
guiguipsp 11/07/2010 04:27
Masquer
-1+

Perso en entré de gamme je dis Phenom II x2 555 Black Edition !

A coté les athlon II x4 en jeu se font battre ! Et il ne coûte que 90-100€ !

Il est top je recomande a tout les joueurs qui peuvent pas investire beaucoup :p

Couplé a une 4850 HD ou 4870 HD d'ocaz vous avez un pc gamer pour pas chère ;)

Je fais tourner beaucoup de jeu a fond et crysis en élevé :p

bebertii 14/07/2010 14:42
Masquer
-2+

Salut,
Contrairement à ce qui est indiqué, le Phenom II X4 945 a une enveloppe thermique de 95W.

anonymous 19/07/2010 03:16
Masquer
-2+

suis vraiment satisfait

Les offres du moment

Newsletters


OK