Source: Presence PC – Mots-clés : purevideo, avivo, VC1, H264, films
Catégories: Carte graphique, Loisir numérique, Pour lui
- 1 – Introduction
- 2 – Rappel des faits
- 3 – Le mouvement entropique compensé du cosinus dicret débloque
- 4 – Avivo Vs. Purevideo
- 5 – Tests : matériels, méthodes et problèmes
Introduction
HD. Un acronyme tellement à la mode depuis plus d’un an qu’on en oublierait presque ce qu’il signifie : HD, high definition, ou haute résolution en bon français. Deux lettres qui promettent des séances de cinéma à domicile encore plus impressionnantes qu’avant, du temps du désormais obsolète DVD. Mais est-ce si simple de profiter des bienfaits de la HD ?
Non. Il faut en effet investir des sommes déraisonnables en écran plat et platine de salon compatibles. Et les PC dans tout ça ? Longtemps à la peine face aux nouveaux disques HD DVD ou Blu-ray, ils seraient dorénavant revenus dans la course grâce aux cartes graphiques de dernière génération Geforce 8 et Radeon HD 2000. Nous avons cherché à voir ce qu’il en était vraiment et avons donc testé les moteurs de décompression vidéo Nvidia PureVideo HD et ATI Avivo HD dans leurs derniers retranchements. Qui d’ATI ou de Nvidia offre les meilleures performances ? La meilleure qualité ? Ces nouvelles cartes graphiques suffisent-elles à transformer une vieille config en HD box dernier cri ? Réponse dans les pages suivantes....
- Radeon HD 2600 XT et comparatif milieu de gamme : la revanche d'AMD ?
- Tout savoir sur le Computex 2007
- Computex 2007 : premières impressions
- AMD Radeon HD 2900 XT : la carte DirectX10 ultime ?
- GeForce 8600 et comparatif milieu de gamme
- CeBIT 2007 : que faut-il en retenir ?
- Supreme Commander : quelles performances ?
- GeForce 8800 GTS 320 Mo : DirectX 10 démocratisé ?
- 2006/2007 vu par la rédaction
- GeForce 8800 GTS et comparatif haut de gamme
Je vais essayer avec des drivers antérieurs (j'ai installé d'office les 7.7) Mais pour le moment je suis très déçu. Surtout du fait qu'Ati se vente d'avoir le même moteur vidéo sur ces cartes alors qu'au final on voit que pour le post-processing il utilise la puissance du GPU ou de quelque chose qui varie en tout cas en fonction de la gamme et donc que les résultats varient fortement. Si cela se confirme je vais prendre une 2600 à l'occasion mais quand même je trouve ça navrant !
Juste une petite question, es ce que la décompression matérielle est supportée sous linux?
Je pense que AMD ne sera pas supporté avant longtemps, mais pour Nvidia, es ce qu'il existe une possibilité d'utiliser ces fonctionalités sous Linux?
CHli, ton témoignage m'intéresse. Cela pourrait vouloir dire que certaines HD 2400 Pro ont un Avivo buggé. D'autres ont-ils rencontré le même genre de problèmes ?
Il n'y a pas de SAV dans ce cas là ? ça serait bête de devoir subir une carte défaillante et d'en acheter une autre.
Ce que je ferais, je renverrais la 2400 en sav en demandant une remboursement ou bon d'achat et je me prendrais la 2600, si la 2600 te plaît
Il n'y a pas de SAV dans ce cas là ? ça serait bête de devoir subir une carte défaillante et d'en acheter une autre.
Ce que je ferais, je renverrais la 2400 en sav en demandant une remboursement ou bon d'achat et je me prendrais la 2600, si la 2600 te plaît
plutot que des drivers buggés peut-être des cartes bridées au bios ?
http://www.homemedia.fr/actualites [...] 0-GTS.html
Avant j'avais un processeur Celeron D à 3.0GHz et je n'arrivais pas à lire des vidéos fluide H264 1080p (par exemple aller voir sur le site apple.com/trailers).
Maintenant j'ai un processeur Intel Pentium D960 à 3.6GHZ, donc dual core et aussi VIVO et les vidéos H264 1080p sont nickel fluide.
Je peux même et c'est le meilleur, lire les vidéos 1080p encodé en MKV (meilleurs compressions que h264) chose q'avant c'était de l'utopie.
Je tiens à préciser que j'ai une carte graphique classique AGP 8x ATI radeon 9600 Pro.
Juste pour infos :
Avant j'avais un processeur Celeron D à 3.0GHz et je n'arrivais pas à lire des vidéos fluide H264 1080p (par exemple aller voir sur le site apple.com/trailers).
Maintenant j'ai un processeur Intel Pentium D960 à 3.6GHZ, donc dual core et aussi VIVO et les vidéos H264 1080p sont nickel fluide.
Je peux même et c'est le meilleur, lire les vidéos 1080p encodé en MKV (meilleurs compressions que h264) chose q'avant c'était de l'utopie.
Je tiens à préciser que j'ai une carte graphique classique AGP 8x ATI radeon 9600 Pro.
Tu sais que le MKV c'est un conteneur (donc juste un format de fichier) et le H.264 un format de compression ?
en gros, un avi contenant du H.264 et un MKV contenant du H.264, c'est la même chose
le hd dvd ou le blue ray ???
qui a la réponse ?
la première a pas de décompression hard (enfin, pas la dernière version), la deuxième bien.
Sortie HDMI, support du HDCP, PureVideo et prix raisonnable.
Les caractéristiques donnaient : "Haute définition H.264, MPEG-2 et Accélération Hardware WMV"
Me suis-je donc fait avoir par le descriptif commercial ?
enfin, avec un PC récent (Core 2 Duo au dessus de 2 GHz, par exemple) t'as pas besoin de l'accélération en pratique
Vous devriez refaire des tests avec les derniers drivers 163.69 de nvidia, car pour ma part je constate un coup de booste avec ces derniers.
AMD Turion X2 TK-53 + GeForce8600M GS.
Heu je me trompe peut etre mais le purevideo hd est dsipo pour xp :s
Pas au moment du test