Tous les comparatifs
Produits populaires
Le lancement de la HD a été laborieux. Alors qu’on nous promettait cette révolution pour le début 2006, il a fallu attendre jusqu’au début de cette année pour voir Toshiba lancer en France et en Europe ses premières platines de salon HD DVD. Le Blu-ray avait débarqué un peu plus tôt fin octobre 2006, sous la forme de la platine BD-P1000 de Samsung. Puis il a reçu un coup de pouce formidable par l’arrivée de la PS3, la console de Sony embarquant de série un lecteur Blu-ray.
Aujourd’hui, presque un an après les premiers pas des nouveaux formats, la révolution n’a toujours pas eu lieu. A cause sans doute des bugs des premières platines, de l’offre relativement limitée de films et surtout du prix rédhibitoire des lecteurs. La rentrée de cette année et a fortiori Noël devraient cependant marquer un tournant. Les barrières à l’adoption de la HD tombent en effet les unes après les autres : le nombre de titres disponibles est en constante augmentation, et les constructeurs prévoient de lancer des platines à prix cassés, tels Sony avec son BDP-S300 à moins de 500 €.
Et du côté des PC où en est-on ? Pas loin non plus, mais cela pourrait vite changer. Si le prix des lecteurs et encore plus des graveurs de HD DVD ou Blu-ray fait toujours frémir, la fin de l’été verra apparaître un lecteur Pioneer BDC-2202 à moins de 250 €, ce qui rend la haute définition abordable. Et surtout, le principal obstacle à la HD sur PC aurait sauté : les ordinateurs seraient aujourd’hui assez puissants pour décoder les vidéos HD sans souci, grâce à l’aide des cartes graphiques de dernière génération. Mais, au fait, quel était le problème ?
2 MPEG ça va, 4 MPEG bonjour les dégâts
Pour les ordinateurs de 2006, lire les vidéos haute définition posait un gros problème : trop complexes, à trop haut débit, elles étaient impossibles à décoder de manière fluide en temps réel. Ca n’a l’air de rien en effet, mais passer d’une résolution de 720 x 576 pixels à 1920 x 1080 pixels, multiplie le poids d’une image par 5. De plus, par manque de place sur les supports de stockage, les films HD utilisent des algorithmes de compression encore plus complexes que le bon vieux MPEG 2 des DVD : le MPEG 4.
Popularisé par le DivX, le MPEG4 est aujourd’hui omniprésent, se glissant même jusque dans nos téléphones portables. Ce standard est cependant multiforme et ce n’est pas le même que l’on trouve dans les portables et dans les HD DVD ou Blu-ray. Le MPEG4 se retrouve sur les disques haute définition sous deux formes, le MPEG4 AVC, alias ITU H.264 (le standard a été élaboré conjointement par le Motion Picture Expert Group et l’International Telecommunication Union), et le VC-1, une variante développée par la Society of Motion Picture and Television Engineers et adoptée par Microsoft pour son format WMV9 HD Advanced Profile.
MPEG2, MPEG4 AVC et VC-1 utilisent les mêmes bases techniques, mais les deux derniers proposent certains raffinements qui leur confèrent une meilleure qualité intrinsèque et donc un meilleur taux de compression à qualité égale. L’encodage et le décodage des vidéos se déroulent en quatre principales étapes. Passons-les en revue.
J'ai acheté une 2400 Pro de chez Sapphire et impossible de profiter de la décompression hardware. Gros plantage sur n'importe quel formats (DVD Pal ou NTSC, H.264, etc.) avec PowerDVD et le dernier patch.
Je vais essayer avec des drivers antérieurs (j'ai installé d'office les 7.7) Mais pour le moment je suis très déçu. Surtout du fait qu'Ati se vente d'avoir le même moteur vidéo sur ces cartes alors qu'au final on voit que pour le post-processing il utilise la puissance du GPU ou de quelque chose qui varie en tout cas en fonction de la gamme et donc que les résultats varient fortement. Si cela se confirme je vais prendre une 2600 à l'occasion mais quand même je trouve ça navrant !
Dossier interessant!
Juste une petite question, es ce que la décompression matérielle est supportée sous linux?
Je pense que AMD ne sera pas supporté avant longtemps, mais pour Nvidia, es ce qu'il existe une possibilité d'utiliser ces fonctionalités sous Linux?
cinpou > Sachant que la prise en charge du Purevidéo 2 n'est même pas encore activée sous Windows XP, je pense qu'il va falloir attendre très longtemps pour obtenir quelque chose sous Linux...
Merci pour ce test , vraiment tres bien detailles .
De rien c'est mon travail
CHli, ton témoignage m'intéresse. Cela pourrait vouloir dire que certaines HD 2400 Pro ont un Avivo buggé. D'autres ont-ils rencontré le même genre de problèmes ?
Il a peut-être une 2400 avec une révision foireuse ?
Il n'y a pas de SAV dans ce cas là ? ça serait bête de devoir subir une carte défaillante et d'en acheter une autre.
Ce que je ferais, je renverrais la 2400 en sav en demandant une remboursement ou bon d'achat et je me prendrais la 2600, si la 2600 te plaît
Il a peut-être une 2400 avec une révision foireuse ?
Il n'y a pas de SAV dans ce cas là ? ça serait bête de devoir subir une carte défaillante et d'en acheter une autre.
Ce que je ferais, je renverrais la 2400 en sav en demandant une remboursement ou bon d'achat et je me prendrais la 2600, si la 2600 te plaît
CHli, il faut toujours installer les pilotes du cd avant toute chose, et ensuite mettre les derniers catalyst, sinon, c'est normal que ca ne fonctionne pas
des explications de la part d'AMD/ATI au sujet des différences entre HD2400 et HD2600 ? le moteur UVD est censé être le même !
plutot que des drivers buggés peut-être des cartes bridées au bios ?
en tout cas ca rejoint les tests chez AnandTech :
http://www.homemedia.fr/actualites [...] 0-GTS.html
Une 8600M GT ( mobile donc ) permet-elle la lecture des films HD
Tres belle article, pour ma part je possede un config a base de geforce7600gt hdmi (diamond plus) et d'un proco core2 e6600 et je peu vous assurer que la lecture en hd ne pose aucun probleme et elle est tres fluide avec powerdvd ultra 7.3 . Voila je voulais juste dire qu'avec une bonne vielle carte de generation anterieure cela est possible de lire de la hd sans aucun probleme.
Juste pour infos :
Avant j'avais un processeur Celeron D à 3.0GHz et je n'arrivais pas à lire des vidéos fluide H264 1080p (par exemple aller voir sur le site apple.com/trailers).
Maintenant j'ai un processeur Intel Pentium D960 à 3.6GHZ, donc dual core et aussi VIVO et les vidéos H264 1080p sont nickel fluide.
Je peux même et c'est le meilleur, lire les vidéos 1080p encodé en MKV (meilleurs compressions que h264) chose q'avant c'était de l'utopie.
Je tiens à préciser que j'ai une carte graphique classique AGP 8x ATI radeon 9600 Pro.
Juste pour infos :
Avant j'avais un processeur Celeron D à 3.0GHz et je n'arrivais pas à lire des vidéos fluide H264 1080p (par exemple aller voir sur le site apple.com/trailers).
Maintenant j'ai un processeur Intel Pentium D960 à 3.6GHZ, donc dual core et aussi VIVO et les vidéos H264 1080p sont nickel fluide.
Je peux même et c'est le meilleur, lire les vidéos 1080p encodé en MKV (meilleurs compressions que h264) chose q'avant c'était de l'utopie.
Je tiens à préciser que j'ai une carte graphique classique AGP 8x ATI radeon 9600 Pro.
Tu sais que le MKV c'est un conteneur (donc juste un format de fichier) et le H.264 un format de compression ?
en gros, un avi contenant du H.264 et un MKV contenant du H.264, c'est la même chose
oui mais qui va prendre le dessus ?
le hd dvd ou le blue ray ???
qui a la réponse ?
Je ne comprends pas tout : Une 8800 GTS est moins bien qu'une Atide 2200 (du bas de gamme quoi) pour lire des vidéos Hd. J'y crois pas.
ben crois-y, c'est comme ça.
la première a pas de décompression hard (enfin, pas la dernière version), la deuxième bien.
Voulant monté un HTPC, j'ai acheté une MSI NX7600GT diamond plus.
Sortie HDMI, support du HDCP, PureVideo et prix raisonnable.
Les caractéristiques donnaient : "Haute définition H.264, MPEG-2 et Accélération Hardware WMV"
Me suis-je donc fait avoir par le descriptif commercial ?
en partie, y a qu'une décompression partielle avec les cartes Geforce 7
enfin, avec un PC récent (Core 2 Duo au dessus de 2 GHz, par exemple) t'as pas besoin de l'accélération en pratique
Heu je me trompe peut etre mais le purevideo hd est dsipo pour xp :s
Salut,
Vous devriez refaire des tests avec les derniers drivers 163.69 de nvidia, car pour ma part je constate un coup de booste avec ces derniers.
AMD Turion X2 TK-53 + GeForce8600M GS.
Heu je me trompe peut etre mais le purevideo hd est dsipo pour xp :s
Pas au moment du test
RealHelper : tu seras bientôt exaucé c'est dans les tuyaux