Tests : matériels, méthodes et problèmes
Le but de nos séances de tests est triple :
- déterminer lequel d’Avivo ou de Purevideo procure la meilleure accélération.
- déterminer lequel d’Avivo ou de Purevideo procure la meilleure qualité de post traitement
- déterminer quelle est la configuration minimale pour lire un film HD sereinement.
Pour ce faire, nous avons mesuré le taux d’occupation du CPU lors de la lecture de films sur HD DVD. Deux films ont été utilisés : Swordfish, compressé en VC-1 et The Interpreter, compressé en H.264. Tous deux présentaient un débit moyen de 20 à 25 Mbit/s, comme la majorité des titres disponibles actuellement.
Nous avons également eu recours au benchmark HD HQV de Silicon Optix. Ce test est la version HD de celui que nous avions précédemment utilisé dans notre test "ATI VideoShaders - NVIDIA PureVideo". Il permet de mesurer l’efficacité des fonctions de post traitement des GPU, et notamment leur capacité à réduire le bruit, à désentrelacer une vidéo (filtrage spatio-temporel) et à gérer la transformation telecine. Notez cependant que ces critères ne vous intéresseront pas ou presque si vous n’envisagez que de lire des films HD 1080p sur des écrans 1080p. Dans ce cas précis, il n’y a en effet aucun entrelacement ni aucune mis à l’échelle.
Les cartes que nous avons testées sont les suivantes : ATI Radeon HD 2400 Pro, XT, 2600 XT GDDR4, HD 2900 XT et Nvidia Geforce 8600 GT et 8800 GTS 320 Mo. Les deux dernières étaient des versions légèrement overclockées d’usine de MSI. La 8800 GTS 320 Mo OC est cadencée à 15 % de plus pour le GPU et 6 % pour la mémoire. Cela n’a toutefois pas vraiment d’influence sur l’utilisation processeur.
Nos tests ont été conduits sur deux configurations différentes. L’une simple coeur, avec Athlon 64 3800+ socket 939 (2,4 GHz) et 1 Go de DDR-400. L’autre dual-core, avec un Core 2 Duo E4300 (1,8 GHz) et 2 Go de DDR2-667. Le tout sous Windows Vista édition intégrale 32 bits. Les pilotes utilisés sont les Catalyst 7.7 pour les Radeon et les Forceware 163.11 pour les cartes Nvidia. Enfin, nous avons eu recours au lecteur PowerDVD ultra 7.3 (muni du patch 3104) pour lire les vidéos. Ce logiciel est l’un des seuls disponibles supportant à la fois l’Avivo et le Purevideo.
Quelques petits problèmes
Nous avons essuyé quelques problèmes avec les cartes ATI. Notre Radeon HD 2400 Pro était manifestement buggée, et n’a pas réussi à afficher une seule des vidéos que nous lui avons soumises. D’après MSI qui nous avait fourni la carte, ceci est vraisemblablement dû à des erreurs dans son BIOS (note : il s’agit bien d’une révision A14 du RV610, soit la révision normale).
J'ai acheté une 2400 Pro de chez Sapphire et impossible de profiter de la décompression hardware. Gros plantage sur n'importe quel formats (DVD Pal ou NTSC, H.264, etc.) avec PowerDVD et le dernier patch.
Je vais essayer avec des drivers antérieurs (j'ai installé d'office les 7.7) Mais pour le moment je suis très déçu. Surtout du fait qu'Ati se vente d'avoir le même moteur vidéo sur ces cartes alors qu'au final on voit que pour le post-processing il utilise la puissance du GPU ou de quelque chose qui varie en tout cas en fonction de la gamme et donc que les résultats varient fortement. Si cela se confirme je vais prendre une 2600 à l'occasion mais quand même je trouve ça navrant !
Dossier interessant!
Juste une petite question, es ce que la décompression matérielle est supportée sous linux?
Je pense que AMD ne sera pas supporté avant longtemps, mais pour Nvidia, es ce qu'il existe une possibilité d'utiliser ces fonctionalités sous Linux?
cinpou > Sachant que la prise en charge du Purevidéo 2 n'est même pas encore activée sous Windows XP, je pense qu'il va falloir attendre très longtemps pour obtenir quelque chose sous Linux...
Merci pour ce test , vraiment tres bien detailles .
De rien c'est mon travail
CHli, ton témoignage m'intéresse. Cela pourrait vouloir dire que certaines HD 2400 Pro ont un Avivo buggé. D'autres ont-ils rencontré le même genre de problèmes ?
Il a peut-être une 2400 avec une révision foireuse ?
Il n'y a pas de SAV dans ce cas là ? ça serait bête de devoir subir une carte défaillante et d'en acheter une autre.
Ce que je ferais, je renverrais la 2400 en sav en demandant une remboursement ou bon d'achat et je me prendrais la 2600, si la 2600 te plaît
Il a peut-être une 2400 avec une révision foireuse ?
Il n'y a pas de SAV dans ce cas là ? ça serait bête de devoir subir une carte défaillante et d'en acheter une autre.
Ce que je ferais, je renverrais la 2400 en sav en demandant une remboursement ou bon d'achat et je me prendrais la 2600, si la 2600 te plaît
CHli, il faut toujours installer les pilotes du cd avant toute chose, et ensuite mettre les derniers catalyst, sinon, c'est normal que ca ne fonctionne pas
des explications de la part d'AMD/ATI au sujet des différences entre HD2400 et HD2600 ? le moteur UVD est censé être le même !
plutot que des drivers buggés peut-être des cartes bridées au bios ?
en tout cas ca rejoint les tests chez AnandTech :
http://www.homemedia.fr/actualites [...] 0-GTS.html
Une 8600M GT ( mobile donc ) permet-elle la lecture des films HD
Tres belle article, pour ma part je possede un config a base de geforce7600gt hdmi (diamond plus) et d'un proco core2 e6600 et je peu vous assurer que la lecture en hd ne pose aucun probleme et elle est tres fluide avec powerdvd ultra 7.3 . Voila je voulais juste dire qu'avec une bonne vielle carte de generation anterieure cela est possible de lire de la hd sans aucun probleme.
Juste pour infos :
Avant j'avais un processeur Celeron D à 3.0GHz et je n'arrivais pas à lire des vidéos fluide H264 1080p (par exemple aller voir sur le site apple.com/trailers).
Maintenant j'ai un processeur Intel Pentium D960 à 3.6GHZ, donc dual core et aussi VIVO et les vidéos H264 1080p sont nickel fluide.
Je peux même et c'est le meilleur, lire les vidéos 1080p encodé en MKV (meilleurs compressions que h264) chose q'avant c'était de l'utopie.
Je tiens à préciser que j'ai une carte graphique classique AGP 8x ATI radeon 9600 Pro.
Juste pour infos :
Avant j'avais un processeur Celeron D à 3.0GHz et je n'arrivais pas à lire des vidéos fluide H264 1080p (par exemple aller voir sur le site apple.com/trailers).
Maintenant j'ai un processeur Intel Pentium D960 à 3.6GHZ, donc dual core et aussi VIVO et les vidéos H264 1080p sont nickel fluide.
Je peux même et c'est le meilleur, lire les vidéos 1080p encodé en MKV (meilleurs compressions que h264) chose q'avant c'était de l'utopie.
Je tiens à préciser que j'ai une carte graphique classique AGP 8x ATI radeon 9600 Pro.
Tu sais que le MKV c'est un conteneur (donc juste un format de fichier) et le H.264 un format de compression ?
en gros, un avi contenant du H.264 et un MKV contenant du H.264, c'est la même chose
oui mais qui va prendre le dessus ?
le hd dvd ou le blue ray ???
qui a la réponse ?
Je ne comprends pas tout : Une 8800 GTS est moins bien qu'une Atide 2200 (du bas de gamme quoi) pour lire des vidéos Hd. J'y crois pas.
ben crois-y, c'est comme ça.
la première a pas de décompression hard (enfin, pas la dernière version), la deuxième bien.
Voulant monté un HTPC, j'ai acheté une MSI NX7600GT diamond plus.
Sortie HDMI, support du HDCP, PureVideo et prix raisonnable.
Les caractéristiques donnaient : "Haute définition H.264, MPEG-2 et Accélération Hardware WMV"
Me suis-je donc fait avoir par le descriptif commercial ?
en partie, y a qu'une décompression partielle avec les cartes Geforce 7
enfin, avec un PC récent (Core 2 Duo au dessus de 2 GHz, par exemple) t'as pas besoin de l'accélération en pratique
Heu je me trompe peut etre mais le purevideo hd est dsipo pour xp :s
Salut,
Vous devriez refaire des tests avec les derniers drivers 163.69 de nvidia, car pour ma part je constate un coup de booste avec ces derniers.
AMD Turion X2 TK-53 + GeForce8600M GS.
Heu je me trompe peut etre mais le purevideo hd est dsipo pour xp :s
Pas au moment du test
RealHelper : tu seras bientôt exaucé c'est dans les tuyaux