Tous les comparatifs
Produits populaires
- hd 2600 xt
- tests cartes graphiques
- driver ati radeon hd 2400
- pilote ati radeon hd 2400
- lire film hd sur pc
- ati radeon hd 2400 xt driver
- 2600 xt
- purevideo
- ati radeon hd 2400 pro pilote
- geforce 8600 gt test
- ati radeon 2600 xt
- ati radeon hd 2600 xt
- probleme lecture film hd
- drivers ati radeon hd 2400
- test film hd
Les taux moyens d’occupation du CPU sur nos deux plateformes ont été les suivants :
Vive les moteurs vidéo HD
On remarque en premier lieu que les cartes dépourvues des moteurs Purevideo 2 et Avivo HD (8800 GTS et HD 2900 XT ici donc) ne suffisent pas à lire des films HD H.264 sur un vieil Athlon 64. Au contraire, les Radeon HD 2400 et 2600 et la Geforce 8600 permettent d’envisager sereinement la lecture d’un film H.264 sur ce processeur.
C’est la bonne surprise de ce test : l’achat d’une carte dotée d’un moteur vidéo HD permet de ressusciter une configuration dépassée. Épaulé par une Radeon HD 2400 ou 2600, notre Athlon 64 3800+ ne dépasse pas les 35 % d’occupation. Du coup, nous avons cherché à savoir qu’elle était la fréquence CPU minimale suffisante pour la lecture de films HD. Nos essais ont montré qu’il s’agissait de 1600 MHz. C’est-à-dire la fréquence d’un Athlon 64 2800+ en socket 939, ou 3000+ en socket 754. Une excellente surprise qui ouvre d’intéressantes perspectives pour la confection de HD box silencieuses et économiques. Attention tout de même, nous n’avons testé que des disques de bitrate moyen (25 Mbit/s). Les formats montent jusqu’à 30 Mbit/s VC1 pour HD DVD et 40 Mbit/s Blu-ray soit respectivement 20 et 60 % de plus. Les Radeon HD 2900 XT et Geforce 8800 pourraient donc montrer leurs limites. Enfin, si vous préférez Nvidia à ATI, sachez qu’il vous faudra alors monter d’un cran de plus en fréquence : 2 GHz minimum pour lire sans encombre un film en VC-1 avec une Geforce 8600 GT.
Vive les processeurs double coeur
La première grande conclusion de ce test néanmoins, est que toutes les cartes graphiques qu’elles soient dotées d’un moteur vidéo HD ou non, suffisent à lire des films HD pour peu que le processeur soit un double coeur. Là encore, gardez tout de même à l’esprit que cette conclusion ne sera pas valable pour les films au débit supérieur à 25 Mbit/s.
Avantage ATI
Si l’on compare l’efficacité des moteurs ATI et Nvidia, on voit que le premier a un net avantage sur son concurrent pour la lecture de films en VC-1, ce qui est parfaitement en accord avec les spécifications des constructeurs. Le Purevideo 2 apparaît bel et bien identique au Purevideo 1 en ce qui concerne le décodage du VC-1 : la Geforce 8600 et la 8800 ont les mêmes performances. Pour la lecture de H.264 en revanche, l’écart est très réduit, et fluctuant. Sur l’Athlon, la Geforce se montre plus efficace, mais elle passe derrière la Radeon HD 2600 XT sur le Core 2 Duo.
La Radeon HD 2400 XT montre elle des résultats surprenants. Si elle se montre aussi puissante que sa grande soeur HD 2600 XT sur l’Athlon, elle se révèle deux fois moins douée une fois montée sur le Core 2 Duo. Étonnant puisque ces deux cartes embarquent normalement le même moteur. Un biais possible de notre test peut venir du fait que la HD 2400 XT a tourné sous les catalyst 7.6 beta du fait de son incompatibilité avec les 7.7 WHQL... Nous n’avons cependant relevé aucun écart de performance entre ces pilotes et les derniers Catalyst 7.7 WHQL avec la Radeon HD 2600 XT.
J'ai acheté une 2400 Pro de chez Sapphire et impossible de profiter de la décompression hardware. Gros plantage sur n'importe quel formats (DVD Pal ou NTSC, H.264, etc.) avec PowerDVD et le dernier patch.
Je vais essayer avec des drivers antérieurs (j'ai installé d'office les 7.7) Mais pour le moment je suis très déçu. Surtout du fait qu'Ati se vente d'avoir le même moteur vidéo sur ces cartes alors qu'au final on voit que pour le post-processing il utilise la puissance du GPU ou de quelque chose qui varie en tout cas en fonction de la gamme et donc que les résultats varient fortement. Si cela se confirme je vais prendre une 2600 à l'occasion mais quand même je trouve ça navrant !
Dossier interessant!
Juste une petite question, es ce que la décompression matérielle est supportée sous linux?
Je pense que AMD ne sera pas supporté avant longtemps, mais pour Nvidia, es ce qu'il existe une possibilité d'utiliser ces fonctionalités sous Linux?
cinpou > Sachant que la prise en charge du Purevidéo 2 n'est même pas encore activée sous Windows XP, je pense qu'il va falloir attendre très longtemps pour obtenir quelque chose sous Linux...
Merci pour ce test , vraiment tres bien detailles .
De rien c'est mon travail
CHli, ton témoignage m'intéresse. Cela pourrait vouloir dire que certaines HD 2400 Pro ont un Avivo buggé. D'autres ont-ils rencontré le même genre de problèmes ?
Il a peut-être une 2400 avec une révision foireuse ?
Il n'y a pas de SAV dans ce cas là ? ça serait bête de devoir subir une carte défaillante et d'en acheter une autre.
Ce que je ferais, je renverrais la 2400 en sav en demandant une remboursement ou bon d'achat et je me prendrais la 2600, si la 2600 te plaît
Il a peut-être une 2400 avec une révision foireuse ?
Il n'y a pas de SAV dans ce cas là ? ça serait bête de devoir subir une carte défaillante et d'en acheter une autre.
Ce que je ferais, je renverrais la 2400 en sav en demandant une remboursement ou bon d'achat et je me prendrais la 2600, si la 2600 te plaît
CHli, il faut toujours installer les pilotes du cd avant toute chose, et ensuite mettre les derniers catalyst, sinon, c'est normal que ca ne fonctionne pas
des explications de la part d'AMD/ATI au sujet des différences entre HD2400 et HD2600 ? le moteur UVD est censé être le même !
plutot que des drivers buggés peut-être des cartes bridées au bios ?
en tout cas ca rejoint les tests chez AnandTech :
http://www.homemedia.fr/actualites [...] 0-GTS.html
Une 8600M GT ( mobile donc ) permet-elle la lecture des films HD
Tres belle article, pour ma part je possede un config a base de geforce7600gt hdmi (diamond plus) et d'un proco core2 e6600 et je peu vous assurer que la lecture en hd ne pose aucun probleme et elle est tres fluide avec powerdvd ultra 7.3 . Voila je voulais juste dire qu'avec une bonne vielle carte de generation anterieure cela est possible de lire de la hd sans aucun probleme.
Juste pour infos :
Avant j'avais un processeur Celeron D à 3.0GHz et je n'arrivais pas à lire des vidéos fluide H264 1080p (par exemple aller voir sur le site apple.com/trailers).
Maintenant j'ai un processeur Intel Pentium D960 à 3.6GHZ, donc dual core et aussi VIVO et les vidéos H264 1080p sont nickel fluide.
Je peux même et c'est le meilleur, lire les vidéos 1080p encodé en MKV (meilleurs compressions que h264) chose q'avant c'était de l'utopie.
Je tiens à préciser que j'ai une carte graphique classique AGP 8x ATI radeon 9600 Pro.
Juste pour infos :
Avant j'avais un processeur Celeron D à 3.0GHz et je n'arrivais pas à lire des vidéos fluide H264 1080p (par exemple aller voir sur le site apple.com/trailers).
Maintenant j'ai un processeur Intel Pentium D960 à 3.6GHZ, donc dual core et aussi VIVO et les vidéos H264 1080p sont nickel fluide.
Je peux même et c'est le meilleur, lire les vidéos 1080p encodé en MKV (meilleurs compressions que h264) chose q'avant c'était de l'utopie.
Je tiens à préciser que j'ai une carte graphique classique AGP 8x ATI radeon 9600 Pro.
Tu sais que le MKV c'est un conteneur (donc juste un format de fichier) et le H.264 un format de compression ?
en gros, un avi contenant du H.264 et un MKV contenant du H.264, c'est la même chose
oui mais qui va prendre le dessus ?
le hd dvd ou le blue ray ???
qui a la réponse ?
Je ne comprends pas tout : Une 8800 GTS est moins bien qu'une Atide 2200 (du bas de gamme quoi) pour lire des vidéos Hd. J'y crois pas.
ben crois-y, c'est comme ça.
la première a pas de décompression hard (enfin, pas la dernière version), la deuxième bien.
Voulant monté un HTPC, j'ai acheté une MSI NX7600GT diamond plus.
Sortie HDMI, support du HDCP, PureVideo et prix raisonnable.
Les caractéristiques donnaient : "Haute définition H.264, MPEG-2 et Accélération Hardware WMV"
Me suis-je donc fait avoir par le descriptif commercial ?
en partie, y a qu'une décompression partielle avec les cartes Geforce 7
enfin, avec un PC récent (Core 2 Duo au dessus de 2 GHz, par exemple) t'as pas besoin de l'accélération en pratique
Heu je me trompe peut etre mais le purevideo hd est dsipo pour xp :s
Salut,
Vous devriez refaire des tests avec les derniers drivers 163.69 de nvidia, car pour ma part je constate un coup de booste avec ces derniers.
AMD Turion X2 TK-53 + GeForce8600M GS.
Heu je me trompe peut etre mais le purevideo hd est dsipo pour xp :s
Pas au moment du test
RealHelper : tu seras bientôt exaucé c'est dans les tuyaux