SLI vs Tri-SLI vs Quad-SLI : du mieux avec la GTX 480 ?
Sommaire
- 1. Introduction
- 2. Configuration du test
- 3. Configuration du test (suite)
- 4. 3DMark
- 5. Alien Vs Predator (DX11)
- 6. Call of Duty : Modern Warfare 2 (DX10)
Que l’on parle d'Eyefinity chez AMD ou bien de Surround chez NVIDIA, le jeu sur trois écrans confirme le PC comme support référence du réalisme et de l’immersion en matière de jeux vidéo, tandis que les partisans des consoles mettent en avant leur coût plus accessible depuis des années. Le fait est que l’on gagne vraiment à voir au-delà de ce qui est en face de nous : voir venir quelque chose ou quelqu’un approcher à pas de velours sur les côtés procure un énorme avantage.
Tout possesseur d’une configuration milieu de gamme taillée pour le jeu est sensé pouvoir profiter d’une installation de ce type grâce aux énormes avancées technologiques des GPU : celles-ci ont notamment permis à des cartes accessibles de devenir des solutions viables pour des résolutions extra larges. Il existe toutefois une contrainte spécifique du côté NVIDIA puisqu’il faut deux GeForce pour pouvoir jouer sur trois écrans. Le SLI de GTX 460 s’impose en matière de rapport performances/prix, d’autant plus qu’il surpasse une GeForce GTX 480.
Dans le souci d’afficher un niveau de détails très élevé, nous avons commencé les tests avec un SLI de GTX 480 avant d’enchainer sur un SLI de GTX 460 déjà plus accessible. Enfin, nous sommes allés jusqu’à réunir quatre GeForce GTX 480 pour faire des tests dans des résolutions extrêmes. Voyons donc quelle puissance graphique est nécessaire pour profiter des jeux en multi-écrans.
Excellent article !
Faut vraiment avoir de l'argent à claquer tout ça !
Des gens ne mangent même pas à leurs faims et nous ont se posent des questions du genre : Devrais-je rajouter une quatrième GTX 480 dans ma config !
Malheureusement je ne changerais pas le monde ce soir, mais au moins je roule crysis à fond ! xD
Le problème de performances avec 4 cartes ne viendrait t'il pas d'un defaut d'alimentation qui ferais tourner celles-ci en mode dégradé (tout comme c'est le cas en cas de surchauffe)?
Non puisque les rares jeux qui tirent profit du 4ème GPU sont précisément ceux qui engendrent la consommation la plus élevée, et que l'élévation de la consommation consommée par l'alimentation confirme bien que le 4ème GPU est alimenté.
Amusant
Même les gros kikoos qui monteront un Quad SLI seront moins "favorisés" qu'un Tri SLI
(Mais ils auront 4 GTX480 HAHAHAHA...HAHAHA)
Chouette article
J'aimerais avoir un point de comparaison du CFx de ATI et je crois aussi savoir que votre config à 3 et 4 cartes graphiques était complètement limité par le CPU, pour ce genre de tests extrèmes l'idéal reste la SR2 classified.
Il me semble que Guru3D avait fait un test avec TRI et Quad CF d'HD5770 et on voyait à peu près le même symptôme, la 4ème carte est useless.
Je trouve dommage de n'avoir pas profité de votre config pour tester le 3d vision surround.
Bon dossier néanmoins
Pourrait on savoir comment est refroidi le QuadSLI de GTX480?
Comment le labo n'a pas explosé sous la température?
Article intéressant qui confirme ou nouvelle fois que le SLI a plus de deux cartes n'est utile que dans des conditions extrêmes.
Dommages que vous n'ayez pas utilisé de moniteur 3D 120Hz, j'aurai apprécié de savoir comment le SLI de GTX460 tiens le choc en 3D vision surround
bon article
Je reste tout de même déçu de n'avoir eu aucun test sur la 3D vision. Peu être que dans ces conditions le TriSLI et surtout le QuadSLI se rendraient plus utile ? Une question sans réponse...
Il me semble que Guru3D avait fait un test avec TRI et Quad CF d'HD5770 et on voyait à peu près le même symptôme, la 4ème carte est useless.
ouais, mais avec 3 tu peux brancher "que" 6 ecrans.
ca fait pauvre.
Article intéressant qui confirme ou nouvelle fois que le SLI a plus de deux cartes n'est utile que dans des conditions extrêmes.Dommages que vous n'ayez pas utilisé de moniteur 3D 120Hz, j'aurai apprécié de savoir comment le SLI de GTX460 tiens le choc en 3D vision surround
Ca serait un carnage total : le SLI de GTX est déjà par terre sans 3D stéroscopique en 5670x1080, or les moniteurs 120 Hz sont tous en 1920x1080. Par contre, c'est LA solution prix/perfs pour jouer en 3D stéréoscopique sur un seul moniteur, perso j'en suis ravi ^^
ouais, mais avec 3 tu peux brancher "que" 6 ecrans.
ca fait pauvre.
Ah bon ? Et si on prends 3 HD5770 5 Eyefinity Edition ?
"Sans anti-aliasing, la différence entre Quad et tri SLI est anecdotique ou défavorable à la plus coûteuse des deux solutions"
Mais qui aurait l'idée saugrenue de jouer sans AA avec 4*480 en sa possession...?
EDIT : dans la conclusion : "Quelques jeux permettent même de passer en 1920x1080"
Ah bon ? Et si on prends 3 HD5770 5 Eyefinity Edition ?
pareil: t'en brancheras toujours moins qu'avec 4 cartes...
Nope
Le principal problème qui me vient à l'esprit en voyant ce test est le air-cooling des 480...
En effet, l'espace entre chaque carte est très faible et les cartes centrales doivent méchamment chauffer.
Or, par sécurité, les cartes limitent leur fréquence pour ne pas s'auto-détruire.
Du coup, en 4-sli, elles doivent tourner si lentement que c'est moins performant qu'avec 3...
C'est certainement aussi pour cela que l'alimentation tient le coup...
C'est dommage que tu ne te sois pas inscrit
Converser pourrait être très intéressant
La protection semble se déclencher au delà de 104C (donc toute carte dont la température est supérieure ou égale est ralentie)
Juste pour info, c'est quoi le budget total de cette bête ?
Quand à la disparition des 1920x1200 je trouve ca regrettable, même pour un seul écran. La hauteur de l'écran est toujours un point critique pour la lecture de PDF et autre.
2000 pr 2TO
En voyant l'image on comprend bien l'effet "jouer a travers une meurtrière" en alignant un ratio de 48/9ieme ...
Mais pourquoi ne pas avoir essayer avec 3 écrans orientés en format portrait (donc en 27/16ieme) ?
Et sinon oui, je regrette aussi que les 16/9 soit favorisé par rapport au 16/10 pourtant plus confortable (ok, il sont un peu plus cher)
Amusant
Même les gros kikoos qui monteront un Quad SLI seront moins "favorisés" qu'un Tri SLI
(Mais ils auront 4 GTX480 HAHAHAHA...HAHAHA)
Genre toi
C'est vraiment un truc inutile... Et c'est démontré ici. Ouf ! :-p
Par contre c'est vrai que le truc débile est que ça rrevient moisn cher de faire du SLI de deux cartes moins cher que du mono d'une carte plus cher...
En gros la 480 ne sert à rien, de même que la 5970 chez AMD... En gros je me suis fait avoir en achetant ma 5970... Snif...
Coté budget ça fait saigner des yeux de vois ça!
GTX 480 fois 2 3 ou 4 pour les kikoos, et 3 écrans: y a intérêt de bien lire les bench pour pas être surpris au premier lancement.
C'est vraiment un truc inutile... Et c'est démontré ici. Ouf ! :-pPar contre c'est vrai que le truc débile est que ça rrevient moisn cher de faire du SLI de deux cartes moins cher que du mono d'une carte plus cher...En gros la 480 ne sert à rien, de même que la 5970 chez AMD... En gros je me suis fait avoir en achetant ma 5970... Snif...
je me demande ce qu valent 2 GTS 450, c'est peut être pas du top mais vu les tarot faut peut être y regarder?
Bof, à vrai dire tu dois arriver aux perfs d'une GTX470 quoi
C'est vraiment un truc inutile... Et c'est démontré ici. Ouf ! :-pPar contre c'est vrai que le truc débile est que ça rrevient moisn cher de faire du SLI de deux cartes moins cher que du mono d'une carte plus cher...En gros la 480 ne sert à rien, de même que la 5970 chez AMD... En gros je me suis fait avoir en achetant ma 5970... Snif...
heu, la 5970 est un bi gpu de 2 HD5850 non?
2 HD5870 avec leur bus mais les fréquences de 2 HD5850
Quid de ne jamais pouvoir se payer ça, on peut avoir des images pour voir ce que ça donne, genre CoD en 3 écrans...
Merci