Radeon HD 5850 : recommandée pour tous !
Sommaire
- 1. Introduction
- 2. Radeon HD 5850 : aspects techniques
- 3. Configuration de test et benchmarks
- 4. S.T.A.L.K.E.R. : Clear Sky
- 5. Crysis
- 6. Far Cry 2
- 7. Left 4 Dead
On trouve des Radeon HD 4870 1 Go à moins de 130 € et des HD 4890 pour à peine plus. Si la Radeon HD 5850 veut se vendre à 240 €, il vaudrait donc mieux que ses performances en vaille la dépense !
Élément supplémentaire, Nvidia propose des cartes graphiques particulièrement rapides dans la même gamme de prix : la GTX 275, par exemple, est disponible à partir d’environ 190 € et on peut même trouver des GTX 285 à 280 €, ce qui n’est pas mal du tout pour le plus rapide des modèles single-GPU de la marque au Caméléon.
Nous avons publié la semaine dernière notre test de la Radeon HD 5870, que nous vous conseillons de (re)lire. En effet, la Radeon HD 5850 que nous examinons aujourd’hui est fondamentalement basée sur la même architecture que sa grande sœur, sur laquelle nous ne reviendrons pas.
La question du Lynnfield
Ce qui ne veut pas dire que cet article va être une redite, loin de là. D'une part, parce que comme promis nous reprenons ici un protocole de test plus classique, avec plus de jeux et une configuration à base de Core i7. Cela nous a d'ailleurs suscité une question : le passage d’un emplacement PCI Express 2.0 x16 à un x8 a-t-il une influence sur les performances de cette carte ?
Pour répondre à cette question, nous avons effectué une deuxième série de tests sur un Core i7 870 overclocké à 4 GHz et implanté sur une carte-mère Asus P7P55D Premium. Nous soupçonnons que sur cette configuration à base de processeur Lynnfield, la Radeon HD 5850 risque de s’avérer plus populaire que la HD 5870, pour une simple raison de prix.
Pour être parfaitement complets, nous avons enfin ramené notre Core i7 à sa fréquence de base, ce qui nous a permis de comparer l’influence des performances du processeur sur celles de la carte graphique.
Le CrossFire en vaut-il la peine ?
Quand ATI a lancé la Radeon HD 4770 à moins de 100 €, nous n’avons pas pu résister à la tentation de comparer un tandem de deux de ces cartes à des Radeon HD 4890 et à des GeForce GTX 275. La Radeon HD 5850, cependant, est nettement plus chère, une paire de ces cartes coûtant près de 500 €; la seule carte approchant ce niveau de prix est la GeForce GTX 295. Celle-ci coûte environ 400 € et n’a pas encore vu son prix descendre malgré le lancement de la nouvelle plateforme Cypress d’AMD (pour être franc, le fait que les stocks de HD 5870 soient encore très limités y est probablement pour quelque chose).
Mais il est possible que la Radeon HD 5850 change la donne. Pour cette raison, nous allons aujourd’hui jeter un coup d’œil aux performances de cette carte face à la GeForce GTX 285 de Nvidia (un modèle qu’AMD n’avait pas encore réussi à battre sans devoir recourir à deux puces), mais également à celles d’une paire de HD 5850 face à la GeForce GTX 295.
- Carte graphique,
- AMD,
- radeon ,
- hd ,
- 5850
ATI/AMD continue sur la bonne voie pour les consommateurs. Une carte très homogène avec un bon rapport qualité/prix. Que demander de plus ? La disponibilitée la plus rapide possible...
J'attends une version Vapor-X pour me jeter dessus....yam yam
pfiou, et bien ça roxe du petit bois ^^
cependant je pense que l'on peux parler de cpu limited sur certain test, quand vois les écart très proches en cros par ex.
sinon belle bête !
idem, j'attends la version Vapor-X de Sapphire et hop ... est-ce que qqn aurait une idée de quand cette version Vapor-X pourrait sortir?
Très bon test, juste une petit chose qui me gène :
C'est Direct3D 11 et non DirectX 11.
Sinon, cette 5850 est vraiment parfaite, vivement qu'elle se retrouve dans ma tour!
Pour cette raison, nous allons aujourd’hui jeter un coup d’œil aux performances de cette carte face à la GeForce GTX 285 de Nvidia (un modèle qu’AMD n’avait pas encore réussi à battre sans devoir recourir à deux puces)
Je crois la 5870 bien plus forte ?
C'est Direct3D 11 et non DirectX 11.
C'est exactement la même chose
Pour ce qui est du test, il est vraiment complet
C'est exactement la même chose Pour ce qui est du test, il est vraiment complet
D'un point de vue développeur non.
En gros (corrigez-moi si je me trompe), DirectX c'est le SDK complet : DirectDraw, 3D, Sound... et Direct3D le 'moteur' graphique
Sinon, bon test
Moi qui vient d'avoir une 4850 il y a quelques mois
J'ai longtemps soutenu ATI pour son rapport qualité/prix imbattable, surtout depuis les X1xxx.
Par contre, par pitié, quand ils prendront les choses en main pour fournir des pilotes décents sous Linux, je ne penserai plus à investir dans une GTX 275 ...
J'ai longtemps soutenu ATI pour son rapport qualité/prix imbattable, surtout depuis les X1xxx.Par contre, par pitié, quand ils prendront les choses en main pour fournir des pilotes décents sous Linux, je ne penserai plus à investir dans une GTX 275 ...
Le travaille se fait des deux cotés.Quand linux se décidera à travailler avec AMD, nous aurons quelque chose de potable.
Le travaille se fait des deux cotés.Quand linux se décidera à travailler avec AMD, nous aurons quelque chose de potable.
C'est mettre la charrue avant les bœufs.
On ne développe pas des pilotes avant que le matériel sorte que je saches !?!
Un constructeur se doit de fournir les éléments nécessaires aux développements de pilotes. Ca a été long et laborieux, mais Novell a fini par avoir accès à ces éléments pour pouvoir développer un pilote correct. ATI a longtemps décider de ne pas les dévoiler. Et malheureusement repartir de zéro prend du temps et le pilote libre radeonHD (Novell) ne supporte vraiment pas toutes les fonctionnalités actuelles.
D'ailleurs, un constructeur devrait développer son pilote, et pour toutes les plateformes et OS.
Pire encore, maintenant le support des cartes X1950 et inférieure est abandonné par AMD/ATI.
J'ai une ATI X1900XT, j'ai linux, je sais de quoi je parle. Je me suis documenté pendant plusieurs mois pour pouvoir avoir un résultat similaire à ceux de Windows ou des possesseurs de nVidia ... Sans succès
Je me souviens encore d'une époque ou les possesseurs d'ATI voyaient leur migration de Windows 98 à XP révoltante. Rien de marchait, les jeux buggaient en permanence
ATI a toujours été en retard de ce point de vue là, c'est un constat, une critique aussi je l'admets, mais surtout une réalité. Je n'ai pas dit que les puces ATI étaient nulles ...
Je ne suis pas pro-nVidia ou autre, mais lire des inepties pareilles, ca me dépasse !
quelques corrections tout de même:
- Les pilotes sont développés pendant la phase de recherche et conception de la carte... sinon explique nous comment tester un équipement (même un proto) si aucun pilote n'est écrit? Tu as les bancs d'essai électroniques, mais ... ça ne fait pas tout, loin de là.
- Les pilotes sont conçus par les constructeurs ou, au pire, s'appuient directement sur les génériques du système (voir les clés USB qui ne nécessitent aucune installation depuis un bon moment).
- Pour les OS considérés (à tort ou à raison) comme exotiques, les pilotes produits par la communauté valent ce qu'ils valent... en gros du bon ou de l'exécrable. Typiquement j'ai pratiqué par curiosité malsaine les drivers de carte 3DFX pour Windows 2000 et XP. Croyez le ou non: ça marchait nickel! Le tout fait par des fanboys... Donc le débat se pose ailleurs: le constructeur veut-il, ou non, s'ouvrir à ce monde.
- Nvidia a fait, ce qui est remarquable, le choix de proposer très tôt des solutions pour Linux. ATI pas du tout.. mais rien de surprenant à ça, puisqu'il n'y a pas une obligation commerciale (PDM de linux dans la cible ATI? Proche de zéro), ni même de logique technique. Pourquoi s'emme... alors qu'il suffit à tous d'avoir les pilotes Windows?
Le support novell dont tu parles est une belle anecdote... pour un geek. Qu'est-ce que novell pour l'immense majorité des gens dans le monde? Aucune idée! Tu dis Windows et là tout le monde connaît.
CQFD.
Concernant le support des anciennes cartes,deux solutions. La première tout supporter et rendre les pilotes obèses (merciles 110Mo et plus des composants Nvidia), ou alors écrémer... Ce que fait ATI. Les deux solutions sont pénibles.
Le travaille se fait des deux cotés.Quand linux se décidera à travailler avec AMD, nous aurons quelque chose de potable.
Là par contre non. tu identifies linux comme une société, or c'est une communauté. Si ATI ne s'y intéresse pas, impossible de leur imposer d'agir avec discernement. De plus, la communauté est tributaire du bon vouloir des fabricants: si le fabricant reste obscur sur son architecture, aucune chance de voir de vrais pilotes fleurir de sitôt dans le monde libre.
bien Ati, allez on continue comme ça
Là par contre non. tu identifies linux comme une société, or c'est une communauté. Si ATI ne s'y intéresse pas, impossible de leur imposer d'agir avec discernement. De plus, la communauté est tributaire du bon vouloir des fabricants: si le fabricant reste obscur sur son architecture, aucune chance de voir de vrais pilotes fleurir de sitôt dans le monde libre.
J'aimerai bien qu'on m'explique pourquoi je me prends "-2" (même si ca m'est égal), alors que Magellan dit la même chose d'une autre façon
Soit je ne sais pas m'exprimer
Qu'il n'y ait aucune obligation commerciale, c'est clair, je suis juste déçu d'avoir acheté une carte qui ne fonctionne pas pleinement sous Linux ... par contre sous Windows, c'est parfait !!
Quant à :
- Les pilotes sont développés pendant la phase de recherche et conception de la carte... sinon explique nous comment tester un équipement
C'est exactement ce que je dit : lorsque les pilotes libre radeon n'existaient pas encore, ATI produisait bien des pilotes, pour Windows, ca c'est sûr et pour Linux, bah bof. D'où l'emergence de projets communataires.
Mais bref, tu l'as très bien résumé :
Vous pourriez tester vos performances sur Résident Evil 5 en DX10 et anti-aliasing C16QEX
Juste pour voir la différence lol
Vous pourriez tester vos performances sur Résident Evil 5 en DX10 et anti-aliasing C16QEXJuste pour voir la différence lol
Parce que si ce n'est pas pour mettre le jeux a fond je vois pas l'intérêt de se test
Là par contre non. tu identifies linux comme une société, or c'est une communauté. Si ATI ne s'y intéresse pas, impossible de leur imposer d'agir avec discernement. De plus, la communauté est tributaire du bon vouloir des fabricants: si le fabricant reste obscur sur son architecture, aucune chance de voir de vrais pilotes fleurir de sitôt dans le monde libre.
Pourrais-tu me dire ou j'identifie linux comme une société ? Tu caricatures mes paroles avec des simplications sous-entendus.
Le travaille se fait des deux cotés.Quand linux se décidera à travailler avec AMD, nous aurons quelque chose de potable.
Et puis j'aurais du terminer ce que je pensais pour exactement dire.
Mais sinon. Bravo AMD pour cette belle nouvelle génération. Allez, maintenant on passe aux HD6*** ... avant la fin 2010 pour prendre de l'avance sur Nvidia et ... surtout avant ta faillite, quoique improbable et très mauvais pour Intel et Nvidia qui seraient pénalisés.
Bref, sûrement un beau succès pour ces HD5850.
..et quand AMD se décidera à travailler avec Linux. Comme j'ai dit le travaille se fait des deux cotés et si personne ne lève le petit doigt, rien ne se passera.
Et puis j'aurais du terminer ce que je pensais vouloir exactement dire (Petite correction vu que le bouton édite n'existe pas dans ce fo*** site de BOM.)
Parfait le bon rapport qualité prix, surtout qu'actuellement on a pas besoin de plus puissant !!!
Ma futur carte une fois la version VaporX de sortie !!!
Le crossfire est vraiment une belle réussite sur cette série !
Il manque les benchs via 3D Mark si je ne suis pas aveugle (je les ai trouvés sur les versions allemandes et anglaises du site)
[HORS SUJET]
(...)Petite correction vu que le bouton édite n'existe pas dans ce fo*** site de BOM
Il faut passer par le forum pour éditer ...
[/HORS SUJET]
dire qu'il y a un an et demi , j'ai acheté une 3870 a 200€ ..... le progres c'est fou on croit que sa se stabilise puis non, Monsieur ATI sort une carte qui permet de jouer a crysis en fullHD ...
VIVE ATI !!!
Ouep et en plus, alors qu'on avait montrer le faible intérêt du crossfire il y a quelque dossier de cela, on voit ci que le crossfire est nettement plus efficace et double souvent les performances voir encore mieux =P
Toujours en rupture de stock chez tous les revendeurs cette petite bete... j'ai hate qu'elle revienne en masse!!
Vivement dans ma tour !!