La question du Lynnfield / Contrôleur PCI Express intégré
Nous sommes bien conscients du fait qu’un joueur achetant une carte graphique à 240 € a peu de chances de choisir un Core 7 975 à 999 € comme processeur (encore qu’un Core i7 920 overclocké à 4 GHz ne soit pas hors de question...). Si vous recherchez une plateforme Intel affichant un rapport performances/prix plus intéressant, c’est probablement vers un couple Core i5/P55 ou Core i7/P55 que vous vous tournerez.
Étant donné que cela revient à diviser les 16 lignes du PCI Express 2.0 entre les deux cartes graphiques si vous optez pour une configuration en CrossFire, cela soulève deux questions.
Premièrement, dans quelle mesure le passage à deux lignes x8 affecte-il les performances d’une telle configuration ? Nous allons tenter d’y répondre en overclockant un Core i7 870 jusqu’à 4 GHz et en exécutant tous nos benchmarks en 1920x1200 et avec tous les paramètres de qualité les plus élevés. Tout écart de performances notable par rapport aux tests des pages précédentes peut logiquement être attribué à l’intégration du contrôleur PCI Express sur le die du Lynnfield.
Nous allons ensuite ramener la fréquence du processeur à ses 2,93 GHz de base (et réactiver le Turbo Boost) afin de vérifier comment un Core i7 870 sortant d’usine se comporte avec deux Radeon HD 5850 en CrossFire. En comparant ces résultats à ceux du modèle overclocké, nous devrions obtenir une meilleure idée de l’intérêt réel du CrossFire de HD 5850 sur une configuration moyen/haut de gamme par rapport à une machine plus onéreuse.
Comparaison Core i7 920 / 870 overclocké à 4 GHz
On remarque bien quelques petites variations, mais aucune baisse de performances supérieure à 5 %. Au vu de ces résultats, il serait difficile de ne pas recommander une machine à base de P55 simplement à cause de son contrôleur PCI Express intégré.
Comparaison Core i7 870 à 2,93 GHz / 870 overclocké à 4 GHz
Nous savons d’ores et déjà que certains jeux dépendent énormément du processeur, notamment Left 4 Dead et, dans une moindre mesure, World In Conflict. Après analyse des résultats de ce test, on peut également conclure que Resident Evil 5 a un penchant pour la puissance de traitement brute. Quoi qu’il en soit, dans les situations où le processeur non overclocké affiche des performances en retrait par rapport au modèle à 4 GHz, le framerate reste excellent. Les benchmarks où la jouabilité est questionnable auraient de toute façon besoin d’une carte graphique plus puissante.
- Carte graphique,
- AMD,
- radeon ,
- hd ,
- 5850
ATI/AMD continue sur la bonne voie pour les consommateurs. Une carte très homogène avec un bon rapport qualité/prix. Que demander de plus ? La disponibilitée la plus rapide possible...
J'attends une version Vapor-X pour me jeter dessus....yam yam
pfiou, et bien ça roxe du petit bois ^^
cependant je pense que l'on peux parler de cpu limited sur certain test, quand vois les écart très proches en cros par ex.
sinon belle bête !
idem, j'attends la version Vapor-X de Sapphire et hop ... est-ce que qqn aurait une idée de quand cette version Vapor-X pourrait sortir?
Très bon test, juste une petit chose qui me gène :
C'est Direct3D 11 et non DirectX 11.
Sinon, cette 5850 est vraiment parfaite, vivement qu'elle se retrouve dans ma tour!
Pour cette raison, nous allons aujourd’hui jeter un coup d’œil aux performances de cette carte face à la GeForce GTX 285 de Nvidia (un modèle qu’AMD n’avait pas encore réussi à battre sans devoir recourir à deux puces)
Je crois la 5870 bien plus forte ?
C'est Direct3D 11 et non DirectX 11.
C'est exactement la même chose
Pour ce qui est du test, il est vraiment complet
C'est exactement la même chose Pour ce qui est du test, il est vraiment complet
D'un point de vue développeur non.
En gros (corrigez-moi si je me trompe), DirectX c'est le SDK complet : DirectDraw, 3D, Sound... et Direct3D le 'moteur' graphique
Sinon, bon test
Moi qui vient d'avoir une 4850 il y a quelques mois
J'ai longtemps soutenu ATI pour son rapport qualité/prix imbattable, surtout depuis les X1xxx.
Par contre, par pitié, quand ils prendront les choses en main pour fournir des pilotes décents sous Linux, je ne penserai plus à investir dans une GTX 275 ...
J'ai longtemps soutenu ATI pour son rapport qualité/prix imbattable, surtout depuis les X1xxx.Par contre, par pitié, quand ils prendront les choses en main pour fournir des pilotes décents sous Linux, je ne penserai plus à investir dans une GTX 275 ...
Le travaille se fait des deux cotés.Quand linux se décidera à travailler avec AMD, nous aurons quelque chose de potable.
Le travaille se fait des deux cotés.Quand linux se décidera à travailler avec AMD, nous aurons quelque chose de potable.
C'est mettre la charrue avant les bœufs.
On ne développe pas des pilotes avant que le matériel sorte que je saches !?!
Un constructeur se doit de fournir les éléments nécessaires aux développements de pilotes. Ca a été long et laborieux, mais Novell a fini par avoir accès à ces éléments pour pouvoir développer un pilote correct. ATI a longtemps décider de ne pas les dévoiler. Et malheureusement repartir de zéro prend du temps et le pilote libre radeonHD (Novell) ne supporte vraiment pas toutes les fonctionnalités actuelles.
D'ailleurs, un constructeur devrait développer son pilote, et pour toutes les plateformes et OS.
Pire encore, maintenant le support des cartes X1950 et inférieure est abandonné par AMD/ATI.
J'ai une ATI X1900XT, j'ai linux, je sais de quoi je parle. Je me suis documenté pendant plusieurs mois pour pouvoir avoir un résultat similaire à ceux de Windows ou des possesseurs de nVidia ... Sans succès
Je me souviens encore d'une époque ou les possesseurs d'ATI voyaient leur migration de Windows 98 à XP révoltante. Rien de marchait, les jeux buggaient en permanence
ATI a toujours été en retard de ce point de vue là, c'est un constat, une critique aussi je l'admets, mais surtout une réalité. Je n'ai pas dit que les puces ATI étaient nulles ...
Je ne suis pas pro-nVidia ou autre, mais lire des inepties pareilles, ca me dépasse !
quelques corrections tout de même:
- Les pilotes sont développés pendant la phase de recherche et conception de la carte... sinon explique nous comment tester un équipement (même un proto) si aucun pilote n'est écrit? Tu as les bancs d'essai électroniques, mais ... ça ne fait pas tout, loin de là.
- Les pilotes sont conçus par les constructeurs ou, au pire, s'appuient directement sur les génériques du système (voir les clés USB qui ne nécessitent aucune installation depuis un bon moment).
- Pour les OS considérés (à tort ou à raison) comme exotiques, les pilotes produits par la communauté valent ce qu'ils valent... en gros du bon ou de l'exécrable. Typiquement j'ai pratiqué par curiosité malsaine les drivers de carte 3DFX pour Windows 2000 et XP. Croyez le ou non: ça marchait nickel! Le tout fait par des fanboys... Donc le débat se pose ailleurs: le constructeur veut-il, ou non, s'ouvrir à ce monde.
- Nvidia a fait, ce qui est remarquable, le choix de proposer très tôt des solutions pour Linux. ATI pas du tout.. mais rien de surprenant à ça, puisqu'il n'y a pas une obligation commerciale (PDM de linux dans la cible ATI? Proche de zéro), ni même de logique technique. Pourquoi s'emme... alors qu'il suffit à tous d'avoir les pilotes Windows?
Le support novell dont tu parles est une belle anecdote... pour un geek. Qu'est-ce que novell pour l'immense majorité des gens dans le monde? Aucune idée! Tu dis Windows et là tout le monde connaît.
CQFD.
Concernant le support des anciennes cartes,deux solutions. La première tout supporter et rendre les pilotes obèses (merciles 110Mo et plus des composants Nvidia), ou alors écrémer... Ce que fait ATI. Les deux solutions sont pénibles.
Le travaille se fait des deux cotés.Quand linux se décidera à travailler avec AMD, nous aurons quelque chose de potable.
Là par contre non. tu identifies linux comme une société, or c'est une communauté. Si ATI ne s'y intéresse pas, impossible de leur imposer d'agir avec discernement. De plus, la communauté est tributaire du bon vouloir des fabricants: si le fabricant reste obscur sur son architecture, aucune chance de voir de vrais pilotes fleurir de sitôt dans le monde libre.
bien Ati, allez on continue comme ça
Là par contre non. tu identifies linux comme une société, or c'est une communauté. Si ATI ne s'y intéresse pas, impossible de leur imposer d'agir avec discernement. De plus, la communauté est tributaire du bon vouloir des fabricants: si le fabricant reste obscur sur son architecture, aucune chance de voir de vrais pilotes fleurir de sitôt dans le monde libre.
J'aimerai bien qu'on m'explique pourquoi je me prends "-2" (même si ca m'est égal), alors que Magellan dit la même chose d'une autre façon
Soit je ne sais pas m'exprimer
Qu'il n'y ait aucune obligation commerciale, c'est clair, je suis juste déçu d'avoir acheté une carte qui ne fonctionne pas pleinement sous Linux ... par contre sous Windows, c'est parfait !!
Quant à :
- Les pilotes sont développés pendant la phase de recherche et conception de la carte... sinon explique nous comment tester un équipement
C'est exactement ce que je dit : lorsque les pilotes libre radeon n'existaient pas encore, ATI produisait bien des pilotes, pour Windows, ca c'est sûr et pour Linux, bah bof. D'où l'emergence de projets communataires.
Mais bref, tu l'as très bien résumé :
Vous pourriez tester vos performances sur Résident Evil 5 en DX10 et anti-aliasing C16QEX
Juste pour voir la différence lol
Vous pourriez tester vos performances sur Résident Evil 5 en DX10 et anti-aliasing C16QEXJuste pour voir la différence lol
Parce que si ce n'est pas pour mettre le jeux a fond je vois pas l'intérêt de se test
Là par contre non. tu identifies linux comme une société, or c'est une communauté. Si ATI ne s'y intéresse pas, impossible de leur imposer d'agir avec discernement. De plus, la communauté est tributaire du bon vouloir des fabricants: si le fabricant reste obscur sur son architecture, aucune chance de voir de vrais pilotes fleurir de sitôt dans le monde libre.
Pourrais-tu me dire ou j'identifie linux comme une société ? Tu caricatures mes paroles avec des simplications sous-entendus.
Le travaille se fait des deux cotés.Quand linux se décidera à travailler avec AMD, nous aurons quelque chose de potable.
Et puis j'aurais du terminer ce que je pensais pour exactement dire.
Mais sinon. Bravo AMD pour cette belle nouvelle génération. Allez, maintenant on passe aux HD6*** ... avant la fin 2010 pour prendre de l'avance sur Nvidia et ... surtout avant ta faillite, quoique improbable et très mauvais pour Intel et Nvidia qui seraient pénalisés.
Bref, sûrement un beau succès pour ces HD5850.
..et quand AMD se décidera à travailler avec Linux. Comme j'ai dit le travaille se fait des deux cotés et si personne ne lève le petit doigt, rien ne se passera.
Et puis j'aurais du terminer ce que je pensais vouloir exactement dire (Petite correction vu que le bouton édite n'existe pas dans ce fo*** site de BOM.)
Parfait le bon rapport qualité prix, surtout qu'actuellement on a pas besoin de plus puissant !!!
Ma futur carte une fois la version VaporX de sortie !!!
Le crossfire est vraiment une belle réussite sur cette série !
Il manque les benchs via 3D Mark si je ne suis pas aveugle (je les ai trouvés sur les versions allemandes et anglaises du site)
[HORS SUJET]
(...)Petite correction vu que le bouton édite n'existe pas dans ce fo*** site de BOM
Il faut passer par le forum pour éditer ...
[/HORS SUJET]
dire qu'il y a un an et demi , j'ai acheté une 3870 a 200€ ..... le progres c'est fou on croit que sa se stabilise puis non, Monsieur ATI sort une carte qui permet de jouer a crysis en fullHD ...
VIVE ATI !!!
Ouep et en plus, alors qu'on avait montrer le faible intérêt du crossfire il y a quelque dossier de cela, on voit ci que le crossfire est nettement plus efficace et double souvent les performances voir encore mieux =P
Toujours en rupture de stock chez tous les revendeurs cette petite bete... j'ai hate qu'elle revienne en masse!!
Vivement dans ma tour !!