Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Radeon HD 5970 : la carte la plus rapide au monde !

par

Si l’architecture des Radeon HD 5000 est une franche réussite, on ne peut pas en dire autant de leur disponibilité qui tourne au cauchemar. La loi de l’offre et de la demande joue plein pot, sachant qu’il faut en plus tenir compte du « traitement de faveur » concernant la 5850 qui a récemment vu son tarif augmenter. Bref, si la Radeon HD 5850 reste un bon rapport performances/prix, il faut maintenant prévoir 260 euros minimum en précommande là où quelques chanceux ont pu s’en procurer une à partir de 240 euros à sa sortie … ou bien se délester de quelques 300 euros pour l’avoir tout de suite.

Dans ces conditions, est-ce qu’une carte comptant deux GPU n’aurait pas tendance à empirer la disponibilité des HD 5850 et 5870 ? D’après ATI, c’est justement cette contrainte qui a retardé la Radeon HD 5900 Hemlock, mais la production de GPU Cypress serait maintenant suffisante pour assurer la commercialisation de ce monstre.

La taille compte

Voici donc venir la Radeon HD 5970.  Apparemment, la dénomination « Radeon HD 5870 X2 » mettait trop en avant la nature bi-GPU de cette carte, qui par le passé n’a pas été sans créer quelques problèmes de performances ou de micro-saccades.

Toujours est-il que ATI tient sa nouvelle carte bi-GPU et mono-PCB, laquelle se place immédiatement au-dessus de la Radeon HD 5870 (de même qu’elle répond à la GeForce GTX 295 qui était jusqu’à ce jour la carte graphique la plus performante du marché). On oublie la notion de rapport performances/prix, puisque la carte est annoncée à 600 $. Nous espérons donc la voir débarquer dans nos contrées aux alentours de 550 euros (hypothèse optimiste), ce qui ne manquerait pas de la rendre intéressante aux yeux de ceux qui envisageaient l’achat un CrossFire de HD 5850 inaccessible pour moins de 520 euros dans le meilleur des cas à l’heure actuelle, et à condition d'en trouver.

L’approche d’ATI ressemble beaucoup à celle de NVIDIA en début d’année avec la GTX 295 :

1) La base est composée de deux GPU haut de gamme : le GT200 et ses 240 stream processors pour NVIDIA

2) Fréquences en légère baisse pour contenir consommation et dissipation thermique à des niveaux acceptables

3) ???

4) Profit

La grosse différence tient au fait que là où NVIDIA a amputé sa carte de manière à ce qu’elle parvienne à peu près au niveau d’un SLI de GTX 260, supprimant des ROP ainsi que 64 bits d’un bus mémoire qui en comptait 512 à la base, la Radeon HD 5970 embarque un duo de Cypress intacts. Seules les fréquences sont donc revues à la baisse en vue d’arriver au niveau des HD 5850 pour un motif assez compréhensible comme on le verra plus loin.

Il en résulte donc une carte mono-pcb absolument immense : 30,5 centimètres, c'est-à-dire 2,5 cm de plus qu’une HD 5870 déjà massive (en comptant le dépassement du au châssis), et presque 4 cm de plus qu’une HD 4870 X2. Ceci ne manquera pas de poser des problèmes de compatibilité avec des boîtiers exigus.

Le bon produit au bon tarif

Hemlock est le troisième produit sur les quatre prévus au sein de la famille Evergreen, que l’on avait commencé à aborder en septembre dernier. Le premier était bien entendu Cypress, les Radeon HD 5870 et 5850, suivi de Juniper : Radeon HD 5770 et 5750. Le prochain lancement est attendu lors du premier trimestre 2010, il s’agira de l’entrée de gamme qui sera représentée par Cedar et Redwood.

Sur le papier, la stratégie « le bon produit au bon tarif » du géant de Sunnyvale est exécutée sans heurts.

Dans les faits, les problèmes de disponibilité qui avaient plombé la Radeon HD 4770 peu après son lancement frappent aussi les HD 5870 et 5850 (les 5770 et 5750 sont quant à elles relativement épargnées). Bien entendu, TSMC est montré du doigt par rapport aux rendements de la gravure en 40 nm.

On ne peut que déplorer cette situation vu qu’elle se répercute négativement sur les prix, même si ATI a déclaré que la hausse des prix ne touchait que la HD 5850. La 5870 est elle sensée rester autour de 350 euros, même si l’on voit quelques enseignes dépasser allègrement les 400 euros. En parallèle, le prix de la HD 5970 est fixé en tenant compte de cette situation, on peut donc s’attendre à ce qu’il demeure dans cette tranche de 500 à 550 euros.

Voyons maintenant quel est le retour sur investissement, sachant qu’une GTX 295 coûte 100 euros de moins.

Partager:
45
Commentaires
Lire plus
X
Valider

Commentaires
Lire les commentaires sur le forum
nainsomniak 18/11/2009 09:44
Masquer
-0+

Merci pour ce test ! J'ai une question néamoins. Quesqu'une "NDA" ?

Une near dead advance :O ?

Il faut qu'ATI se fasse le plus de sous possible avant la possible eviction par Nvidia :s . En tout cas il font du bon boulot.

Solution pratique pour les possesseurs de p55 :p

D'ailleur je me demande. quelle carte graph est conseillé au max pour un e8500@ 4ghz ? Je serais bien tenté d'en prendre une mais si mon proc limite :s.

Bonne continuation a ATI qui commence à me séduire (l).

Asche@IDN 18/11/2009 09:45
Masquer
-4+

Bon test, elle envoie du gros cette petite !

Je me demandais si j'allais pas revenir sur du Nvidia, mais la mon choix est fait, HD5870 ou rien ;)

Florian c 18/11/2009 10:03
Masquer
-2+

Un NDA est un Non Disclosure Agreement, généralement traduit par embargo en Français. En gros c'est l'instauration d'une période pendant laquelle le constructeur envoie des infos et du matériel confidentiels à certains journalistes, qui s'engagent à ne pas en parler avant une certaine date.

nainsomniak 18/11/2009 10:25
Masquer
-2+

Merci pour ton explication , claire rapide et précise :O .

turlupin en ptard 18/11/2009 10:46
Masquer
-1+

Citation :Nous avons par ailleurs poussé les tensions de la HD 5970 au niveau des fréquences d’une HD 5870 (850/1200 MHz)
ça c'est de la précision technique ou je n'y connais rien...



C'est par où la sortie ? [:patch]

Butler1 18/11/2009 10:47
Masquer
-1+

Bon bon bon mais que fait Nvidia, il laisse ATI mener seul la danse là!^^

En tout cas c'est toujours agréable à lire un test pareil (et ça permet de se dire qu'on achètera jamais une carte aussi performante parce que le porte monnaie ne suit pas xD )

okey-dokey 18/11/2009 11:48
Masquer
-6+

Dire qu'il y a 12-18 mois certains ne donnaient pas cher de la peau d'ATI.. et les revoilà sur le devant de la scène. Ca va decidemment très vite dans le monde du GPU











(Pendant ce temps.... Intel travail sur Larrabee :lol: )

ALCACHOFA 18/11/2009 12:32
Masquer
-2+

C'est quand même rageant de constater que ATI nous fait miroiter des cartes aussi réussies qu'indisponibles. NVIDIA est à la bourre et pour couronner le tout, les stocks de cartes de la précédente génération sont bien bas eux aussi.

Bref, c'est pas une bonne passe pour nous en tant qu'acheteurs.

pascontent666 18/11/2009 12:37
Afficher
madpo 18/11/2009 13:42
Masquer
-5+

pascontent666 :
Débile !!!31cm ils sont débiles chez ATI, à l'époque de la miniaturisation, c'est débiles !!Au fait j'ai dit que c'était débile ?



quel miniaturisation ? confond pas la taille plus petite des transistors a celui des composants en eux même ... ici tu es devant une carte pour power users la taille est relative.
si tu veux du petit achete toi une eeebox ...

dbug 18/11/2009 13:43
Masquer
-4+

pascontent666 :
Débile !!!31cm ils sont débiles chez ATI, à l'époque de la miniaturisation, c'est débiles !!Au fait j'ai dit que c'était débile ?


Parce que tu pensais l'acheter ?
Si tu as les moyen, profite en pour changer de tour/processeur alors ...
Et puis la miniaturisation c bon pour les produit milieu de de gamme, pour la meilleure carte graphique du monde, faudra se "contenter" de ses 31 cm ...

AMD fait un exploit et môssieur trouve ça débile ...

okey-dokey 18/11/2009 14:19
Masquer
-4+

Citation :

Débile !!!
31cm ils sont débiles chez ATI, à l'époque de la miniaturisation, c'est débiles !!





Je me demande ce qui est le plus débile dans ton commentaire :ange:

Oui ça reste de la miniaturisation. Car figures-toi qu'il n'y a meme pas 18mois si tu voulais profiter de la meme puissance de traitement brute il te fallait 3 voir 4 cartes equivalentes en meme temps. Et ces cartes n'etaient pas beaucoup plus petites que celle-là.

Et tu oses parler de miniaturisation pour 2 malheureux centimètres en plus sur une carte ? Nan mais je rêve ...

defronsac 18/11/2009 14:28
Masquer
-1+

Salut, il y a quelque chose qui me chifone depuis le teste de le 5870.
Cela fait plusieur foie que je remarque un écart de 12db avec son test. Que'en est il réellement parceque l'écart est important, deja que 50db ça en fait du bruit dans une tour? merci

defronsac 18/11/2009 14:31
Masquer
-0+

Ah oui, et un relevé des températuures serait interessant .

Thrall72 18/11/2009 15:05
Masquer
-2+

Je veux bien que les 5700 soit très loin de ces monstres mais alors qu'elle est l'intérêt de mettre une 4870 si on met pas les 5700? Que je sache la 5770 est équivalente à la 4870 alors pourquoi l'exclure?

defronsac 18/11/2009 15:10
Masquer
-0+

Mr angelini, pourriez vous m'éclairer allo?...
...peut étre est-ce grace au nouveau catalyst qui régule la ventilation? oui? non?

Florian c 18/11/2009 15:43
Masquer
-0+

Les relevés au sonomètre ne sont absolument pas comparables à ce que vous pouvez obtenir chez vous vu la sensibilité de ces mesures. Elles n'ont de valeur que comparatives, les unes aux autres, et ne doivent pas non plus être considérées telles quelles (le sonomètre est placé très proche de la carte graphique pour amplifier les écarts).

Thrall72 18/11/2009 16:21
Masquer
--1+

ouais puis toute façon à ce niveau de performances je crois que quand on est proche de la tour (genre assis à un mètre de celle-ci) faut pas non plus s'étonner que cela fasse un minimum de bruit. Pas embêtant non plus si on met un casque au vu du confort de jeu que ces cartes procurent...

defronsac 18/11/2009 17:11
Masquer
-2+

Merci pour cette réponse et je conçois tou a fait la différence entre ce que j'entend et un test pointu, mais; par exemple, je sais que je n'entend pas ma gtx260 a 62db et je la qualifi de carte assez bruyante au vu de ce que j'entend en utilisation courante. le fait que vous releviez un coup 62db lors d'un test et que vous afichiez 50 lors d'un tier comparatif revéle une diférence significative lors d'une utilisation courante. Donc, sans parler de casque ni de performance pur et dur, quel est votre relevé exact, entre ces deux valeur, auquel je puisse me fier pour cette hd5870, c'est pour me situer, en fonction de la carte que je pocede deja, ces derniere cartes ATI sont plus oumoin silencieuses que les GTX véritable turbine en charge?

defronsac 18/11/2009 17:29
Masquer
-1+

Ah au fait, je voulais connaitre les température pour la 5970 si c'est possible.

anonymous 18/11/2009 17:30
Masquer
-1+

ET BEN je suis bien content d'avoir investi dans ma 4870x2 l'année passée lors de sa sortie ;) quand je vois les perfs des nouvelles jme dit que c'est du bon.
Pour le moment je ne changerais pas je vais attendre l'année prochaine ces x2 c'est du bon!!

defronsac 18/11/2009 17:41
Masquer
-2+

Editerz vous, dans le futur, une petite liste de quelques boitiers compatible avec la hd5970? Ce serais tout a fait apréciable et utile a certain utilisateur potenciel.

Thrall72 18/11/2009 21:04
Masquer
-0+

Ba même si ça vaudrait pas un comparatif comme tu le propose, je sais que le HAF932 est tout simplement suffisamment grand pour accueillir une grande carte graphique (en plus ses cages de disque durs qui est justement le frein en général dans une tour aux cartes les plus grandes sont toutes indépendantes et amovibles) sans compter son excellent système de refroidissement qui sait se faire silencieux mais puissant mais dans les cas les plus extrêmes.

anonymous 18/11/2009 21:40
Masquer
-1+

vous dites que le crossifre ne marche pas avec eyefinity, mais avez vous testé avec les derniers drivers 9.11 qui normalement apportent cette compatibilité ?

activation 18/11/2009 21:43
Masquer
-1+

le eyfinity il a été testé avec quel drivers sur la HD5970

Florian c 19/11/2009 10:18
Masquer
-0+

La réponse est comme d'habitude en page 5. La 5970 a été testée avec des drivers beta qui se situent entre les Catalyst 9.11 et les 9.12 techniquement parlant.

anonymous 19/11/2009 13:32
Masquer
-0+

omg...need avec ma 4870x2... ca va bien envoyé...sauf sur du full DX11 ca sera pas sa mais bon :)

djisux 21/11/2009 01:24
Masquer
-1+

Certains s'etonne du prix mais les 8800 était violente de la GTS à Ultra fallait douiller !!!

Asche@IDN 21/11/2009 10:27
Masquer
-0+

Citation :

Débile !!!
31cm ils sont débiles chez ATI, à l'époque de la miniaturisation, c'est débiles !!

Au fait j'ai dit que c'était débile ?




Franchement, même 40cm la carte je prend car ça me ferais encore plus rire.
Et oui sinon, les transistors qui compose les 2 GPU sont tout petits et vont dans le sens de la miniaturisation ;)

C'est chère oui, mais y'a la HD5870 qui devrais être moins chère que la 5970 qui offre tout de même de bonne performance.
Et puis, les prix vont peut être baisser avec noël qui sait....

anonymous 21/11/2009 11:12
Masquer
-0+

dommage que seule des test de game ont été réalisés, les test pour des appli GPGPU: encodage video serai le bien venue.

game -> console = on change pas de console tout les 2 mois, mais ont achete juste le jeux comme sur pc = moins cher

Les offres du moment

Newsletters


OK