Un nouveau GPU basé sur l'existant
L’équipe chargée de développer les GPU AMD n’est pas connue pour ses coups de théâtre en matière d’architecture ces dernières années ; il n’est donc guère surprenant de voir que les Cayman reprennent un design plutôt familier.
Lorsqu’elle est pleinement utilisée, la nouvelle puce comporte 24 moteurs SIMD (contre 20 pour les Cypress), eux-mêmes composés de 16 processeurs de threads. La différence est que chacun de ces processeurs de threads ne compte plus que quatre ALU au lieu de cinq ; le nombre total d’ALU est donc de 1536 (24 x 16 x 4), alors que les Cypress en contenaient jusqu’à 1600. À côté de cela, chaque moteur SIMD reste relié à quatre unités de textures ; les puces Cayman en comptent donc 96 au total, contre 80 sur les Cypress.
| AMD Radeon HD 6970 | AMD Radeon HD 6950 | AMD Radeon HD 5870 | Nvidia GeForce GTX 580 | |
|---|---|---|---|---|
| Finesse de gravure | 40 nm TSMC | 40 nm TSMC | 40 nm TSMC | 40 nm TSMC |
| Taille du die | 389 mm² | 389 mm² | 334 mm² | 520 mm² |
| Transistors | 2,64 milliards | 2,64 milliards | 2,15 milliards | 3 milliards |
| Fréquence GPU | 880 MHz | 800 MHz | 850 MHz | 772 MHz |
| Stream Processors (ALU) / Cores CUDA | 1536 | 1408 | 1600 | 512 |
| Capacité de traitement (GPGPU) | 2,7 TFLOPS | 2,25 TFLOPS | 2,7 TFLOPS | 1,58 TFLOPS |
| Unités de texture | 96 | 88 | 80 | 64 |
| Fillrate textures | 84,5 Gtex/s | 70,4 Gtex/s | 68 Gtex/s | 49,4 Gtex/s |
| ROP | 32 | 32 | 32 | 48 |
| Fillrate pixels | 28,2 Gpix/s | 25,6 Gpix/s | 27,2 Gpix/s | 37,1 Gpix/s |
| Mémore | 2 Go de GDDR5 | 2 Go de GDDR5 | 1 Go de GDDR5 | 1,5 Go de GDDR5 |
| Fréquence mémoire | 1375 MHz | 1250 MHz | 1200 MHz | 1002 MHz |
| Bande passante mémore | 176 Go/s (256 bits) | 160 Go/s (256 bits) | 153,6 Go/s (256 bits) | 192 Go/s (384 bits) |
| Consommation max. | 250 W | 200 W | 188 W | 244 W |
Comme les GPU Cypress et Barts avant eux, les Cayman sont gravés en 40 nm par TSMC. Cela n’aurait probablement pas changé grand-chose pour cette fois-ci, mais TSMC a renoncé au 32 nm en 2009, ce qui a obligé AMD et Nvidia (qui se fournissent tous les deux chez ce fondeur) a revoir leurs stratégies respectives. Les spécifications techniques actuelles permettent cependant à AMD d’obtenir des dies de taille honnête tout en bénéficiant de performances en hausse. Les Cayman sont donc des bébés de 389 mm² contenant 2,64 milliards de transistors, là où les Cypress faisaient 334 mm² et comptaient 2,15 milliards de transistors. Ce qu’AMD ne voulait absolument pas faire était de suivre la voie empruntée par Nvidia, qui a créé un monstre de plus de 500 mm² contenant 3 milliards de transistors qu’il faut ensuite alimenter et refroidir. Quel que soit l’angle selon lequel on les considère, les Cayman ressemblent donc à un compromis reposant sur ce que TSMC avait à offrir.
On dirait néanmoins qu’AMD est parvenu à faire contre mauvaise fortune bon cœur grâce à une fonction inventive du nom de PowerTune, qui règle automatiquement la fréquence en fonction du TDP et permet de donner au GPU une fréquence d’usine plus élevée. Les deux modèles présentés aujourd’hui, les Radeon HD 6970 et 6950, dépassent à ce titre largement les dernières cartes du fabricant ; la vraie question, toutefois, réside dans leur capacité à faire mieux que les produits récemment lancés par Nvidia.
Concernant la 5970, il faut aussi penser qu'il s'agit d'une carte bi-gpu... Et comme chaque génération n'est pas deux fois plus puissante que la précédente, il est normal que 2*5870 sur une même carte soient plus performant qu'un seul gpu 6970...
Donc wait & see la 6990 pour voir ce qu'il en est vraiment.
Metro 2033 FPS min < 15 pour les cartes haut de gamme = jeu programmé avec les pieds.
5970 => bi gpu
6970 => simple gpu ?
pourquoi faire simple quant on peut faire compliqué? ah.. c'est vrai.. marketing.. doit on connaitre par coeur le nom des cartes pour pouvoi s'y retrouver?
Sauf qu'une 5970 c'est deux GPU 5850 et non 5870.
Concernant la 5970, il faut aussi penser qu'il s'agit d'une carte bi-gpu... Et comme chaque génération n'est pas deux fois plus puissante que la précédente, il est normal que 2*5870 sur une même carte soient plus performant qu'un seul gpu 6970...Donc wait & see la 6990 pour voir ce qu'il en est vraiment.
Sauf qu'une 5970 c'est deux GPU 5850 et non 5870.
Sauf qu'une 5970 c'est deux GPU 5850 et non 5870.
>> FAUX !! j'ai la 5970 et ce sont deux puce de 5870 qui ont été mis au fréquence des 5850 pour éviter des soucis de surchauffe violent.
>> La prochaine carte de ATI la 6990 serait une carte Bi-GPU de 2 6970 ( sans doutes baissé niveau fréquence voir cette fois ci pas rabaissé ) donc wait and see pour le Cayman bi-GPU.
Sauf qu'une 5970 c'est deux GPU 5850 et non 5870.>> FAUX !! j'ai la 5970 et ce sont deux puce de 5870 qui ont été mis au fréquence des 5850 pour éviter des soucis de surchauffe violent.
Exact.
La seule bonne base de comparaison c'est de mettre face à face deux cartes de même prix ou de ramener les perfs à un indice rapporté au prix, genre le score 3D Mark ou autre divisé par le prix, le reste c'est du roman.
M'enfin... pour ce que ça me concerne...
oui j'aime c'est news de chez ati pas mal contre les news de nvidia avec leur prix de merde et une consommation de chier gtx 580/gtx480/gtx470/sauf la gtx 570 et la belle gtx 460 je les trouve correct
autre chose amd est limité par la gravur 40 nm
mais bon attendent la hd 6990 pour voir ce que ce monstre a dans le ventre
powertune = overclocking de marde !pour resumer court
Simple question, sur une configuration normale (sans avoir un processeur à 1000€, ou ssd), les cartes auraient elle les mêmes performances suivant les marques ?
Personne ne peux voir la difference entre 48.7 et 49.7 FPS !!
2-5 fps de plus ou de moins ne me feront pas changer ma carte mere!
La seule bonne base de comparaison c'est de mettre face à face deux cartes de même prix ou de ramener les perfs à un indice rapporté au prix, genre le score 3D Mark ou autre divisé par le prix, le reste c'est du roman.M'enfin... pour ce que ça me concerne...
Pour ce qui te concerne oui. Moi ça serait plutôt 'qu'est-ce que je peux avoir aujourd'hui qui consomme environ 100 W et de quel facteur ça sera plus performant que ma 9600 GT ?'. Donc chacun son truc.
Une ampoule 100W qui éclaire mieux que ta carte par exemple
Pour ce qui te concerne oui. Moi ça serait plutôt 'qu'est-ce que je peux avoir aujourd'hui qui consomme environ 100 W et de quel facteur ça sera plus performant que ma 9600 GT ?'. Donc chacun son truc.
On ne parle pas de la même chose. Ici c'est une news qui veut comparer des CG puissantes puisque haut de gamme.
Le critère discriminant est donc la puissance mais on sait que plus on paye cher plus on a de puissance, sauf que, avec la sortie des nouvelles cg AMD, nettement moins chères que les nVidia, le critère prix devient un pondérateur important.
Si le critère est la consommation d'énergie, ce qui est tout à fait envisageable, on va effectivement comparer le rapport d'efficacité énergétique.
Mais si tu lis la plupart des commentaires sur les CG haut de gamme on s'aperçoit que les deux critères majoritaires dans les préoccupations des acheteurs sont le prix et les perfs. La consommation ne vient qu'après.
C'est triste mais c'est comme ça.
A partir de quel processeur on est CPU limited pour ces cartes ?? .... J'ai un E8400 intel par exemple, est-il intéressant de passer de la HD4890 Toxic à une HD6970 ou GTX 570, ou bien le CPU limite t'il l'intérêt ??
Cet articles sont toujours passionnant mais on rentre rarement dans la catégorie de matériel utilisé dans vos tests. Passionnant quand même !
oué avec un dual core ou même un quad core q 8xxx c'est limité
mieux les i5 pour ce genre de carte
ou attendre que les sandy bridge sortent ...
Si peu de FPS sur Métro 2033 ?!
C'est un jeu pas optimisé ça.
oui il faudrait remmettre à jour le couple performance CPU/GPU et en parlant de lintérêt de l'hypertheading
oui il faudrait remettre à jour le couple performance CPU/GPU et en parlant de l'intérêt de l'hypertheading
Le truc débile c'est qu'un jeu peut être destiné à une marque en particulier...
Pfft... Je vois un joueur s'amuser à changer de carte quand il change de jeu... -_-'
Concernant la 5970, il faut aussi penser qu'il s'agit d'une carte bi-gpu... Et comme chaque génération n'est pas deux fois plus puissante que la précédente, il est normal que 2*5870 sur une même carte soient plus performant qu'un seul gpu 6970...Donc wait & see la 6990 pour voir ce qu'il en est vraiment.
Oui peut-être, mais regarde au niveau du prix aussi
Un peu dur de se contenter de ça !
Six broches peut être