Conclusion
Le fait qu’AMD mette sa nouvelle carte étalon en concurrence avec la deuxième carte du classement Nvidia constitue probablement une triste surprise pour les fans de la société. Une surprise accentuée par le nom de cette carte, qui est incroyablement trompeur au regard de ses capacités, réelles comme annoncées. Tout de même, une Radeon HD 6970 présentée, d’emblée, comme moins puissante que la Radeon HD 5970, c’est le monde à l’envers !
Si Nvidia avait lancé une GeForce GTX 580 moins rapide que la GTX 480, et qui plus est avait eu la témérité de l’annoncer officiellement par une diapositive comme celle-ci-dessus, cela aurait probablement été la fin du monde. Quoi qu’il en soit, nous attendons maintenant une Radeon HD 6990. Prévue pour le premier trimestre de l’an prochain, il s’agira d’une carte bi-Cayman nommée Antilles qui se comportera probablement comme une paire de Radeon HD 6950 en CrossFire, pour autant qu’AMD ne soit pas obligé de réduire les fréquences à cause de la consommation. Espérons que la technologie PowerTune permettra d’éviter un tel retour en arrière.
Si cette carte sort comme prévu, elle battra enfin la Radeon HD 5970. Personne n’a encore d’informations concernant le prix, mais si AMD l’arme de 4 Go de GDDR5, elle sera chère. Après tout, si la firme se contentait de 2 x 1 Go de mémoire, la carte souffrirait de ralentissements dans les résolutions élevées, c’est-à-dire exactement là où elle est censée dominer.
La situation actuelle
Mais nous n’en sommes pas encore là : dans l’immédiat, les Radeon HD 6970 et 6950 sont concurrence, respectivement, avec les GeForce GTX 570 et 470. Les prix officiellement annoncés par AMD sont de 330 € pour la 6970 et 270 € pour la 6950, ce qui est d’après nous une bonne surprise pour la première et une mauvaise pour la seconde.
Commençons par la Radeon HD 6950. S’il est vrai que cette carte apporte une meilleure prise en charge de DirectX 11, permet de brancher quatre écrans simultanément et accélère la lecture des Blu-ray 3D, il est difficile d’oublier les remises de prix que l’on peut actuellement trouver sur la Radeon HD 5870, voire sur la GeForce GTX 470. Certes, cette dernière ne s’en tire pas aussi gracieusement à haute résolution, mais elle est parfaitement suffisante pour jouer en 1920x1080. Ces deux cartes sont en fin de vie, mais d’ici à ce qu’elles aient totalement disparu des étals, elles constituent de bonnes affaires. Opter pour les technologies de l’an dernier, qui dans ce cas précis sont encore tout à fait modernes, est une bonne manière d’économiser de l’argent.
La Radeon HD 6970, par contre, mériterait presque d’être vendue une vingtaine d’euros plus cher que la GeForce GTX 570. Dans l’ensemble, les deux cartes se valent sur le plan des performances, la première étant généralement plus rapide en 2560x1600 et la seconde faisant légèrement mieux en 1680x1050. Mais rien que par ses sorties vidéo, la HD 6970 est une véritable affaire.
N’oublions toutefois pas que pour le prix d’une HD 6970, on peut se monter un CrossFire de Radeon HD 6850. Celles-ci possèdent les mêmes sorties vidéo, l’UVD3 et le MSAA, mais sont, une fois associées, plus rapides. Bref, si vous avez la place pour deux cartes sur votre carte-mère, c’est la solution à adopter. Ou bien nous pourrions aussi recommander, pour un coût à peine supérieur, une paire de GeForce GTX 460, qui serait plus rapide dans certains domaines et plus lente dans d’autres.
Les Radeon HD 6900 en CrossFire
Ce n’est pas tout : quid des Radeon HD 6900 en CrossFire ? AMD affirme en effet avoir fait quelques belles avancées dans ce domaine.
Une configuration à deux cartes haut de gamme n’a de sens que si vous jouez en résolution maximale avec les détails visuels à fond. C’est là que les 2 Go de mémoire des deux cartes de la série HD 6900 se montrent réellement utiles. Dans la plupart des cas, la paire de Radeon HD 6950 s’en sort mieux que celle de GeForce GTX 570, pourtant bien plus chères. Il est difficile d’employer les mots « rapport qualité/prix » lorsqu’on voit l’addition, mais à ce niveau, votre argent sera mieux investi dans les cartes AMD.
Il est sans aucun doute intéressant de jeter un coup d’œil aux écarts de performances entre les configurations à une et à deux cartes graphiques. Historiquement, le SLI a toujours été la référence dans ce domaine, mais aujourd’hui, c’est AMD qui se place en pole position.
Concernant la 5970, il faut aussi penser qu'il s'agit d'une carte bi-gpu... Et comme chaque génération n'est pas deux fois plus puissante que la précédente, il est normal que 2*5870 sur une même carte soient plus performant qu'un seul gpu 6970...
Donc wait & see la 6990 pour voir ce qu'il en est vraiment.
Metro 2033 FPS min < 15 pour les cartes haut de gamme = jeu programmé avec les pieds.
5970 => bi gpu
6970 => simple gpu ?
pourquoi faire simple quant on peut faire compliqué? ah.. c'est vrai.. marketing.. doit on connaitre par coeur le nom des cartes pour pouvoi s'y retrouver?
Sauf qu'une 5970 c'est deux GPU 5850 et non 5870.
Concernant la 5970, il faut aussi penser qu'il s'agit d'une carte bi-gpu... Et comme chaque génération n'est pas deux fois plus puissante que la précédente, il est normal que 2*5870 sur une même carte soient plus performant qu'un seul gpu 6970...Donc wait & see la 6990 pour voir ce qu'il en est vraiment.
Sauf qu'une 5970 c'est deux GPU 5850 et non 5870.
Sauf qu'une 5970 c'est deux GPU 5850 et non 5870.
>> FAUX !! j'ai la 5970 et ce sont deux puce de 5870 qui ont été mis au fréquence des 5850 pour éviter des soucis de surchauffe violent.
>> La prochaine carte de ATI la 6990 serait une carte Bi-GPU de 2 6970 ( sans doutes baissé niveau fréquence voir cette fois ci pas rabaissé ) donc wait and see pour le Cayman bi-GPU.
Sauf qu'une 5970 c'est deux GPU 5850 et non 5870.>> FAUX !! j'ai la 5970 et ce sont deux puce de 5870 qui ont été mis au fréquence des 5850 pour éviter des soucis de surchauffe violent.
Exact.
La seule bonne base de comparaison c'est de mettre face à face deux cartes de même prix ou de ramener les perfs à un indice rapporté au prix, genre le score 3D Mark ou autre divisé par le prix, le reste c'est du roman.
M'enfin... pour ce que ça me concerne...
oui j'aime c'est news de chez ati pas mal contre les news de nvidia avec leur prix de merde et une consommation de chier gtx 580/gtx480/gtx470/sauf la gtx 570 et la belle gtx 460 je les trouve correct
autre chose amd est limité par la gravur 40 nm
mais bon attendent la hd 6990 pour voir ce que ce monstre a dans le ventre
powertune = overclocking de marde !pour resumer court
Simple question, sur une configuration normale (sans avoir un processeur à 1000€, ou ssd), les cartes auraient elle les mêmes performances suivant les marques ?
Personne ne peux voir la difference entre 48.7 et 49.7 FPS !!
2-5 fps de plus ou de moins ne me feront pas changer ma carte mere!
La seule bonne base de comparaison c'est de mettre face à face deux cartes de même prix ou de ramener les perfs à un indice rapporté au prix, genre le score 3D Mark ou autre divisé par le prix, le reste c'est du roman.M'enfin... pour ce que ça me concerne...
Pour ce qui te concerne oui. Moi ça serait plutôt 'qu'est-ce que je peux avoir aujourd'hui qui consomme environ 100 W et de quel facteur ça sera plus performant que ma 9600 GT ?'. Donc chacun son truc.
Une ampoule 100W qui éclaire mieux que ta carte par exemple
Pour ce qui te concerne oui. Moi ça serait plutôt 'qu'est-ce que je peux avoir aujourd'hui qui consomme environ 100 W et de quel facteur ça sera plus performant que ma 9600 GT ?'. Donc chacun son truc.
On ne parle pas de la même chose. Ici c'est une news qui veut comparer des CG puissantes puisque haut de gamme.
Le critère discriminant est donc la puissance mais on sait que plus on paye cher plus on a de puissance, sauf que, avec la sortie des nouvelles cg AMD, nettement moins chères que les nVidia, le critère prix devient un pondérateur important.
Si le critère est la consommation d'énergie, ce qui est tout à fait envisageable, on va effectivement comparer le rapport d'efficacité énergétique.
Mais si tu lis la plupart des commentaires sur les CG haut de gamme on s'aperçoit que les deux critères majoritaires dans les préoccupations des acheteurs sont le prix et les perfs. La consommation ne vient qu'après.
C'est triste mais c'est comme ça.
A partir de quel processeur on est CPU limited pour ces cartes ?? .... J'ai un E8400 intel par exemple, est-il intéressant de passer de la HD4890 Toxic à une HD6970 ou GTX 570, ou bien le CPU limite t'il l'intérêt ??
Cet articles sont toujours passionnant mais on rentre rarement dans la catégorie de matériel utilisé dans vos tests. Passionnant quand même !
oué avec un dual core ou même un quad core q 8xxx c'est limité
mieux les i5 pour ce genre de carte
ou attendre que les sandy bridge sortent ...
Si peu de FPS sur Métro 2033 ?!
C'est un jeu pas optimisé ça.
oui il faudrait remmettre à jour le couple performance CPU/GPU et en parlant de lintérêt de l'hypertheading
oui il faudrait remettre à jour le couple performance CPU/GPU et en parlant de l'intérêt de l'hypertheading
Le truc débile c'est qu'un jeu peut être destiné à une marque en particulier...
Pfft... Je vois un joueur s'amuser à changer de carte quand il change de jeu... -_-'
Concernant la 5970, il faut aussi penser qu'il s'agit d'une carte bi-gpu... Et comme chaque génération n'est pas deux fois plus puissante que la précédente, il est normal que 2*5870 sur une même carte soient plus performant qu'un seul gpu 6970...Donc wait & see la 6990 pour voir ce qu'il en est vraiment.
Oui peut-être, mais regarde au niveau du prix aussi
Un peu dur de se contenter de ça !
Six broches peut être