Zalman Reserator XT (Suite)
Bien que le ventilateur puisse être régulé manuellement, ce dernier est auto-géré par défaut, mode auquel le Reserator XT revient dès extinction. En d’autres termes, impossible de conserver un réglage. Le rétro-éclairage de l’affichage et de l’indicateur de flux peuvent être désactivés.
Le Reserator XT ne permet pas de rapporter la vitesse de ventilation ou le débit de la pompe à la carte mère afin de les réguler. En cas de dysfonctionnement, l’utilisateur est averti par une série de bips. Le PC peut aussi détecter indirectement un problème par le biais de la température du CPU, qui ne cesserait de grimper.
Nous avons testé les performances en mode automatique ainsi qu’à plein régime, en faisant donc appel à un réglage manuel. En dépit de son gabarit imposant, le Reserator XT est moins efficace que la solution MSI/Hydrogen et ce même à pleine vitesse. Les performances sont cependant proches. A pleine vitesse, nous avons mesuré un bruit de 45 dB(A), excessif pour un système watercooling. La température du processeur est à peine supérieure en mode automatique. Cerise sur le gâteau, l’ensemble est alors très discret.
Nous déconseillons l’utilisation du Reserator XT à pleine vitesse, les nuisances sonores augmentant bien plus vite que les performances par rapport au mode automatique. À 350 €, le Reserator XT est nettement plus cher que tous ses prédécesseurs. Compte tenu des performances, il est beaucoup trop cher, a fortiori si l’on considère l’absence totale de fonctions de régulation au niveau du PC. La note finale se base sur le mode automatique.
Insistons par ailleurs sur le fait que, comme c’est le cas avec toute autre solution watercooling, il faut veiller au refroidissement du chipset et de l’étage d’alimentation du processeur, puisqu’il n’y a bien évidemment aucun flux d’air provenant du waterblock.
| CPU | 100 % charge | repos |
|---|---|---|
| Température en 12V | 66 °C | 35 °C |
| Température en 15V | 65 °C | 35 °C |
| Bruit | 45,1 dB(A) | 37,7 dB(A) |
| Vitesse ventilateur | 2000 tr/min | 1200 tr/min |
| Poids du waterblock | 220 g | |
| Socket Intel | 775 | |
| Socket AMD | AM2/+, 939, 940 |
Tiens ça continue
pas mal, les vendetta sont prévus pour après ?
Tu jettes un oeil sur les versions originales d'y a 2 mois et t'auras ta réponse :
- http://www.tomshardware.com/de/Kuh [...] 39989.html
- http://www.tomshardware.com/de/Kuh [...] 39989.html
Excellent comparatif mais je me demande si il ne serait pas utile de tester le dissipateurs de base livré avec le processeur pour montrer les avantages réelles de changer de dissipateur. Surement l'installation est plus simple pour celui de base, mais qu'en est t-il de la dissipation et du bruit?
Bonjour, pas la peine de demander les OCZ Vendetta, le EKL Frost Tower est en fait un Xigmatek S1283 tout comme le Vendeta2 (OCZ leur a juste fais agrandir les ailettes pour faire une vague et graver leur logo, la premiére version étant le méme en 9cm).
Le 3R Systems Ice Age ressemble beaucoup au Xigmatek Achilles S1284 et pourtant les caloducs ne sont pas décalés sur la base, le systéme de fixation du ventilateur est différent et les ailettes du radiateur son clairement plus denses 3R fabrique-t'il lui même ses ventirads ?
Concernant les performances des ventirads HDT (heatpipe direct touch), la base etant constituée en bonne partie de caloducs qui sont forcément fragiles, il est important d'avoir un heatspreader parfaitement plat donc il faut poncé le cpu.
Avec le Xigmatek S1283 mon Q6600 G0 idlle a 46°C @ 3.7GHz Vcore 1.54 stable, burn à 72°C(avec CPUStressMT_1.1.0_b8 même température que prime mais plus sensible a l'instabilité et un peut plus de chauffe qu'occt), et pourtant je n'ais pas la clim et j'habite a la Réunion. pour comparaison avec mon GeminII impossible de stabiliser à 3,6GHz et burn 77°C avec vcore 1.515V en utilisant les mêmes ventilateurs Zalman (j'ai essayé d'en mettre 2 sur le Xigmatek S1283 -> aucune différence de température).
Bien sur mon Q6600 et le Coolermaster GeminII sont poncés, et of course ce n'est pas le cas du Xigmatek trop peur de bousiller les Heatpipes.
Votre comparatif est for intéressant j'aime les chiffres par contre je trouve le contenu technique un peut léger.
De même les températures me semble anormalement hautes.
Les kits watercooling choisis sont trés loint d'avoir prouvé leur efficacitée (pour le MSI je m'avance peut être ne l'ayant pas testé), j'ai pu me faire préter un ReseratorXT je confirme qu'en performance c'etais proche du GeminII (qui est poncé je le rappel) donc il est complétement dépassé par le S1283.
Bonne continuation j'ai hâte de lire la 3eme partie
Hum j'avais pas lu il est beaucoup plus pertinent et complet le comparatif allemand, comme quoi une simple traduction et remise en page d'un test ne suffit pas
D'ailleur le gros vainqueur en est le Xigmatek S1283 que j'ai acheté suite a mes lectures des forums d'xtremesystems
Ca aurait bien que le dernier ventirad de noctua soit intégrer au comparatif plutôt que la précédente version, le NH-U12P est plus performant a priori, dommage... Cela donne une fausse idée de la marque quand on sait que le meilleur modèle n'est pas proposé! Merci.
http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=11127
Bizzare que vous n ayez pas mis dans vos test le zalman CNP S9700 LED qui pourtant est une reference en la matiere non? qu en pensez vous? quelle serait sa place dans ce test?
Merci
Mais quand arrive le 3ième volet du comparatif ??????????????????
et le Thermalright Ultra-120 Extreme il se place ou?
auront nous un comparatif des water cooling de thermaltake? 745 760 850i
ou meme un test sur tout les kit water cooling?
merci
Le Coolermaster V10 est une merveille !!!