Tous les disques durs 2.5" 500 Go ne sont pas égaux : Introduction

Tom's Hardware > Tests et comparatifs > Stockage > Disques durs > Tous les disques durs 2.5" 500 Go ne sont pas égaux

Tous les disques durs 2.5" 500 Go ne sont pas égaux

28/09/2009 à 08:30 par Patrick Schmid

Page suivante

Sommaire

1 – Introduction
2 – Samsung Spinpoint M6 HM500JI
3 – Samsung Spinpoint M7 HM500LI
4 – Configuration de test et courbes de débit
5 – Temps d'accès et performance I/O

6 – Débits, streaming et débit du cache
7 – Performance sous PCMark Vantage
8 – Consommation et efficacité énergétique
9 – Conclusion
10 – Plus de contenu sur ce sujet

Introduction

Lorsque les fabricants doivent gérer la transition entre une génération de produits et la suivante, ils mettent sur le marché des nouveaux disques aux capacités supérieures, fournissant de meilleures performances, consommant moins et incluant des caractéristiques plus abouties (du moins en général). Il devient cependant de plus en plus difficile pour les fabricants de différencier leurs produits, puisque tout se passe à l'intérieur du disque. Il s'avère que seuls les utilisateurs les plus au fait des détails techniques sont capables de distinguer les produits dépassés des récents, qu'il est bien entendu préférable d'utiliser.

Nous nous sommes penchés sur deux disques durs 2.5" Samsung de 500 Go, afin d'illustrer les différences entre les générations de produits. Nous avons constaté que leur aspect était très similaire, mais que leur comportement en revanche était assez différent.

Importance de la densité de données

La survie des fabricants de disques dépend de leur capacité à augmenter la densité des données : les disques avec le plus d'espace de stockage représentent le plus gros des ventes, notamment les version à un plateau. Ces best-sellers sont les disques 200 et 250 Go pour netbooks (2,5”) et les 320-500 Go pour ordinateurs de bureau (3,5”). Ceux-ci sont les moins chers à fabriquer et les fabricants qui parviennent à proposer des capacités supérieures sont quasiment certains d'avoir une longueur d'avance sur la concurrence, avant que celle-ci ne les rattrape (à terme).

Passer de trois à deux plateaux

Cet article s'attachera à comparer le Spinpoint M6 HM500LI à trois plateaux avec le nouveau Spinpoint M7 HM500JI, d'une même capacité de 500 Go mais avec seulement deux plateaux. Inutile de dire que cette comparaison a une vocation générale, puisque les autres évolutions générationnelles (à l'image de celle du Travelstar 5K500 d'Hitachi remplacé par le 5K500.B) reviennent au même. Il est tout de même important de noter que Samsung fut le premier fabricant de disques à réussir à incorporer trois plateaux dans les 9,5 mm d'épaisseur d'un disque standard. Tous les autres disques de première génération de 500 Go (Fujitsu MHZ2 BT inclu) mesuraient 12,5 mm d'épaisseur et n'étaient pas adaptables à tous les notebooks.

Liens commerciaux

Discussions en cours sur le forum

Voir plus de discussions
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !

Commentaires

Voir les posts : Par défaut Tous Les bonnes notes Les notes insuffisantes

xaetorn 28/09/2009 10:42

Masquer

Dossier sympa, mais évitez de changer l'ordre dans les graphiques (M6 puis M7 et le graphe suivant : M7 puis M6), ca sera plus agréable à lire.

zorro3364 28/09/2009 13:17

Masquer

oui en effet, test sympa, ça permet de mettre de chiffrer des améliorations. c'est mieux que juste dire "deux plateaux c'est mieux"...

ceci dit, pour revenir sur les consos, l'écart max varie de -0,1 à +0,9 watts (sous 12v, je suppose...), alors il n'y a quand même pas de quoi fouetter un chat: sur une batterie de 4400mAh sous 14,4v ça représente moins d'une minute d'autonomie en plus! et encore, c'est dans un cas bien précis. et comme la consommation en "veille" (vous voulez dire au repos?) est plus élevée, c'est à dire la majorité du temps, je ne suis pas sur que le bilan énergétique soit vraiment positif. mais bon, je vais pas batailler pour si peu...

alberich 28/09/2009 13:33

Masquer

xaetorn :
Dossier sympa, mais évitez de changer l'ordre dans les graphiques (M6 puis M7 et le graphe suivant : M7 puis M6), ca sera plus agréable à lire.

+1 D'autant plus que les barres sont de la même couleur. Un mauvais point pour Tom's

Anonyme 28/09/2009 17:17

Masquer

J'ai le M7 et la référence est bien HM500JI et non HM500LI qui est celle du M6S.
Au début de votre article vous avez commis une erreur. Merci de la rectifier. Cordialement

Dagobert_78 29/09/2009 00:12

Masquer

@zorro3364
Les disques dur 2,5' sont alimentés en 5V+

Au vu des amélioration sur 1 géénration, ça me donne envie de me débarrasser de mon Seagate Momentus 5400.2 – 100 Go SATA
Reste à choisir.

magellan 29/09/2009 10:53

Masquer

Il y a une chose amusante tout de même... pourquoi les gens ne pensent pas à ces disques en tant que disques sur serveurs? avant, leurs performances étaient si "mauvaises" qu'un serveur n'aurait jamais été monté avec ces HDD...

Mais aujourd'hui? Il suffit de voir que SGI crée des serveurs de calculs basés sur du 2"5 pour se convaincre que cette miniaturisation est franchement intéressante.

Et merci à Tom's pour ce comparatif, cela permet de faire un choix raisonné en boutique, notamment pour du remplacement de HDD

Anonyme 30/10/2009 20:02

Masquer

Magellan, en entreprise, on utilise de jolis disques FC (Fiber Channel / Fibres) en 2"5 à 10 ou 15 ktpm. Ils sont certes chers mais rapides. On commence même à utiliser du SSD (encore plus chers) mais tops !
On utilise aussi des SATA 2"5 de 1 To à 7200 ou 5400 tpm pour l'archivage.

Voici un exemple : http://france.emc.com/collateral/h [...] 120-ss.pdf

siedrief 04/11/2009 11:20

Masquer

Perso, devant changer pour des raisons pros mes 2 disques durs de mon portable plus celui de mes 2 dd externes sous firewire env. 2 à 3 fois par mois pour des modèles plus rapides, ces comparatifs sont vraiment intéressants. Et c'est mieux pour le recyclage, étant donné qu'ils sont plus petits, moins de déchets ! J'espère qu'ils passeront à 750 Go pour ne plus faire qu'un seule dd externe obligatoire et en + se sera - cher et a chaque fois que je les jette je trouve dommage de jeter des 500 Go

Liens commerciaux

Sujets relatifs sur le forum

Actualités relatives

Articles relatifs

Le Spinpoint F2 EcoGreen (EG) est la seconde génération de Spinpoint F, et succède à l'excellent Spinpoint F1, qui est toujours un des plus rapides disques durs de bureau, avec une capacité allant jusqu'à 1 To. Samsung a choisi de lancer les...
Nous avons donc comparé trois des dernières générations de disques durs, prenant en compte la tendance de fond : on s'éloigne des modèles 7200 tr/min pour passer à 5400 tr/min sur le segment haute capacité. La transition est naturelle dans le sens...
Comparatif des nouveaux disques durs
Ces dernières semaines sont restées assez riches du côté de la disponibilité (et non de la simple annonce) de ces bons vieux disques durs. Ainsi a-t-on vu arriver le Caviar Green de Western Digital, le premier disque à offrir une capacité de 2 To....