Samsung Spinpoint M7 HM500LI
Spinpoint M6, Spinpoint M7, quelle différence ? Si vous envisagez d'utiliser le disque uniquement comme un espace de stockage dans un boitier externe, il y a peu de chance que vous remarquiez beaucoup de différences, étant donné le ralentissement considérable imposé par l'USB 2.0.
En revanche, vous feriez bien de vous pencher sur le nouveau modèle, si vous souhaitez l'utiliser comme disque système au sein d'un portable. Selon PCMark Vantage, le Spinpoint M7 HM500LI à deux plateaux réduit de 12% la vitesse de démarrage de Windows Vista, améliore de 62% les performances de Windows Media Center. Même les performances liées aux jeux augmentent de 14% et les applications chargent 9% plus rapidement avec le nouveau modèle. Consultez les pages suivantes pour plus de détails.
Nous avons déjà mentionné le gain de performances en lecture/écriture, avoisinant les 20-27 % en fonction des benchmarks. Mais le plus important c'est que le nouveau modèle est plus efficace pour fournir les performances supplémentaires. Bien que la consommation en veille augmente un peu (de 0,9 W à 1,0 W), le M7 parvient à consommer moins que le M6 à tous les niveaux : en pic de lecture séquentielle (2,8 W Vs. 3,5 W), en lecture vidéo FullHD (1,0 W Vs. 1,9 W) et en station de travail lecture/écriture (2,0 W Vs. 2,7 W). Ces économies d'énergies correspondent à des améliorations de 25 %, 90 % et 35 %, ce qui n'est pas négligeable pour ceux qui font une utilisation intensive de certaines applications qui mettent le disque à rude épreuve.
Dossier sympa, mais évitez de changer l'ordre dans les graphiques (M6 puis M7 et le graphe suivant : M7 puis M6), ca sera plus agréable à lire.
oui en effet, test sympa, ça permet de mettre de chiffrer des améliorations. c'est mieux que juste dire "deux plateaux c'est mieux"...
ceci dit, pour revenir sur les consos, l'écart max varie de -0,1 à +0,9 watts (sous 12v, je suppose...), alors il n'y a quand même pas de quoi fouetter un chat: sur une batterie de 4400mAh sous 14,4v ça représente moins d'une minute d'autonomie en plus! et encore, c'est dans un cas bien précis. et comme la consommation en "veille" (vous voulez dire au repos?) est plus élevée, c'est à dire la majorité du temps, je ne suis pas sur que le bilan énergétique soit vraiment positif. mais bon, je vais pas batailler pour si peu...
Dossier sympa, mais évitez de changer l'ordre dans les graphiques (M6 puis M7 et le graphe suivant : M7 puis M6), ca sera plus agréable à lire.
+1 D'autant plus que les barres sont de la même couleur. Un mauvais point pour Tom's
J'ai le M7 et la référence est bien HM500JI et non HM500LI qui est celle du M6S.
Au début de votre article vous avez commis une erreur. Merci de la rectifier. Cordialement
@zorro3364
Les disques dur 2,5' sont alimentés en 5V+
Au vu des amélioration sur 1 géénration, ça me donne envie de me débarrasser de mon Seagate Momentus 5400.2 – 100 Go SATA
Reste à choisir.
Il y a une chose amusante tout de même... pourquoi les gens ne pensent pas à ces disques en tant que disques sur serveurs? avant, leurs performances étaient si "mauvaises" qu'un serveur n'aurait jamais été monté avec ces HDD...
Mais aujourd'hui? Il suffit de voir que SGI crée des serveurs de calculs basés sur du 2"5 pour se convaincre que cette miniaturisation est franchement intéressante.
Et merci à Tom's pour ce comparatif, cela permet de faire un choix raisonné en boutique, notamment pour du remplacement de HDD
Magellan, en entreprise, on utilise de jolis disques FC (Fiber Channel / Fibres) en 2"5 à 10 ou 15 ktpm. Ils sont certes chers mais rapides. On commence même à utiliser du SSD (encore plus chers) mais tops !
On utilise aussi des SATA 2"5 de 1 To à 7200 ou 5400 tpm pour l'archivage.
Voici un exemple : http://france.emc.com/collateral/h [...] 120-ss.pdf
Perso, devant changer pour des raisons pros mes 2 disques durs de mon portable plus celui de mes 2 dd externes sous firewire env. 2 à 3 fois par mois pour des modèles plus rapides, ces comparatifs sont vraiment intéressants. Et c'est mieux pour le recyclage, étant donné qu'ils sont plus petits, moins de déchets ! J'espère qu'ils passeront à 750 Go pour ne plus faire qu'un seule dd externe obligatoire et en + se sera - cher
et a chaque fois que je les jette je trouve dommage de jeter des 500 Go 