Conclusion
Les disques Samsung Spinpoint M6 et M7 que nous avons utilisé peuvent tenir lieu d'exemples afin d'illustrer les changements générationnels similaires d'autres produits de différents fabricants. Hitachi a déjà entamé sa transition en passant du Travelstar 5K500 au Travelstar 5K500.B et en réduisant le nombre de plateaux (de trois à deux). Fujitsu, quant à lui, propose toujours des disques de 12,5 mm à trois plateaux, mais devrait évoluer prochainement dans le même sens qu'Hitachi en supprimant un plateau. Seagate et WD n'ont pas sorti de disque à trois plateaux, ce qui signifie que leurs générations à venir bénéficieront de capacités de stockage encore supérieures.
Les améliorations rencontrées lors du passage du Spinpoint M6 à trois plateaux au Spinpoint M7 à deux plateaux ont été plus nombreuses que prévu. Nous seulement le nouveau modèle de disque fournit des performances bien meilleures, mais il consomme nettement moins avec les applications populaires telles que le streaming, la vidéo FullHD, ou la station de travail I/O. L'efficacité générale du disque fait assez vite oublier l'augmentation de la consommation en veille de 0,9 à 1,0 W.
Des avantages moins évidents tels qu'une résistance accrue aux chocs, un disque dur plus léger, un temps de réaction raccourci (de 5 à 4 secondes), et une émission de bruit légèrement réduite sont des atouts pour les fabricants de portables. L'un des détails les plus importants en dehors des ceux énoncés plus haut et des résultats des tests est certainement le prix : les derniers modèles de disques ne sont pas plus chers que leurs prédécesseurs. C'est justement le cas pour les Samsung M6 et M7 : le nouveau modèle est meilleur dans presque tous les domaines et ne coûte pas plus cher que son aîné.
Dossier sympa, mais évitez de changer l'ordre dans les graphiques (M6 puis M7 et le graphe suivant : M7 puis M6), ca sera plus agréable à lire.
oui en effet, test sympa, ça permet de mettre de chiffrer des améliorations. c'est mieux que juste dire "deux plateaux c'est mieux"...
ceci dit, pour revenir sur les consos, l'écart max varie de -0,1 à +0,9 watts (sous 12v, je suppose...), alors il n'y a quand même pas de quoi fouetter un chat: sur une batterie de 4400mAh sous 14,4v ça représente moins d'une minute d'autonomie en plus! et encore, c'est dans un cas bien précis. et comme la consommation en "veille" (vous voulez dire au repos?) est plus élevée, c'est à dire la majorité du temps, je ne suis pas sur que le bilan énergétique soit vraiment positif. mais bon, je vais pas batailler pour si peu...
Dossier sympa, mais évitez de changer l'ordre dans les graphiques (M6 puis M7 et le graphe suivant : M7 puis M6), ca sera plus agréable à lire.
+1 D'autant plus que les barres sont de la même couleur. Un mauvais point pour Tom's
J'ai le M7 et la référence est bien HM500JI et non HM500LI qui est celle du M6S.
Au début de votre article vous avez commis une erreur. Merci de la rectifier. Cordialement
@zorro3364
Les disques dur 2,5' sont alimentés en 5V+
Au vu des amélioration sur 1 géénration, ça me donne envie de me débarrasser de mon Seagate Momentus 5400.2 – 100 Go SATA
Reste à choisir.
Il y a une chose amusante tout de même... pourquoi les gens ne pensent pas à ces disques en tant que disques sur serveurs? avant, leurs performances étaient si "mauvaises" qu'un serveur n'aurait jamais été monté avec ces HDD...
Mais aujourd'hui? Il suffit de voir que SGI crée des serveurs de calculs basés sur du 2"5 pour se convaincre que cette miniaturisation est franchement intéressante.
Et merci à Tom's pour ce comparatif, cela permet de faire un choix raisonné en boutique, notamment pour du remplacement de HDD
Magellan, en entreprise, on utilise de jolis disques FC (Fiber Channel / Fibres) en 2"5 à 10 ou 15 ktpm. Ils sont certes chers mais rapides. On commence même à utiliser du SSD (encore plus chers) mais tops !
On utilise aussi des SATA 2"5 de 1 To à 7200 ou 5400 tpm pour l'archivage.
Voici un exemple : http://france.emc.com/collateral/h [...] 120-ss.pdf
Perso, devant changer pour des raisons pros mes 2 disques durs de mon portable plus celui de mes 2 dd externes sous firewire env. 2 à 3 fois par mois pour des modèles plus rapides, ces comparatifs sont vraiment intéressants. Et c'est mieux pour le recyclage, étant donné qu'ils sont plus petits, moins de déchets ! J'espère qu'ils passeront à 750 Go pour ne plus faire qu'un seule dd externe obligatoire et en + se sera - cher
et a chaque fois que je les jette je trouve dommage de jeter des 500 Go 